資源描述：
《中國農(nóng)民戰(zhàn)爭長期輪回的經(jīng)濟(jì)意義.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、___________________________________________________________________________________________中國農(nóng)民戰(zhàn)爭長期輪回的經(jīng)濟(jì)意義曾經(jīng)在歷史界引起廣泛興趣的中國農(nóng)民戰(zhàn)爭長期輪回之課題，沉寂已經(jīng)多時(shí)了。它的息鼓，并非因?yàn)橐欢刃纬蔂幷摕狳c(diǎn)的分歧達(dá)到共識所至。相反，比較趨同的意見認(rèn)為，原有的思維框架使課題走向泥淖，甚乎山窮水盡。本文跳出傳統(tǒng)邏輯的定勢，擇經(jīng)濟(jì)意義視角進(jìn)行探索，試圖給這汪積潭拋一粒激水小石，請教方家糾謬。農(nóng)民的相對貧困化
2、與平均主義中國封建社會歷次大規(guī)模農(nóng)民戰(zhàn)爭，從陳勝、吳廣揭開序幕，到洪秀全、張洛型的失敗劃上句號，上下二千余年，綿延之久，為世界僅見。那末，導(dǎo)致戰(zhàn)爭的原因是什么？目的又是什么？西漢賈誼如是說：“民不足而可治者，自古及今，未之嘗聞?！盵1]確實(shí)，從字面上看，這是一個(gè)十分淺顯的問題，故此答案似乎也順手拈來。但若欲對“不足”的概念作出界定，對它的內(nèi)涵入木三分地挖掘，就不那么容易了。作如是觀，我們不妨對“不足”這個(gè)基本概念先事疏理。當(dāng)然，這是一個(gè)在史料方面相當(dāng)有限且又十分復(fù)雜的難題。因此，只能舉典型材料，下相對定義。如
3、是，我們以戰(zhàn)國時(shí)代李悝“盡地力之教”中的有關(guān)數(shù)據(jù)，設(shè)置“不足”的基本坐標(biāo)。李悝說：16_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________今一夫挾五口，治田百畝，歲收畝一石半，為粟百五十石，除十一之稅十五
4、石，余百三十五石。食，人月一石半，五人終歲為粟九十石，余有四十五石。石三十，為錢千三百五十，除社閭嘗新春秋之祠，用錢三百，余千五十。衣，人率用錢三百，五人終歲用千五百，不足四百五十。不幸疾病死喪之費(fèi)，及上賦斂，又未與此。此農(nóng)夫所以常困，有不勸耕之心。[2]五口之家，種田百畝，收粟一百五十石，扣除田稅十五石，口糧九十石，祭祀十石，貿(mào)易衣物五十石，這樣計(jì)算后，百畝之田的收獲當(dāng)透支十五石。需要補(bǔ)充，李悝作這項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，遣漏了種子糧一項(xiàng)。清人包世臣對此有過縝密稽考。他說：“凡粟，耗地力而收成薄”，“畝子三升”。[3]照此
5、推斷，百畝之田的種子糧是三石。那末，加之適才計(jì)算負(fù)額十五石，則總透支十八石。一年之歲，在透支十八石狀態(tài)下，再去應(yīng)付極具伸展性的“疾病死喪”和“上賦斂”二項(xiàng)突發(fā)性支出，當(dāng)然造成“此農(nóng)夫所以常困，有不勸耕之心”的悲局?！〉珓?wù)必指出。李悝的分析，意在批評自耕農(nóng)治田不甚勤謹(jǐn)而作盡地力之教。所以，由不勤謹(jǐn)治田造成的經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，還不足以反映自耕農(nóng)通常的經(jīng)濟(jì)生活，更不能看作是“不足”的坐標(biāo)。具有普遍意義的，應(yīng)是在“治田勤謹(jǐn)”后的收支水平。依據(jù)李悝考察，自耕農(nóng)一旦“勤謹(jǐn)”治田，“則畝益三斗”[4]百畝之田就是三十石。這樣，減去
6、先前定量分析的十八石透支，五口之家就有十二石的剩余可被自由支配。它占“治田勤謹(jǐn)”后總收入一百八十石的6.7%。以這樣的收支，才能形成“農(nóng)益勸”格局。李悝后來為魏國相，按此比例“行之魏國，國以富強(qiáng)”。[5]所以，筆者認(rèn)為，衡量自耕農(nóng)相對正常的經(jīng)濟(jì)基準(zhǔn)量，當(dāng)在扣除必要生活及社會支出后，至少應(yīng)有占總收入6.7%上下的剩余。低于這個(gè)水平，即臨界“不足”。需要強(qiáng)調(diào)，由6.7%之指數(shù)對應(yīng)的實(shí)際量十二石，并不是絕對意義上的“常量”。以客觀態(tài)度分析，不足的實(shí)際量，應(yīng)與不同歷史時(shí)期形成的不同總量成正比例關(guān)系而被界定為“變量”。
7、總量高，則指數(shù)對應(yīng)的實(shí)際量隨之高；總量低，則隨之低。如據(jù)洪亮吉估算，清乾隆初，四十畝之田的常年畝產(chǎn)為一石，則總量為四十石。按洪氏之：“今之四十畝，其寬廣即古之百畝也”。[6]16________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8、_____________那末，今古比率應(yīng)為100比40，即2.5，也就是說，今之一石當(dāng)古之二點(diǎn)五石。要之，以古之百畝歲收匡算，那末應(yīng)為二百五十石。換言之，值清代，其總量比戰(zhàn)國時(shí)提高了，則以6.7%之指數(shù)對應(yīng)，實(shí)際量應(yīng)是十六點(diǎn)八石。當(dāng)然，在戰(zhàn)國，這是摸高的數(shù)據(jù)。然而，在清代，若跌進(jìn)十六點(diǎn)八石，[7]那就陷入貧困境地了。換言之，隨著社會生產(chǎn)力的逐漸提高，人們在開銷了所有必須支出后的剩余量盡管比戰(zhàn)國時(shí)有
