資源描述：
《對(duì)外開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地域差異分析論文》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、對(duì)外開(kāi)放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的地域差異分析論文內(nèi)容摘要：本文采用相對(duì)量指標(biāo)的研究方法，考察我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在開(kāi)放進(jìn)程中呈現(xiàn)出的差異。研究結(jié)果表明：我國(guó)地區(qū)開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也存在正相關(guān)關(guān)系，但由于各地經(jīng)濟(jì)存在開(kāi)放程度上的差異，因此必然存在各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度差異，且隨著開(kāi)放進(jìn)程的推進(jìn)，正相關(guān)關(guān)系逐漸凸現(xiàn)出來(lái)后，這種地區(qū)差異將被進(jìn)一步放大。關(guān)鍵詞：地域差異相對(duì)開(kāi)放度相對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)出相對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及引進(jìn)外國(guó)直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系歷來(lái)是學(xué)術(shù)界研究的熱點(diǎn)，對(duì)于開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的正相關(guān)關(guān)系在國(guó)內(nèi)外理論界早已達(dá)成共識(shí)。新古典增長(zhǎng)理論認(rèn)
2、為.freelanHelpman,.freeler，1986；Lucas，1988)。對(duì)于引進(jìn)外資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系的研究，江小涓認(rèn)為，外商投資企業(yè)通過(guò)技術(shù)引進(jìn)產(chǎn)生顯著的外溢效應(yīng)，大大加快了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。綜觀以往的研究成果，在對(duì)外貿(mào)易和外商直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究中，多以總量研究為主，以國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這種研究方法雖然使開(kāi)放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系變得明朗，但也存在一定的不足。首先，雖然國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的提高在一定程度上能夠說(shuō)明國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平的提高，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不必然等于GDP增長(zhǎng)。其次，
3、大多數(shù)研究都表明開(kāi)放可以導(dǎo)致國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但對(duì)于開(kāi)放對(duì)經(jīng)濟(jì)的空間分布影響的研究并不多見(jiàn)。最后，總量指標(biāo)不能在空間結(jié)構(gòu)上真實(shí)反映開(kāi)放與一國(guó)國(guó)內(nèi)各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間關(guān)系的實(shí)際情況。而對(duì)于存在經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，研究開(kāi)放對(duì)各地經(jīng)濟(jì)的不同影響有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。為了研究我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在開(kāi)放進(jìn)程中的差異，本文采用相對(duì)量指標(biāo)的研究方法。首先，采用相對(duì)量可以排除各地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、從業(yè)人員數(shù)量規(guī)模差異。其次，相對(duì)量使影響貿(mào)易和引進(jìn)外資的因素，如經(jīng)濟(jì)體制改革、宏觀調(diào)控、通貨膨脹及匯率變動(dòng)等成為系統(tǒng)因素，而非對(duì)個(gè)別地區(qū)產(chǎn)生影響的非系統(tǒng)因素。最后
4、，這種研究方法計(jì)算簡(jiǎn)單，結(jié)果直觀，便于將各地區(qū)之間的差異進(jìn)行直接比較。地區(qū)相對(duì)開(kāi)放度對(duì)外開(kāi)放度是衡量一國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易程度的關(guān)鍵指標(biāo)，根據(jù)以往的歷史數(shù)據(jù)，在沒(méi)有大的政策調(diào)整或國(guó)際環(huán)境變動(dòng)的情況下，我們可以大致預(yù)測(cè)將來(lái)該國(guó)對(duì)外開(kāi)放的發(fā)展趨勢(shì)。本文中的對(duì)外開(kāi)放度指數(shù)用于國(guó)內(nèi)一個(gè)省、直轄市或自治區(qū)，目的是要通過(guò)這樣的一個(gè)指標(biāo)來(lái)反映該省、直轄市或自治區(qū)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動(dòng)在本地區(qū)的重要程度，以及該地區(qū)經(jīng)濟(jì)對(duì)外部經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的依賴程度。對(duì)外開(kāi)放為中國(guó)帶來(lái)了前所未有的外經(jīng)貿(mào)形勢(shì)，全國(guó)平均對(duì)外開(kāi)放度從1985年的25.02%，增長(zhǎng)為1992年的46
5、.26%、1995年的53.25%、2001年的43.17%、2002年的47.16%，2003年的68.21%，全國(guó)各地吸引外資和進(jìn)出口貿(mào)易額逐年增長(zhǎng)。地區(qū)相對(duì)開(kāi)放度，指一定時(shí)期內(nèi)，該地區(qū)FDI及FT占全國(guó)總值的比例除以該地區(qū)產(chǎn)出占全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，即：相對(duì)開(kāi)放度＝(FDIi＋FTi)/∑(FDIi＋FTi)/(GDPi/∑GDPi)其中下標(biāo)i表示地區(qū)，i＝1，…31。這種計(jì)算方法與對(duì)外開(kāi)放度指標(biāo)相比，考慮了不同省、直轄市或自治區(qū)之間經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異，同時(shí)也反映了各地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度同全國(guó)平均水平之間的關(guān)系。如果地區(qū)相對(duì)開(kāi)放
6、度指數(shù)值等于1，表明該地區(qū)吸引外商直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易額占全國(guó)的比例與其GDP占全國(guó)的比例相等；指數(shù)大于值1，表示該地區(qū)吸引外商直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易額相對(duì)于與其GDP規(guī)模而言高于全國(guó)平均水平；反之則反是。根據(jù)該計(jì)算方法得出，1985年全國(guó)30個(gè)省市中，在吸引外商直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易方面，天津、遼寧、上海和廣東相對(duì)開(kāi)放度指數(shù)都大于1，其他省份對(duì)外開(kāi)放水平則相對(duì)較低，貴州、河南、四川、陜西及甘肅五省及自治區(qū)該值分別為0.08、0.12、0.10、0.11和0.10。1992年，福建和海南后來(lái)居上，超過(guò)了上海和遼寧，而廣東則以顯著的
7、優(yōu)勢(shì)在全國(guó)各地區(qū)中處于領(lǐng)先地位。1995年，全國(guó)各地在對(duì)外開(kāi)放方面進(jìn)展都較快，其中除上海、福建、廣東和海南繼續(xù)保持優(yōu)勢(shì)外，天津再次突破全國(guó)平均開(kāi)放水平，達(dá)到歷史最高的1.38。2001、2002和2003年三個(gè)年份，各地區(qū)紛紛發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)，其中北京、江蘇、浙江發(fā)展迅猛，超出全國(guó)平均水平。改革開(kāi)放的二十多年來(lái)，北京、天津、內(nèi)蒙、上海、江蘇、浙江、廣東、以及新疆等地區(qū)對(duì)外開(kāi)放度逐年上升，對(duì)外經(jīng)貿(mào)取得了一定的成績(jī)。其他地區(qū)在吸引外商直接投資和進(jìn)出口貿(mào)易上的開(kāi)放指數(shù)基本保持穩(wěn)定，如河北、吉林、江西、河南、湖北、湖南、貴州、云南、西藏、
8、甘肅和青海。地區(qū)相對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)出地區(qū)相對(duì)勞動(dòng)產(chǎn)出是指一定時(shí)期內(nèi)，該地區(qū)勞動(dòng)產(chǎn)出與全國(guó)勞動(dòng)產(chǎn)出的比值。相對(duì)人均產(chǎn)出＝（GDPi/Li）/(∑GDPi/∑Li)其中L表示地區(qū)就業(yè)人員數(shù)；下標(biāo)i表示地區(qū)，i＝1，…31。這種計(jì)算方法采用了同相對(duì)開(kāi)放度相似的計(jì)算思路。與各地產(chǎn)出占全國(guó)比重
