epon與gpon的綜合比較

《epon與gpon的綜合比較》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、EPON與GPON的綜合比較來(lái)源：福建金錢(qián)貓公司學(xué)習(xí)資料引言多年來(lái)，業(yè)界一直認(rèn)為PON是接入網(wǎng)未來(lái)發(fā)展的方向，這一方面是由于它提供的帶寬可以滿(mǎn)足現(xiàn)在和未來(lái)各種寬帶業(yè)務(wù)的需要，因此在解決寬帶接入問(wèn)題上被普遍看好;另一方面，無(wú)論在設(shè)備成本還是運(yùn)維管理開(kāi)銷(xiāo)方面，其費(fèi)用也相對(duì)較低。PON的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)非常簡(jiǎn)單，其技術(shù)上的復(fù)雜性主要在于信號(hào)處理技術(shù)。目前，有兩個(gè)頗為引人注目的PON標(biāo)準(zhǔn)已正式發(fā)布，其中一個(gè)是由ITU/FSAN制定的GigabitPON(GPON)標(biāo)準(zhǔn)，另一個(gè)是由IEEE802.3ah工作組制定的EthernetPON(EPON)

2、標(biāo)準(zhǔn)。在PON技術(shù)已被毋庸置疑地認(rèn)為是未來(lái)FTTH時(shí)代的終極解決方案之后，EPON和GPON誰(shuí)將主導(dǎo)FTTH大潮已成為當(dāng)前新的爭(zhēng)論熱點(diǎn)。單獨(dú)從某一方面的對(duì)比結(jié)果來(lái)判斷哪種技術(shù)會(huì)得到規(guī)模應(yīng)用是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，因此，本文將從可用帶寬、技術(shù)成熟度、成本、多業(yè)務(wù)能力和安全性、等方面對(duì)二者進(jìn)行綜合的比較。1、上行可用帶寬　　從系統(tǒng)上行傳輸總帶寬中減去各種系統(tǒng)運(yùn)行開(kāi)銷(xiāo)就是上行可用帶寬。它與系統(tǒng)中包含的ONU數(shù)量、DBA(動(dòng)態(tài)帶寬分配)算法的輪詢(xún)周期、承載業(yè)務(wù)的類(lèi)型以及各業(yè)務(wù)所占比例等都有很大關(guān)系。EPON的上行線(xiàn)路速率是1.25Gbit/s，因?yàn)椴?/p>

3、用了8B/1OB線(xiàn)路編碼，每10bit中有8bit有效數(shù)據(jù)，所以其有效上行傳輸總帶寬為1Gbit/s，即1000Mbit/s。EPON上行總開(kāi)銷(xiāo)為上述開(kāi)銷(xiāo)之和，約為144Mbit/s，可用帶寬約為856Mbit/s(即1000Mbit/s-144Mbit/s)。GPON上行線(xiàn)路速率為1.244Gbit/s的GPON，采用NRZ編碼，上行總帶寬為1.244Gbit/s，即1244Mbit/s。GPON上行總開(kāi)銷(xiāo)為上述開(kāi)銷(xiāo)之和，約為133Mbit/s，可用帶寬約為1111Mbit/s(即1244Mbit/s-133Mbit/s)。2、

4、技術(shù)成熟度我國(guó)從EPON國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)制定一開(kāi)始就把EPON列入國(guó)家的863重大項(xiàng)目，支持國(guó)內(nèi)廠商對(duì)EPON的關(guān)鍵技術(shù)進(jìn)行攻關(guān)。2004年初完成863項(xiàng)目的驗(yàn)收，之后滾動(dòng)投入二期資金支持優(yōu)秀廠商進(jìn)行EPON系統(tǒng)的商業(yè)化推廣。目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)制定了EPON的行業(yè)使用規(guī)范，這部規(guī)范也成為了國(guó)內(nèi)EPON建設(shè)的指導(dǎo)規(guī)范。GPON標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)復(fù)雜，在已有技術(shù)基礎(chǔ)上，以可接受的成本實(shí)現(xiàn)完全符合標(biāo)準(zhǔn)要求的設(shè)備比較困難。GPON標(biāo)準(zhǔn)要求模塊指標(biāo)支持三類(lèi)ODN，但C類(lèi)ODN受目前光模塊技術(shù)水平的限制，很難在經(jīng)濟(jì)的成本下實(shí)現(xiàn)。GPON標(biāo)準(zhǔn)要求模塊指標(biāo)支持三類(lèi)ODN

5、，但C類(lèi)ODN受目前光模塊技術(shù)水平的限制，很難在經(jīng)濟(jì)的成本下實(shí)現(xiàn)。與EPON相比，GPON的產(chǎn)業(yè)鏈還不完整，成熟度稍遜一點(diǎn)。　3、成本　　影響成本的因素是多方面的，比如:技術(shù)復(fù)雜度、規(guī)模產(chǎn)量以及市場(chǎng)應(yīng)用規(guī)模?！　募夹g(shù)角度，EPON“進(jìn)入門(mén)檻”很低，容易吸引大批廠商加入EPON產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟。EPON繼承了以太網(wǎng)“簡(jiǎn)單即是美”的優(yōu)良傳統(tǒng)，盡量只做最小的改動(dòng)來(lái)提供增加的功能，這就使得傳統(tǒng)的以太網(wǎng)芯片廠商可以很容易地進(jìn)行EPON芯片設(shè)計(jì)，新的設(shè)計(jì)公司也能利用隨處可得的以太網(wǎng)相關(guān)IPcore(具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的設(shè)計(jì)內(nèi)核)來(lái)加入EPON芯片設(shè)計(jì)的陣

6、營(yíng)。GPON芯片功能比較復(fù)雜，需要全新設(shè)計(jì)封裝格式，沒(méi)有對(duì)這方面比較熟悉的傳統(tǒng)廠商，技術(shù)門(mén)檻較高，又會(huì)讓新興公司望而卻步。GPON芯片廠商數(shù)量太少，芯片價(jià)格也難以下降。在這方面，ATM就是一個(gè)前車(chē)之鑒?！　≡谀K方面，、由于GPON的光模塊要滿(mǎn)足很高的突發(fā)同步指標(biāo)，對(duì)模塊中的驅(qū)動(dòng)和前后放大器芯片的要求很高;還要滿(mǎn)足三類(lèi)ODN的功率預(yù)算，對(duì)ONU發(fā)射機(jī)功率和OLT接收機(jī)的靈敏度也有很高要求，只能采用DFB發(fā)射機(jī)和APD的接收機(jī)，而它們的成本幾乎是EPON模塊中使用的傳統(tǒng)FP發(fā)射機(jī)和PIN接收機(jī)的6倍(該數(shù)據(jù)來(lái)自光模塊廠商)!所以，G

7、PON光模塊的成本顯然要高于EPON光模塊。另外，從產(chǎn)量規(guī)模角度看，EPON系統(tǒng)廠商在標(biāo)準(zhǔn)制訂的過(guò)程中就已經(jīng)開(kāi)發(fā)了早期的系統(tǒng)，開(kāi)始進(jìn)行小規(guī)?，F(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)，一方面隨著標(biāo)準(zhǔn)的演化及時(shí)跟進(jìn)，另一方面也為將來(lái)的大規(guī)模部署積累著相關(guān)的工程和服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。這樣在標(biāo)準(zhǔn)頒布之時(shí)就早已做好了各方面的準(zhǔn)備，一旦需求爆發(fā)，馬上就可以開(kāi)始大規(guī)模的部署。而GPON目前的部署規(guī)模還很小，模塊價(jià)格很難快速下降?！　〗?jīng)過(guò)多年的發(fā)展，以太網(wǎng)已成為數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)中的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，以太網(wǎng)相關(guān)技術(shù)無(wú)疑具有良好的市場(chǎng)前景，現(xiàn)在和將來(lái)的新技術(shù)，都要提供對(duì)以太網(wǎng)的接口。和GPON相比，EPON

8、的市場(chǎng)前景應(yīng)該會(huì)更好一些。　　無(wú)論從哪方面來(lái)看，現(xiàn)在EPON的成本肯定比GPON低。而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)來(lái)看，EPON的成本下降速度也會(huì)比GPON更快。所以無(wú)論現(xiàn)在還是將來(lái)，GPON在成本上將始終難以與EPON競(jìng)爭(zhēng)。4、多業(yè)務(wù)能力和安全性　　目前對(duì)EPON