EPON與GPON地技術(shù)比較分析報告

《EPON與GPON地技術(shù)比較分析報告》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、標(biāo)準(zhǔn)文檔EPON與GPON的技術(shù)比較分析EPON與GPON的技術(shù)比較分析烽火通信高鵬內(nèi)容提要：GPON和EPON是兩種不同的PON技術(shù)，針對其技術(shù)特點和應(yīng)用定位業(yè)界有著不同的認(rèn)識，尤其是近來一些廠家的惡意宣傳言論甚囂塵上，給業(yè)界帶來了認(rèn)識上的混亂。本文通過對兩種技術(shù)的比較，尤其是對常見的一些認(rèn)識偏差的分析，得出：GPON和EPON是兩種互補性的技術(shù)，GPON適合大客戶接入，EPON適合實現(xiàn)FTTH和小型商業(yè)用戶接入。實用文案標(biāo)準(zhǔn)文檔1?基本情況比較PON主要分為APON/BPON（ATMPON/寬帶PON）、EPON（以太網(wǎng)PON）和GPON（千兆比特PON）幾種，其中，EPON由

2、于非常適合IP業(yè)務(wù)的寬帶接入，得到了更大程度的發(fā)展和商用，業(yè)界把千兆比特的EPON系統(tǒng)又稱為GEPON；GPON在高速率和多業(yè)務(wù)支持（尤其是對TDM業(yè)務(wù)的支持）方面則有一定優(yōu)勢。EPON和GPON是當(dāng)前業(yè)界重點關(guān)注的PON技術(shù)。幾種主要的PON技術(shù)之間的比較見表1。實用文案標(biāo)準(zhǔn)文檔??實用文案標(biāo)準(zhǔn)文檔???????????????????實用文案標(biāo)準(zhǔn)文檔??上述表格摘自《中國網(wǎng)通無源光網(wǎng)絡(luò)（PON）技術(shù)應(yīng)用指導(dǎo)意見》（2006年2月），應(yīng)該講是相對比較客觀的一個基本比較。網(wǎng)通集團(tuán)公司在這份文件中就指出，兩種技術(shù)各擅勝場，有著不同的應(yīng)用定位。針對業(yè)界大多數(shù)未明就理的技術(shù)人員而言，對E

3、PON和GPON的認(rèn)識就不見得這么客觀了。很多人普遍認(rèn)為GPON的優(yōu)勢存在于下列幾個方面：1、?由于采用了GEM封裝，GPON對TDM業(yè)務(wù)支持的QoS表現(xiàn)好，支持語音的效果也好；2、?封裝效率高，甚至高于EPON一倍；3、?光層指標(biāo)優(yōu)于EPON。下面我們就逐一分析一下這些情況。2?如何看待EPON和GPON的光層參數(shù)2.1?GPON的光層指標(biāo)要求苛刻，但不等于GPON優(yōu)于EPON很多人直觀地認(rèn)為GPON的光層參數(shù)要好于EPON，比如：最遠(yuǎn)傳輸距離可達(dá)60km，最大光分路比可達(dá)1:128，支持A/B/C三類ODN等。在ITU-T的G.984規(guī)范中，明確定義GPON有兩種傳輸距離指標(biāo)，

4、一個是邏輯傳輸距離，最大可達(dá)60km，但是這個邏輯傳輸距離是按照常規(guī)的最小光纖衰耗來折算的，沒有考慮ODN中分路器等引入的額外衰耗；另一個指標(biāo)是物理傳輸距離，最大20km，這是指在考慮了ODN的衰耗之后實際可實現(xiàn)的傳輸距離。也就是說，GPON在傳輸距離方面，實際和EPON是一樣的，并沒有優(yōu)勢。ITU-TG.984.1中明確指出：“GPON當(dāng)前定義的最大分光比是1：64；但是考慮到器件技術(shù)的進(jìn)步，未來必須考慮支持1：128的分光比?！绷硗猓畲蠊夥致繁?:128這個指標(biāo)僅僅并非所有GPON都能達(dá)到，更不是現(xiàn)有的器件技術(shù)可以實現(xiàn)的，這個在G.984中是明確指出的。實用文案標(biāo)準(zhǔn)文檔還有，

5、支持A/B/C類ODN的說法似乎說明GPON的光層指標(biāo)比較好一些。實際上，這是說明GPON對物理器件的選擇更加苛刻，而不是說GPON技術(shù)本身更優(yōu)。換句話說，EPON對物理器件要求相對寬松一些，更加易于實現(xiàn)，成本方面的優(yōu)勢也更加明顯。分析了這些，我們的中心思想是說GPON的光層指標(biāo)要求相對比較苛刻，EPON的要求比較寬松，這并不等同于GPON的技術(shù)優(yōu)于EPON，這是我們在這里力圖澄清的第一個問題。對于實際應(yīng)用來說，苛刻的參數(shù)要求會造成實現(xiàn)上的困難，并直接導(dǎo)致成本急劇上升。2.2?各種PON的ODN建設(shè)趨同這里還要指出，GPON能夠支持ODN的兩種保護(hù)方式，EPON也可以。兩者在這個方

6、面并無技術(shù)差異，均采用ITU-TG.983.5的標(biāo)準(zhǔn)。于是我們發(fā)現(xiàn)，各種PON技術(shù)的實質(zhì)性差異并不在于光層，而且有著類似甚至是趨同的光分配網(wǎng)（ODN）。探索符合中國國情的ODN建設(shè)模式是推進(jìn)FTTH發(fā)展的一個現(xiàn)實問題。這是個涉及多個領(lǐng)域的復(fù)雜命題，需要長久的技術(shù)積累來逐步形成一套適合特定運營商的模式，EPON要面臨這個問題，GPON也避不開。通過成熟的EPON技術(shù)盡早切入ODN規(guī)模建設(shè)模式的探索將是一個富有戰(zhàn)略意義的舉措。3?GPON在TDM的支持上有優(yōu)勢，可惜家庭用戶不需要3.1?電信業(yè)務(wù)IP化正在成為現(xiàn)實GPON的固定周期幀結(jié)構(gòu)使其確實在承載TDM業(yè)務(wù)的時候可以較高的效率提供良

7、好的質(zhì)量保障。但是TDM業(yè)務(wù)不等同于語音業(yè)務(wù)，也不等同于視頻業(yè)務(wù)。眾所周知，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)向下一代網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的一個重要標(biāo)志就是分組化，軟交換、IMS等技術(shù)逐步走向成熟，國內(nèi)各個運營商也陸續(xù)出臺了停止程控交換機建設(shè)的時間表。也就是說，今后的語音業(yè)務(wù)將不再需要匯集成為T1/E1甚至更高的TDM接口，而是直接在用戶端使用IAD或者集中使用AMG轉(zhuǎn)化為IP分組。這明確告訴我們，TDM語音將迅速走向消亡，分組語音正迅速占據(jù)主流的位置。實用文案標(biāo)準(zhǔn)文檔也有一些人認(rèn)為，即便如此，接入側(cè)采用