新保守派與美國主流論文

《新保守派與美國主流論文》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、新保守派與美國主流論文美國在歐洲的事務經常受到著重于防御和安全的派系的影響，而這些人在美國外交政策中受到“新保守派”的負面影響。一種很明顯的感覺就是，美國的外交政策正被一小簇掌控實際決策進程的理論家所駕馭，駛進了一條全新的道路。不僅僅歐洲防御和安全精英們相信當前美國的外交有點反常，連歐洲輿論界也普遍這么認為。2003年在法國和德國的民調顯示，近75%的民眾認為當前“美國的問題”主要是喬治?布什總統(tǒng)，而只有21%的人認為大體上與美國還有更多事要做。最終結果是，主導歐洲輿論的觀點是直到美國換屆后.f

2、reelasBailey）也發(fā)現(xiàn)了五條；1沃爾特?羅塞爾?米德（ead）在他2001年的著作《特殊的普羅維登斯：美國外交政策是怎樣改變世界的》（SpecialProvidence:AmericanForeignPolicyandHoonsterstodestroy）。這條兩個世紀前的古訓仍然深深烙在美國公眾心中，從而限制了對外干涉的可能性。對外的冒險只能增強聯(lián)邦政府的權力，削弱州政府的權威。過于卷入世界事務意味著大規(guī)模增加軍事、提高稅收以及一系列對州政府和個人的要求。對于一個建立在個人自由勝于一

3、切的共和政體來說，讓限制聯(lián)邦政府權力的憲法閑置無疑是一種危險的征兆。籠統(tǒng)地說，這些擔心許多都已兌現(xiàn)了。在上個世紀，當美國逐漸地成為世界事務的主導力量時，聯(lián)邦政府的權力已經戲劇性地提升。但這只是使限制聯(lián)邦政府權力的原則與美國政治更加密切。所以，一些美國總統(tǒng)尋找說服公眾支持對外干涉的理由并不完全是為了國家安全的利益，而是說要面對一場日趨激烈的戰(zhàn)斗。也正是因為此，在政府對科索沃和海地進行干涉時，美國公眾輿論開始分裂。抽象地說，美國人并不比歐洲人更樂于做集結軍隊的事。在2002年的世界觀調查中，只有不到

4、一半（48%）的美國人樂衷于將軍事用于“為內戰(zhàn)的地方帶來和平”，與此同時，72%的歐洲人卻愿意這么做。美國人這種模棱兩可態(tài)度根源于那條基本的信念：聯(lián)邦政府應該維持在有限的權力內，而不是為了擺脫這種限制而發(fā)動一場“十字軍”戰(zhàn)爭。當美國公眾輿論從支持一種限制性外交轉移到支持一種重塑國際環(huán)境的外交上時，這種理念的制約無疑是有意義的。但是，一旦國家受到威脅，公眾輿論立即會倒向另一邊。比如，伍德羅?威爾遜一直沒能贏得這種倒向，從而使美國投入到第一次世界大戰(zhàn)，直到德國潛艇的行為讓公眾確信德國正構成了美國的威

5、脅；富蘭克林?羅斯福也無法說服美國人參加二戰(zhàn)的決心，直到珍珠港事件。一個很明顯的例子是，當法西斯瘋狂的侵略和全世界幾百萬人遭屠殺時，美國進行對外干涉的推動力卻遭到了一個基本問題的檢驗：干涉是否在聯(lián)邦政府的職責劃清界限內？羅斯?；嗽S多年來說服美國人投入戰(zhàn)爭，但是即使到珍珠港事件后，美國公眾輿論對參與戰(zhàn)爭的觀點還是分裂的。布什總統(tǒng)自己也是這些自相矛盾的推動力的產物。作為候選人時，布什對世界事務保持著“低調”――對那些1990年代以來美國軍事部署為特征的“塑造國家”（nation-building）

6、的行為和那些不能明確保持和平的行動，要限制使用武力。然而，一旦國家受到了威脅，他立馬轉而支持可能是二戰(zhàn)以來最大的“塑造國家”的行為。美國與歐洲：有何差異？正如羅伯特?卡根（RobertKagan）的名句，“美國來自火星，歐洲來自金星。”2美國有能力規(guī)劃權力的使用，而歐洲卻不能。針對這種在國際環(huán)境下武力使用的問題，卡根另辟奚徑。事實上，美國這種規(guī)劃權力的能力正好是歐洲是否團結的一場大考驗。按照學者型外交家羅伯特?庫珀（RobertCooper）的意思，卡根將這一實驗稱為“后現(xiàn)代”理念。這正與美國的

7、霍布斯式的世界觀相悖。但是卡根也指出，跨大西洋間伙伴的差異更多的是觀念的分配，而不是權力的分配。基本層面上來看，許多歐洲國家并不能欣賞鼓動美國外交的核心理念。在某些地方，歐洲視為帝國主義，美國卻視為因道德目的而進行的權力使用；在某些地方，歐洲質疑美國憑什么強加這種價值觀，美國卻將之視為普世的和徹底的道德；在某此地方，歐洲視之為偽善，美國卻比之為競爭原則間的平衡。那些理念都是清晰可見的，并反映在國家的奠基文件和諸如托克維爾等早期思想家的著作中。雖然他們還是傾向于將美國視為自由的楷模（約翰?溫斯羅普

8、稱之為“山巔之城”），而不是將個人自由的利益?zhèn)魅氡粔浩鹊摹笆周姟眹遥沁@種美國特殊論的救世主情結還是透過在美國歷史上的一些基本文本中體現(xiàn)出來。然而，這兩種視角很快合并在早期的美國歷史中。在第二任期內，托馬斯?杰斐遜就很少將美國說成“自由楷?！埃歉嗟貙⑵湔f成“自由帝國”。3同時，越來越多的關于國家應該怎樣被管治的警戒性和限制性條款很自然地出現(xiàn)在憲法中。盡管這些文件明確將所有權力賦予給聯(lián)邦政府，以此作為聯(lián)邦政府對州和個人的責任，但是在最初的10個憲法修正案中可以發(fā)現(xiàn)，州政府依然要求額外以