證人出庭作證探討.doc

《證人出庭作證探討.doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、證人出庭作證探討內(nèi)容摘要：直接言詞原則是現(xiàn)代各國刑事訴訟的通例。根據(jù)這一原則的要求，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，并接受控辯雙方質(zhì)證。我國現(xiàn)行刑事訴訟法吸收了這一原則的部分精神，但做的還不徹底，且無相關(guān)制度保障，因此實(shí)務(wù)中證人出庭比率很低。鑒于此，本文對證人出庭作證問題進(jìn)行了一些探討。證人的資格條件有三：一是自然人，二是知道案件情況的人，三是能夠辨別是非和正確表達(dá)的人。在中國，證人分被害人、鑒定人是不同類型的訴訟參與人。但為了探討出庭問題，本文也將他們一并納入廣義證人范圍。我國證人出庭率低的主要原因是：一、傳統(tǒng)非訟心理影響，二、證人保障制度缺乏，三、相關(guān)費(fèi)用無從支出。必須出庭作證

2、和不必出庭作證兩類人員的劃分在我國現(xiàn)行刑訴法中還不甚明確。本文認(rèn)為，下列人員不必出庭：生理、精神上患有嚴(yán)重疾病等原因，不能出庭；地處偏遠(yuǎn)，不便出庭；證言涉及國家機(jī)密或他人隱私，不宜出庭；證言與定罪量刑關(guān)系不大或內(nèi)容與他人證言重復(fù)，不需出庭，等等。而下列人員應(yīng)強(qiáng)制要求出庭：重大案件鑒定人、被害人；國家工作人員為主要證人；對定罪量刑起關(guān)鍵作用的證人；被告人不供、翻供、可能作無罪辯護(hù)案件中的證人；證言可能虛假或控辯中一方對證言有異議需當(dāng)庭予以澄清的證人；證言前后矛盾或與其他證據(jù)有矛盾的證人。對證人的交叉詢問要遵循三個原則：一是相關(guān)性原則；二是反對誘導(dǎo)原則；三是反對復(fù)合性問題

3、及其他混亂性問題原則。對控方證人和辯方證人，對拒證和反證、假證的證人的當(dāng)庭詢問均要掌握一定的技巧。對證言可信程度的質(zhì)疑包括以下幾個方面：證人與當(dāng)事人或案件處理有利害關(guān)系；辯護(hù)人收集證言程序違法；證人受威脅、利誘、欺騙；與待證事實(shí)無關(guān)；證言前后不一致或與其他證據(jù)矛盾。為打擊犯罪特別是團(tuán)伙犯罪和職務(wù)犯罪需要，本文建議吸收英美法條中的污點(diǎn)證人和訴辯交易制度。關(guān)鍵詞：直接言詞原則、證人出庭、交叉詢問、質(zhì)證《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十七條規(guī)定，證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。這一

4、規(guī)定吸收了現(xiàn)代各國刑事訴訟通行的直接言詞原則的主要精神。直接言詞原則與書證中心主義相對，它排斥傳聞證據(jù)，其基本要求是：證人除法律規(guī)定的少數(shù)特殊情況外，原則上必須出庭作證，接受控辯雙方的質(zhì)詢，否則其證言不能作為證據(jù)使用。這樣做的意義有二：（1）法官和陪審人員不僅可以聽其言詞而且可以觀察證人的表情，有利于判斷證人證言的可信性；（2）證明被告人有罪的證言，必須通過反詢問才有效，而證人不出庭作證則會使被告人喪失反詢問的機(jī)會。刑事訴訟法修改以后，我國的審判方式與以前有所不同。在吸收了英美控辯式訴訟的某些做法之后，證人出庭作證顯得尤為重要。否則，法庭上純粹訊問一下被告人、宣讀證人

5、證言，法庭審判將與過去無大改觀，對抗性將無從顯示。雖然如此，根據(jù)我國的國情和司法實(shí)踐，完全實(shí)行證人出庭作證肯定有諸多不便之處。下面，筆者將從幾個方面談一下對這一規(guī)定的理解，并試圖探討一些做法以供實(shí)際操作。6一、證人的資格和范圍我國刑事訴訟法第四十八條規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證人。這一規(guī)定有兩個含義。其一，證人是有義務(wù)把自己所了解的案件情況告訴司法機(jī)關(guān)的訴訟參與人。除特殊情況外，任何人無權(quán)拒絕作證；其二，只有具備以下條件的人才有證人資格：（1）凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以

6、作為證人。（2）生理上、精神上有缺陷或年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能做證人。（3）證人只能是當(dāng)事人以外知道案件情況的人。（4）由于證人是以知道案件情況為特征的，且有不可替待性，因而決定了證人在刑事訴訟中占優(yōu)先地位。（5）證人只能是公民個人，法人和非法人團(tuán)體不具有證人資格。（6）刑事訴訟中的見證人，應(yīng)視為“特殊的證人”。在理解第四十八條第二款的規(guī)定時，我們應(yīng)當(dāng)注意，并非所有生理、心理上有缺陷或年幼的人都不能擔(dān)任證人。間歇性精神病人在間歇期是具有完全行為能力的人，當(dāng)然能夠作證；幼兒只要能辯別是非并能正確表達(dá)，也可以提供與其認(rèn)知能力相適應(yīng)的證言；聾啞人和盲人可以

7、通過手勢、書寫等途徑陳述其所了解的案件情況。除上述幾個條件外，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，審判人員、檢察人員、偵查人員、鑒定人員、翻譯人員不能同時擔(dān)任本案的證人；辯護(hù)人不能充當(dāng)其所辯護(hù)案件的證人；共同犯罪案件中的共同被告人不能互為證人。另外，我們還應(yīng)當(dāng)注意，在刑事訴訟活動中，對勘驗(yàn)、搜查等活動進(jìn)行監(jiān)督的見證人不是證人，他只能證明訴訟程序是否合法。在外國，一般把被害人、鑒定人也列入證人范圍，稱鑒定人為專家證人，稱被害人和一般證人為普通證人。我國刑事訴訟法把被害人陳述與鑒定結(jié)論從普通證人證言中分離出來，以顯示它們的特殊性，這樣做有一定道理，但從出庭作證這一點(diǎn)來看