證人出庭作證問(wèn)題探討

《證人出庭作證問(wèn)題探討 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、證人出庭作證問(wèn)題探討內(nèi)容摘要：證人證言是刑事訴訟中的證據(jù)之一，法律規(guī)定：證人證言，應(yīng)出庭進(jìn)行作證，但實(shí)踐中存在證人不愿意出庭作證的現(xiàn)象。究其證一不愿意當(dāng)庭作證的原因，大致有證人保護(hù)力度不夠，因出庭所致經(jīng)濟(jì)損失缺乏補(bǔ)償制度，法律規(guī)定不完善，缺乏懲戒措施以及證人自身和辦案人員的原因等。對(duì)證人不出庭作證解決的對(duì)策應(yīng)從司法保護(hù)，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償法制和觀念教育、制定相應(yīng)制裁措施等方面著手。此外，在刑事訴訟發(fā)中應(yīng)制定解決好證人證言的質(zhì)證程序和質(zhì)疑程序等問(wèn)題。我國(guó)《民事訴訟法》和修訂后的《刑事訴訟法》確立了類似當(dāng)事主義為主的訴訟模式，實(shí)行辯論

2、式訴訟。舉證責(zé)任由司法官直接在庭上調(diào)查取正，改為由雙方當(dāng)事人（或控辯雙方）承擔(dān)舉證責(zé)任。所有證據(jù)，包括證人證言，需要經(jīng)當(dāng)庭、當(dāng)庭質(zhì)證、當(dāng)庭認(rèn)證后，才能作為案據(jù)而應(yīng)予以排除。如果證人不出庭作證，就不可能對(duì)證據(jù)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證、更不可能當(dāng)庭認(rèn)定事實(shí)和當(dāng)庭宣判。本文從我國(guó)審判實(shí)踐中出發(fā)，對(duì)證人不出庭作證的原因進(jìn)行了詳細(xì)的敘述，并提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。并從完善證人證言質(zhì)證程序和完善證人證言的質(zhì)疑程序兩個(gè)方面進(jìn)行了論訴，旨在對(duì)我國(guó)證人證言這一制度進(jìn)行分析，促進(jìn)這一制度的健康發(fā)展。刑事訴訟法第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作

3、證的義務(wù)?！睋?jù)此可以認(rèn)定，證人必須履行到庭接受詢問(wèn)、質(zhì)證的義務(wù)，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不履行義務(wù)的責(zé)任。但是，我國(guó)刑事訴訟法沒(méi)有規(guī)定證人不到庭作證的強(qiáng)制性措施或手段，致證人證言的質(zhì)證程序形同虛設(shè)，在審判實(shí)踐中，實(shí)事求是地說(shuō)證人出庭作證寥寥無(wú)幾，證人拒絕出庭或代之以局面證言的情況，仍然相當(dāng)普遍，這種現(xiàn)象的弊端不言而喻，不再贅述。我認(rèn)為，在必要時(shí)可以對(duì)無(wú)正當(dāng)理由拒不服傳的證人，采取強(qiáng)制性措施，強(qiáng)制到庭，這也符合國(guó)際慣例和義務(wù)性規(guī)范的本質(zhì)。但對(duì)造成這種現(xiàn)象的原因及相應(yīng)對(duì)策，我認(rèn)為有必要進(jìn)行深入研究。一、當(dāng)前證人不出庭作證的原因（一）對(duì)證

4、人的保護(hù)力度不夠。《刑事訴訟法》第49條規(guī)定：“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)保障證人及其親屬的安全?！薄皩?duì)證人及其近親屬進(jìn)行威脅、侮辱、毆打或者打擊報(bào)復(fù)。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，尚不夠刑事處罰的，依法給予治安管理處罰?！薄睹袷略V訟法》及《行政訴訟法》中也有類似明文規(guī)定。然而在司法實(shí)踐中，因報(bào)復(fù)證人而受到處理的比較少，而且從上述條文可以看出我國(guó)立法只側(cè)重于證人的事后保護(hù)及人身權(quán)利的保護(hù)，而對(duì)證人事前預(yù)防性及非人身權(quán)利的保護(hù)未作規(guī)定。同時(shí)，在我過(guò)目前條件下，由于我過(guò)司法資源的有限，決定了對(duì)證人提供教充分的保護(hù)還難以

5、實(shí)現(xiàn)，客觀上造成了對(duì)證人保護(hù)不力的情況。這就不得不使證人對(duì)出庭作證心存顧慮，這也是證人不愿出庭作證的主要原因。（二）證人出庭作證所致經(jīng)濟(jì)損失缺乏必要的補(bǔ)償。證人出庭作證，必然會(huì)緞帶其經(jīng)濟(jì)、人身權(quán)益等帶來(lái)的影響，如工資獎(jiǎng)金、勞動(dòng)收入的減少，以及為出庭作證所支出的交通費(fèi)、食宿費(fèi)等。證人出庭費(fèi)用究竟如何解決，由誰(shuí)來(lái)解決，以及解決的具體標(biāo)準(zhǔn)等，我過(guò)目前還沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定。這是一個(gè)十分現(xiàn)實(shí)的難題，但這個(gè)難題不難解決，證人沒(méi)法獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，勢(shì)必影響其積極性，從而就無(wú)法確保正常的出庭作證。（三）立法的落后與不完善。我國(guó)《民事訴訟法

6、》第48條規(guī)定：“凡是知道案情的人，都有作證的義務(wù)，”《民事訴訟法》第70條凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有出庭作證的義務(wù)，問(wèn)題是證人拒不出庭的義務(wù)，司法機(jī)關(guān)可以采取什么措施，證人要承擔(dān)什么法律責(zé)任，我國(guó)法律沒(méi)有規(guī)定。也就是說(shuō)，證人是否出庭作證，完全依靠其自己的意愿。對(duì)拒不出庭作證的人，我過(guò)現(xiàn)行法律對(duì)此束手無(wú)策，司法機(jī)關(guān)對(duì)此也無(wú)強(qiáng)制力而言。（四）證人自身的原因，有的證人怕受到打擊報(bào)復(fù)而不敢作證，這是知情不證現(xiàn)象中的主要原因。有的證人被金錢、色相等收買，有的證人與當(dāng)事人有親戚、朋友等關(guān)系；有的證人與案件有利害關(guān)系，怕作證

7、后，引火燒身，怕責(zé)任轉(zhuǎn)移到自己頭上，而拒不出庭作證。還有的證人報(bào)有其他個(gè)人目的，如對(duì)司法機(jī)關(guān)有抵觸情結(jié)，而不原作證。（五）司法人員自身的原因，包括部分審判人員、公訴人等。由于長(zhǎng)期以來(lái)，以職權(quán)主義為主的訴訟模式已經(jīng)根深蒂固，某些司法人員對(duì)這種訴訟方式已經(jīng)駕輕就熟，對(duì)新的訴訟方式不適應(yīng)，錯(cuò)誤認(rèn)為證人出庭作證會(huì)將案情復(fù)雜化，搞亂庭審秩序，怕節(jié)外生枝。還有少數(shù)司法人員由于自身業(yè)務(wù)素質(zhì)不高。不原也不敢證人出庭作證，怕駕御不了出庭活動(dòng)。二、對(duì)證人拒不出庭作證的解決對(duì)策（一）對(duì)證人實(shí)行切實(shí)有效的司法保護(hù)影響證人出庭的一個(gè)很重要方面，就

8、是對(duì)證人的保護(hù)問(wèn)題。在我國(guó)無(wú)論是立法者還是執(zhí)法者對(duì)證人的保護(hù)問(wèn)題沒(méi)有引起足夠的重視，然而在一些法律健全的國(guó)家對(duì)證人的保護(hù)作為一項(xiàng)法律的基本原則被提到了相當(dāng)?shù)母叨?，并成為衡量一個(gè)國(guó)家訴訟制度是否健全與進(jìn)步的重要標(biāo)志。相比之下，我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)證人保護(hù)的是相當(dāng)不完善的。我們像有些國(guó)家那樣，制定專門的《證人保護(hù)法》制定對(duì)證人