論合同詐騙犯罪的法律特征.doc

《論合同詐騙犯罪的法律特征.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論合同詐騙犯罪的法律特征合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取合同當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。根據(jù)《刑法》第二百二十四條規(guī)定，合同詐騙犯罪的法律特征如下：一、合同詐騙犯罪侵犯的客體是雙重客體隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，合同在經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著日益重要的作用，為規(guī)范合同的簽訂和履行，國(guó)家制定了一系列法律法規(guī)。本罪首先侵犯的就是國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)合同的管理秩序，由于本罪是利用合同的欺詐行為，所以，同樣侵犯了合同當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。以供貸合同中的詐騙犯罪為例，如果供貨方在騙取對(duì)方貨款后，不按合同規(guī)定供給對(duì)方貨物，這不僅使對(duì)方

2、遭受財(cái)產(chǎn)上的損失，而且會(huì)使對(duì)方的生產(chǎn)，因原料不足受到影響甚至停頓，或者使對(duì)方不能及時(shí)將商品投入市場(chǎng)。而由于商品交換在這一環(huán)節(jié)上出了問(wèn)題，又會(huì)使社會(huì)的一系列經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不能正常進(jìn)行，從而使社會(huì)的正常經(jīng)濟(jì)秩序遭到破壞。合同詐騙犯罪較普通詐騙犯罪具有更大的社會(huì)危害性，其原因就在這里。如果詐騙行為從形式上是以合同為手段實(shí)施的，但實(shí)質(zhì)上只侵犯公私財(cái)物的所有權(quán)，而不侵犯國(guó)家經(jīng)濟(jì)合同管理制度，則仍然是普通詐騙罪，而不是這里所說(shuō)的合同詐騙犯罪。例如，騙借他人的生活費(fèi)用于個(gè)人揮霍的，雖雙方訂有借款契約，也是普通詐騙罪。反之，如果以合同進(jìn)行的詐騙活動(dòng)只侵犯

3、經(jīng)濟(jì)合同管理制度，而不侵犯公私財(cái)物所有權(quán)的，也不構(gòu)成合同詐騙犯罪，而是其他經(jīng)濟(jì)犯罪。例如，假冒他人專利并與其他單位簽訂合同，允許該單位實(shí)施此項(xiàng)專利的行為，侵犯的是國(guó)家的專利管理制度和他人的專利權(quán)，而沒(méi)有侵犯公私財(cái)物所有權(quán)。盡管專利權(quán)同財(cái)物所有權(quán)不無(wú)聯(lián)系，但兩者終究不是一回事，因而這種行為是假冒專利罪，而不是合同詐騙犯罪。二、合同詐騙犯罪客觀方面表現(xiàn)為利用合同騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為這種欺騙行為有五種具體表現(xiàn)：（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的。行為人往往使用虛假的介紹信、印章或者其他證明文件，虛構(gòu)主體簽訂合同行騙

4、，或者冒用他人名義簽訂合同行騙；有的行為人采用偽造工作證、身份證、介紹信的方法，冒充企業(yè)單位的業(yè)務(wù)人員，打著企業(yè)法定代表人的名義，與一些單位簽訂假合同，從中直接騙取預(yù)付款；有的行為人借助不正當(dāng)?shù)姆椒ǎㄈ绫I竊），取得他人的有效合同或者銷毀的過(guò)期合同，假冒當(dāng)事人一方，要求對(duì)方履行合同條款或者以“轉(zhuǎn)讓”的形式給第三者，從中進(jìn)行詐騙活動(dòng)。（二）以偽造、變?cè)?、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明擔(dān)保的。為了維護(hù)合同的嚴(yán)肅性，保證合同的履行，法律設(shè)立了擔(dān)保制度。合同的擔(dān)保是法律規(guī)定的，或者當(dāng)事人雙方約定一方向另一方提供的履行合同的保證手段。它是確保

5、債務(wù)履行的一種保證措施。詐騙分子在簽訂合同提供擔(dān)保時(shí)，在合同擔(dān)保上作假，這主要表現(xiàn)在兩方面：一是以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)作擔(dān)保。詐騙分子隱瞞真相，使用偽造、變?cè)?、作廢的明知不符合擔(dān)保條件的票據(jù)作擔(dān)保，以達(dá)到騙取財(cái)物的目的。二是使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的。這里所說(shuō)的“產(chǎn)權(quán)證明”4是指能夠證明行為人對(duì)房屋等不動(dòng)產(chǎn)或者汽車、貨幣可及時(shí)兌付的票據(jù)等動(dòng)產(chǎn)，具有所有權(quán)的一切文件。用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，同樣是行為人使簽訂合同的另一方相信自己有履行合同的實(shí)際能力，從而達(dá)到騙取對(duì)方財(cái)物的目的。（三）沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同

6、的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。行為人本來(lái)就沒(méi)有履行合同的誠(chéng)意，以履行部分義務(wù)為誘餌，騙取財(cái)物后，即不履行合同的其余義務(wù)，其實(shí)質(zhì)是為騙取大量財(cái)物的“釣魚”手段。如合同簽訂后，以支付部分貨款，開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方另行約定的付款期限內(nèi)，拒不支付其余貨款。（四）收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。（五）以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的。例如：利用簽訂非法的合同條款，詐騙他人的罰款金額。這是指行為人本無(wú)履行合同的能力或擔(dān)保，但卻采用欺騙的方法與他人簽訂購(gòu)銷合同，并在合

7、同中規(guī)定一些十分苛刻的條款和嚴(yán)厲的違約金、賠償金等制約條款，故意誘使對(duì)方輕信上當(dāng)，一旦合同條款難以如期履行，就以違約為由迫使對(duì)方賠償大量罰款，以此進(jìn)行詐騙犯罪活動(dòng)。三、合同詐編犯罪的主體包括自然人和單位按照1979年《刑法》規(guī)定，所有犯罪主體都只能由自然人構(gòu)成。自1987年以來(lái)，國(guó)家新頒布的某些法律以及全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)的，某些關(guān)于懲治犯罪的決定或者補(bǔ)充規(guī)定，雖然陸續(xù)規(guī)定法人可以成為某些經(jīng)濟(jì)犯罪的主體，但關(guān)于合同詐騙罪，在新《刑法》頒布以前，沒(méi)有法律規(guī)定，其主體可以由單位構(gòu)成。然而經(jīng)濟(jì)合同是法人之間為實(shí)現(xiàn)一定經(jīng)濟(jì)目的，明確相互間權(quán)利

8、義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。在現(xiàn)實(shí)生活中，固然不乏自然人以經(jīng)濟(jì)合同為手段進(jìn)行詐騙的情況，但單位以合同進(jìn)行詐騙，也是屢見不鮮的。而且同自然人詐騙相比，單位詐騙數(shù)額更大、危害更為嚴(yán)重。為此，在1985年7月18日最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于當(dāng)前