論合同詐騙罪犯罪構(gòu)成的認(rèn)定.doc

《論合同詐騙罪犯罪構(gòu)成的認(rèn)定.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論合同詐騙罪犯罪構(gòu)成的認(rèn)定內(nèi)容摘要刑法中規(guī)定了合同詐騙罪，該罪是從普通詐騙罪中分裂出的新型經(jīng)濟(jì)犯罪。他有自己的個(gè)體特征，這種個(gè)體特征主要體現(xiàn)在犯罪構(gòu)成方面，本文認(rèn)為該罪的犯罪主體是廣泛的，主觀方面包括直接故意和間接故意?？腕w上侵害的是國(guó)家對(duì)合同的管理和對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)及誠(chéng)實(shí)信用原則?？陀^方面除了具備一般詐騙罪特征外，同時(shí)有自己的特殊方面。本文從以下幾個(gè)方面對(duì)合同詐騙罪的構(gòu)成進(jìn)行了認(rèn)定。（1）合同詐騙罪的犯罪主體認(rèn)定。（2）合同詐騙罪的主觀方面的認(rèn)定。（3）合同詐騙罪的客體認(rèn)定（4）合同詐騙罪客觀方面的認(rèn)定關(guān)鍵詞合同詐騙罪犯罪構(gòu)成犯罪主體刑法合同詐騙罪是一種以合同為掩護(hù)，手段隱蔽、情況復(fù)雜的詐

2、騙犯罪。我國(guó)《刑法》在第五章《侵犯財(cái)產(chǎn)罪》中規(guī)定了詐騙罪，在第三章的第八節(jié)《擾亂市場(chǎng)秩序罪》中規(guī)定了合同詐騙罪，合同詐騙案件在所有的詐騙罪案件中占有相當(dāng)高的比例，以成為理論界和司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)問(wèn)題，本文從犯罪構(gòu)成的四要件著手對(duì)合同詐騙罪作以評(píng)析。一、合同詐騙罪的犯罪主體認(rèn)定。犯罪主題是指實(shí)施危害社會(huì)的行為并且依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的人，包括單位人和自然人。依據(jù)《刑法》第221—230條之規(guī)定，單位犯本條規(guī)定之罪，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照規(guī)定進(jìn)行處罰，由此可見(jiàn)單位可以是合同詐騙罪的主體。所謂單位，是指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體?！肮?、企業(yè)、事業(yè)單位”

3、是從廣義而言的，即包括國(guó)有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括集體所有的公司，企業(yè)、事業(yè)單位，還包括各類(lèi)合資、獨(dú)資、私人所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、。合同犯罪的主體范圍與一般詐騙罪不同，后者只能有自然人實(shí)施。由于公司、企業(yè)的所有制形式是在不斷發(fā)展變化的，立法者在修訂刑法時(shí)不可能準(zhǔn)確無(wú)誤地預(yù)算到以后單位內(nèi)涵的具體變化，不可避免的會(huì)產(chǎn)生主體認(rèn)定的問(wèn)題。7第九屆全國(guó)人大常委會(huì)第十一次會(huì)議通過(guò)了《個(gè)人讀資企業(yè)法》個(gè)人獨(dú)資企業(yè)成為新的企業(yè)類(lèi)型，這就涉及到個(gè)人獨(dú)資企業(yè)能否成為合同詐騙罪的主體問(wèn)題?！秱€(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二條屆定了個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的定義，是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立，由一個(gè)自然人投資，財(cái)產(chǎn)為投資個(gè)人所有，

4、投資人以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的經(jīng)營(yíng)實(shí)體。有人主張，個(gè)人投資的企業(yè)雖具有企業(yè)的形式。但在本質(zhì)上仍然是自然人主體，它在任何意義上都不是一個(gè)由自然人組成的有機(jī)整體。此觀點(diǎn)大多數(shù)學(xué)者都不占成。個(gè)人獨(dú)資企業(yè)是是企業(yè)的一種形式，屬于企業(yè)的范疇。既然刑法并未對(duì)成立單位犯罪主體的企業(yè)做任何限制，那么就沒(méi)有任何理由將個(gè)人獨(dú)資企業(yè)排除在單位犯罪的主體之外。當(dāng)然，在認(rèn)定個(gè)人獨(dú)資企業(yè)單位犯罪時(shí)應(yīng)注意以下幾個(gè)問(wèn)題：（一）被個(gè)人獨(dú)資企業(yè)委托或者聘用從事個(gè)人獨(dú)資企業(yè)事務(wù)管理的人員以本企業(yè)的名義實(shí)施合同詐騙，并且非法所有歸本企業(yè)的，是單位詐騙犯罪，詐騙所得歸個(gè)人的，且個(gè)人獨(dú)資企業(yè)事后沒(méi)有追認(rèn)的，屬于個(gè)人詐騙犯罪。

5、（二）個(gè)人獨(dú)資企業(yè)內(nèi)部的其他工作人員以本企業(yè)的名義在職權(quán)范圍內(nèi)實(shí)施合同詐騙行為，且非法所得歸本企業(yè)所有，是單位詐騙犯罪；如果該行為人以本企業(yè)名義實(shí)施非職務(wù)行為，或非授權(quán)行為，且本企業(yè)事后未予以追認(rèn)的，屬于個(gè)人詐騙犯罪。（三）非個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的工作人員盜用個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的名義對(duì)外進(jìn)行合同詐騙罪，如果事后非法所的一部分或全部給予了本企業(yè)，且本企業(yè)追認(rèn)或默認(rèn)了行為人的詐騙行為，則應(yīng)以個(gè)人獨(dú)資企業(yè)和自然人共同合同詐騙犯罪論處，雙方各處承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。目前承包制企業(yè)大量存在，承包人利用被承包的企業(yè)的名義從事合同詐騙犯罪的行為如何定性也有若干問(wèn)題值得探討，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)具體問(wèn)題具體分析：（一）如果是定額承包

6、制企業(yè)，承包人利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙的行為宜以個(gè)人詐騙犯罪處理。（二）如果是責(zé)任承包制企業(yè)，按照承包協(xié)議承包人只享有提成、收取獎(jiǎng)金的權(quán)利，承包人利用合同詐騙，一般作為單位詐騙犯罪處理。但是，單位須獲得一部分或全部贓款，如果單位沒(méi)有得到贓款，而是行為人獨(dú)自占有贓款，則宜定性為個(gè)人詐騙。二、合同詐騙罪的主觀方面的認(rèn)定犯罪主觀方面是指犯罪主體對(duì)自己的行為極其危害結(jié)果，所持的心理態(tài)度。它包括犯罪的故意或者犯罪的過(guò)失，以及犯罪的目的和動(dòng)機(jī)。刑法理論上把犯罪故意還分為直接故意與間接故意兩類(lèi)，直接故意是指行為人明知自己的行為必然或著可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度；間接故意是指行為人明知自己

7、的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果的發(fā)生的心理態(tài)度。對(duì)于合同詐騙罪，主觀方面是否是直接故意，即是否以非法占有為目的呢？目前刑法界的通常觀點(diǎn)認(rèn)為合同詐騙罪是以非法占有為目的，本罪的主觀方面是故意，且是直接故意。也就是說(shuō)如果行為人主觀上不具備非法占有的目的，即使客觀上占有了對(duì)方的財(cái)物，也不能認(rèn)定為犯罪。“以非法占有為目的”是否是合同詐騙罪的必要構(gòu)成要件，值得研究?！罢加小币辉~含義多樣，既涉