文檔國(guó)際商法國(guó)際商法案例答案

《文檔國(guó)際商法國(guó)際商法案例答案》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、國(guó)際商法課前引言案例、課后案例分析答案第1章撤銷(xiāo)要約的通知到達(dá)A后A才發(fā)出承諾此時(shí)該要約已經(jīng)撤回A的承諾不構(gòu)成合同成立的要件更不用提合同生效了。第2章【課后案例分析】答案1.李某的行為違法。李的收益歸公司所有。2.丁可以要求甲償還剩下的2.5萬(wàn)元。合伙企業(yè)的合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。丁可以要求任何合伙人進(jìn)行償還。合伙企業(yè)內(nèi)部的約定不得對(duì)抗善意第三人?！菊n前引言案例】答案1.l《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙人對(duì)執(zhí)行合伙事務(wù)享有同等的權(quán)利。按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人決定可以委托一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人對(duì)外代表合伙企業(yè)執(zhí)行合伙事務(wù)。委托一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的其他合伙人不再執(zhí)行合伙事務(wù)

2、。不執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行事務(wù)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)的情況。因此約定甲全權(quán)負(fù)責(zé)有效但不得約定乙、丙不得過(guò)問(wèn)。2《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙協(xié)議不得約定將全部利潤(rùn)分配給部分合伙人或者由部分合伙人承擔(dān)全部虧損。因此約定乙、丙不承擔(dān)企業(yè)虧損的責(zé)任無(wú)效。2.1不能。各國(guó)公司法規(guī)定公司的最高權(quán)利機(jī)關(guān)是股東會(huì)。2不能。分公司不具有獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任的資格分公司的法律后果由總公司承擔(dān)。總公司不能拒絕承擔(dān)責(zé)任。總公司承擔(dān)責(zé)任后可以向總經(jīng)理王某進(jìn)行追償。第3章【課后案例分析】答案答1JT公司應(yīng)該支付給代理商傭金。2因?yàn)榇箨懛ㄒ?guī)定凡在指定地區(qū)享有獨(dú)家代理權(quán)的獨(dú)家代理人對(duì)于本人同指定地區(qū)的第三者所達(dá)成的

3、一切交易不論該代理人是否參與其事該代理人都有權(quán)要求傭金。德國(guó)商法典還有一系強(qiáng)制性的規(guī)定即商業(yè)代理人一經(jīng)設(shè)定他就有權(quán)取得擁金即使本人不履行訂散或者履行的方式同約定有所不同代理人都有權(quán)取得傭金?！菊n前引言案例】答案啤酒公司可以直接要求德國(guó)S公司賠償其損失。啤酒公司作為本人可以直接要求德國(guó)S公司賠償其損失。第4章【課前引言案例】答案1.撤銷(xiāo)要約的通知到達(dá)A后A才發(fā)出承諾此時(shí)該要約已經(jīng)撤回A的承諾不構(gòu)成合同成立的要件更不用提合同生效了。2.B公司的要去不合理。因?yàn)锽公司合同后立即裝船的回復(fù)已經(jīng)對(duì)A公司的要約進(jìn)行了根本變更所以不構(gòu)成承諾而是新要約合同并未成立自然不能請(qǐng)求違約賠償。【課后案例

4、分析】答案1.宣告中止履行義務(wù)的一方當(dāng)事人必須立即通知另一當(dāng)事人如果另一當(dāng)事人對(duì)履行義務(wù)提供了充分的保證則必須繼續(xù)履行義務(wù)。因?yàn)橹兄购贤畷r(shí)暫時(shí)停止了履行合同而不是使合同告中。因此只要另一方當(dāng)事人提供了充分的履約擔(dān)保如銀行保函宣告中止履行合同的一方仍須繼續(xù)履行其合同義務(wù)。因此泰國(guó)公司只能繼續(xù)履行合同不能暫時(shí)終止履行合同。2.合同成立。1受盤(pán)人在發(fā)盤(pán)人限期內(nèi)作出承諾。發(fā)盤(pán)要求7月25日前電復(fù)有效受盤(pán)人7月22日電復(fù)承諾。2受盤(pán)人承諾未對(duì)要約作出實(shí)質(zhì)變更承諾接受全部要約而所提出要求提供產(chǎn)地證、植物檢疫證明書(shū)及包裝均為該合同中應(yīng)有之意不屬于實(shí)質(zhì)變更合同已經(jīng)成立。31欲清公司無(wú)權(quán)要求解除

5、合同。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)《合同法》對(duì)方當(dāng)事人破產(chǎn)并非解除合同的法定原因。2欲清公司有權(quán)要求銀行付款。因?yàn)楦鶕?jù)信用證獨(dú)立原則裕清公司交付合格單據(jù)后銀行負(fù)有付款責(zé)任。欲清公司可以要求中國(guó)銀行大連分行和日本東京銀行付款。因?yàn)殚_(kāi)證行有付款義務(wù)而保兌行對(duì)其保兌的信用證也負(fù)第一性的付款義務(wù)。銀行無(wú)權(quán)拒絕。因?yàn)楦鶕?jù)信用證獨(dú)立原則開(kāi)證申請(qǐng)人倒閉破產(chǎn)不影響銀行向受益人償付貨款的義務(wù)。第5章【課后案例分析】答案1.合同成立我方應(yīng)按發(fā)盤(pán)所列條件交貨。因?yàn)橹袊?guó)與美國(guó)均為《公約》締約國(guó)本案當(dāng)事人未排除應(yīng)按公約處理。美方按期作出接受由于非正常原因遲期送達(dá)我方未及時(shí)提出異議應(yīng)為有效接受雙方合同成立。2.依據(jù)《聯(lián)合國(guó)

6、國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》有關(guān)規(guī)定A公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。理由是《公約》第42條規(guī)定賣(mài)方只有當(dāng)其在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道或不可能不知道第三方對(duì)其貨物會(huì)提出工業(yè)產(chǎn)權(quán)方面的權(quán)利和請(qǐng)求時(shí)才對(duì)買(mǎi)方承擔(dān)責(zé)任。并規(guī)定如果賣(mài)方在訂立合同時(shí)已經(jīng)知道買(mǎi)方打算將貨物轉(zhuǎn)售到某一個(gè)國(guó)家才對(duì)買(mǎi)方承擔(dān)責(zé)任。本案A公司與B公司完成交易后沒(méi)有任何證據(jù)表明A公司知道法國(guó)B公司將其服裝銷(xiāo)往意大利并侵犯了他人的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。因此A公司不承擔(dān)任何法律責(zé)任。3.1根據(jù)公約第25條、第49條和第51條的規(guī)定買(mǎi)方只有在賣(mài)方完全不交付貨物或不按照合同規(guī)定交付貨物等于根本違反合同時(shí)才可以宣告整個(gè)合同無(wú)效。本案中B公司交付的貨物與合同規(guī)定不符倘

7、若這一合同義務(wù)的不完全履行行為已經(jīng)構(gòu)成了根本違反合同的行為則A公司有權(quán)解除合同否則其只能依據(jù)公約的規(guī)定采取其他的補(bǔ)救辦法。2根據(jù)公約第75條的規(guī)定在合同被宣告無(wú)效后的一段合理時(shí)間內(nèi)買(mǎi)方以合理方式購(gòu)買(mǎi)替代貨物則其可以取得合同價(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差額及可以取得其他任何損害賠償。本案中A公司以每噸220美元補(bǔ)進(jìn)鋼材1萬(wàn)噸的行為應(yīng)視為以合理方式購(gòu)買(mǎi)替代貨物因此其可以要求的損害賠償金額為合同價(jià)格和替代貨物交易價(jià)格之間的差價(jià)即200000萬(wàn)美元?！菊n前引言案例】答案1.我公司部違約。