《國際商法》復(fù)習(xí)案例

《國際商法》復(fù)習(xí)案例

ID:39683260

大小:44.25 KB

頁數(shù):13頁

時間:2019-07-09

《國際商法》復(fù)習(xí)案例_第1頁
《國際商法》復(fù)習(xí)案例_第2頁
《國際商法》復(fù)習(xí)案例_第3頁
《國際商法》復(fù)習(xí)案例_第4頁
《國際商法》復(fù)習(xí)案例_第5頁
資源描述:

《《國際商法》復(fù)習(xí)案例》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫

1、案例一:美國和德國都是1980年《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》的締約國。法國A公司通過招標(biāo)方式建設(shè)一大型工程項(xiàng)目,德國建筑商B為了參加該項(xiàng)目投標(biāo),遂于2003年5月底與美國生產(chǎn)商C進(jìn)行合同談判,向其預(yù)約購買4萬公噸鋼纜,價格為每公噸800歐元,并明確告訴美國生產(chǎn)商C:購買該鋼纜的目的是為了計算上述工程項(xiàng)目的投標(biāo),投標(biāo)將于同年9月1日開始進(jìn)行,9月10日便可得知投標(biāo)結(jié)果。同年7月10日,美國生產(chǎn)商C向德國建筑商B發(fā)出正式要約,要約的條件與5月談判條件完全相同,但要約既沒規(guī)定承諾期限,也沒有注明要約是不可撤銷的。同年7月中旬起,國際市場鋼纜的價格猛漲,在此種情況下,美國生產(chǎn)商C于9月2日向德

2、國建筑商A發(fā)出撤銷其7月10日要約的傳真。9月10日,當(dāng)?shù)聡ㄖ藼得知自己已中標(biāo)的消息后,仍立即向美國生產(chǎn)商C發(fā)出傳真,對7月10日的要約表示承諾。此后,美國生產(chǎn)商認(rèn)為他已于9月2日撤銷了要約,因此合同沒有成立,但德國建筑商B認(rèn)為和同已經(jīng)成立,雙方就此發(fā)生爭議。(1)本案應(yīng)適用什么法律?為什么?(2)本案中德國建筑商B與美國生產(chǎn)商C之間的鋼纜買賣合同是否成立?為什么?(3)如果德國建筑商B以拍賣方式訂立上述鋼纜買賣合同,此案應(yīng)適用什么法律?為什么?參考答案:(1)本案應(yīng)適用《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》。因?yàn)樵诿绹偷聡际窃摴s的締約國,而雙方?jīng)]有明確約定排除該公約的適用而適用其他法

3、律;同時該合同銷售的貨物并不在公約排除的六類貨物中,因此,本案適用《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》(2)成立。此樁買賣合同成立與否,其關(guān)鍵在于美國生產(chǎn)商B在10月2日的要約撤銷是否有效?!堵?lián)合國國際貨物買賣合同公約》第16條對要約的撤銷作出了具體的規(guī)定。公約規(guī)定的一般原則是:在合同成立之前(對方有效承諾之前),要約人可以撤銷要約,但撤銷要約的通知應(yīng)于受要約人發(fā)出承諾通知之前送達(dá)受要約人。公約在規(guī)定了上述一般原則的基礎(chǔ)上,同時又規(guī)定了在兩種情況下要約是不得撤銷的:一種情況是,如果要約中寫明了承諾的期限或以其他方式表明要約是不可撤銷的;另一種情況是,如果受要約人有理由信賴該要約是不可撤銷的,而

4、且受要約人已本著對該項(xiàng)要約的信賴而行事。本案的情況顯然屬于上述兩種特別情況中的后一種情況,即受要約人對要約“有理由信賴”并已按要約“行事”。在本案中,德國建筑商A之所以請美國生產(chǎn)商B報4萬噸鋼纜的價格,其目的是為了根據(jù)美國生產(chǎn)商B的報價通過周密計算之后向某項(xiàng)工程進(jìn)行投標(biāo)。也就是說,美國生產(chǎn)商B在7月10日的要約(報價),將構(gòu)成建筑商B投標(biāo)的一個組成部分。美國生產(chǎn)商B在7月10日報價之后,德國建筑商A已經(jīng)按照要約中的報價進(jìn)行了投標(biāo)。由于招標(biāo)結(jié)果必須等到9月10日才可得知,德國建筑商A只有等到10月10日在獲知是否中標(biāo)之后,才可能決定其是否承諾。因此,德國建筑商A有充分理由信賴該項(xiàng)要約至少在

5、招標(biāo)結(jié)果公布之前是不可撤銷的,盡管美國生產(chǎn)商B在其要約中既沒有規(guī)定承諾期限,也沒有注明是不可撤銷的。由此可見,美國生產(chǎn)商B是不得撤銷其要約的,因此,其在9月2日對要約的撤銷是無效的。(3)、應(yīng)以德國法為準(zhǔn)據(jù)法,因?yàn)椤豆s》明確規(guī)定不適用于拍賣合同,依據(jù)屬地管轄原則,該拍賣合同是在德國發(fā)生,應(yīng)適用德國相關(guān)法律。案例二:張某欲自己購買一套設(shè)備建塑料加工廠,但因資金不夠向劉某借款10萬元。張某對劉某說:我付了款就能運(yùn)回設(shè)備,預(yù)計兩個月內(nèi)可安裝調(diào)試完畢,開工后資金一周轉(zhuǎn)過來即可還款。劉某說:時間不長,我也不急用,你打張借條我就給你錢。張某就寫了一張“暫借劉某人民幣10萬元整,工廠開工后第二個月即

6、如數(shù)奉還”的借條。時隔不久,設(shè)備運(yùn)到,張某此時發(fā)現(xiàn)搞塑料制品加工不如倒賣原材料賺錢,于是張某將自己購進(jìn)的塑料加工設(shè)備租給他人,利用劉某的借款去倒賣原材料。半年以后,劉某見張某有錢做買賣卻遲遲不還借款,便上門索要。張某說借條上寫明的條件是開工后第二個月還款,現(xiàn)在雖有了設(shè)備卻沒有開工,故要等到開工后再還。經(jīng)幾次交涉,劉某見張某沒有還錢的意思,便向法院提起訴訟。(1)本案合同屬于何種性質(zhì),為什么?(2)本案應(yīng)如何處理,張某是否應(yīng)當(dāng)付款?參考答案:(1)、對于本案例,首先需要弄清該合同是附條件合同還是附期限合同。期限和條件的差別在于,條件是約定事實(shí),是否發(fā)生不確定,如本案中的“開工時”。如約定的

7、事實(shí)是一定會發(fā)生的,就是期限。本案的合同附款為“開工后第二個月”,工廠開工不是必然發(fā)生的客觀事實(shí),其是否發(fā)生及何時發(fā)生是無法確切預(yù)知的,所以本合同是附條件的合同。《合同法》第四十五條規(guī)定:“當(dāng)事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同,自條件成就時生效。附解除條件的合同,自條件成就時失效。”當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)?shù)刈柚箺l件成就的,視為條件已成就。不正當(dāng)?shù)卮俪蓷l件成就的,視為條件不成就。”(2)、本案例中,張某為了自己獲利,在

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。