《民法通則》規(guī)定的民事責(zé)任(上)

《《民法通則》規(guī)定的民事責(zé)任(上)》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題《民法通則》規(guī)定的民事責(zé)任(上)從物權(quán)法到民法典的規(guī)定魏振瀛北京大學(xué)法學(xué)院教授　　關(guān)鍵詞:《民法通則》/民事責(zé)任/物權(quán)請(qǐng)求權(quán)/侵權(quán)責(zé)任體系/民法典　　內(nèi)容提要:權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任是法律的基石,法律的內(nèi)容是在權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的基礎(chǔ)上展開(kāi)的,民法也不例外。我國(guó)《民法通則》關(guān)于民事責(zé)任的規(guī)定值得重視,物權(quán)法和未來(lái)的民法典應(yīng)當(dāng)繼受《民法通則》創(chuàng)立的民事責(zé)任制度。未來(lái)我國(guó)民法典應(yīng)當(dāng)借鑒《德國(guó)民法典》和舊中國(guó)民國(guó)時(shí)期的民法典,設(shè)立物權(quán)編和債權(quán)編,但是不必規(guī)定物權(quán)請(qǐng)

2、求權(quán),可將物權(quán)請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)責(zé)任,規(guī)定在民法典的侵權(quán)責(zé)任編中。將物權(quán)請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)責(zé)任,不僅不會(huì)破壞物權(quán)與債權(quán)的科學(xué)體系,而且會(huì)使物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分更加明晰,使債與責(zé)任的區(qū)分更加明晰?！　∏把晕恼聛?lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題　　1986年4月12日《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱《民法通則》)頒布至今有20年了,《民法通則》的頒布是1949年建國(guó)之后民事立法的里程碑,至今《民法通則》還發(fā)揮著民事基本法的重要作用,《民法通則》的立法經(jīng)驗(yàn)包括關(guān)于民事責(zé)任的規(guī)定值得重視?！　　睹穹?/p>

3、通則》專章(第6章)規(guī)定了10種主要的民事責(zé)任形式,其中可適用于侵害物權(quán)的責(zé)任形式有停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀和賠償損失,《民法通則》沒(méi)有規(guī)定物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。在物權(quán)法制定過(guò)程中,對(duì)于物權(quán)的保護(hù)是否沿用《民法通則》規(guī)定的民事責(zé)任,有不同的觀點(diǎn)。有學(xué)者主張借鑒《德國(guó)民法典》規(guī)定的物權(quán)請(qǐng)求權(quán),認(rèn)為停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán),不屬于民事責(zé)任,筆者則持相反的觀點(diǎn)。本文是從制定我國(guó)民法典的角度論證物權(quán)的保護(hù)方法的,關(guān)于制定民法典的方向和方法,本人的主要想法有三點(diǎn):文章來(lái)源：中顧法

4、律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題　　第一,制定民法典,增強(qiáng)民法觀念。民法是調(diào)整社會(huì)生活關(guān)系的基本法,沒(méi)有民法典就不好說(shuō)民法是基本法。制定民法典不僅是保護(hù)民事權(quán)利和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要,而且是增強(qiáng)全民的民法觀念,建設(shè)和諧社會(huì)的需要。民法觀念增強(qiáng)了,民主與法治觀念也會(huì)隨之增強(qiáng)?！斗▏?guó)民法典》曾經(jīng)是宣傳法國(guó)大革命的重要工具,我國(guó)民法典應(yīng)當(dāng)成為推進(jìn)社會(huì)主義民主與法治建設(shè),建設(shè)和諧社會(huì)的重要工具。民法典的制定可以有兩個(gè)方案:一是在現(xiàn)有民事立法基礎(chǔ)上,盡快制定一部較好的民法典,以適應(yīng)實(shí)際需要;二是再經(jīng)過(guò)

5、更長(zhǎng)時(shí)期的理論準(zhǔn)備,制定一部理想的超越現(xiàn)有世界水平的著名民法典。本人贊成前一個(gè)方案,因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)比理想更重要,增強(qiáng)全民的民法觀念,比揚(yáng)名世界的民法典更重要?！　〉诙?既要總結(jié)我國(guó)的經(jīng)驗(yàn),又要借鑒外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)。作為實(shí)質(zhì)意義的民法,主要應(yīng)當(dāng)總結(jié)建國(guó)以來(lái)特別是改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)驗(yàn),包括制定《民法通則》、《合同法》、《繼承法》,修訂《婚姻法》、《公司法》等立法經(jīng)驗(yàn)和司法經(jīng)驗(yàn)。作為形式意義的民法的民法典,在理論體系上主要應(yīng)當(dāng)借鑒《德國(guó)民法典》和舊中國(guó)國(guó)民國(guó)時(shí)期的《民法典》,《荷蘭民法典》和《俄羅斯民法典》也有值得借鑒之處。在此基礎(chǔ)上對(duì)

6、我國(guó)實(shí)質(zhì)意義的民法進(jìn)行整合,去粗取精,補(bǔ)充完善,形成民法典?！睹穹ㄍ▌t》中民事責(zé)任的規(guī)定,使民事責(zé)任成為一項(xiàng)重要的民法制度,近20年來(lái)的司法實(shí)踐證明效果是好的,這是我國(guó)民法的精華,不是糟粕,應(yīng)當(dāng)納入民法典,不應(yīng)當(dāng)拋棄。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問(wèn)題　　第三,制定具有中國(guó)風(fēng)格的民法典。世界上著名的法國(guó)、德國(guó)、瑞士民法典的風(fēng)格各有不同,其不同是由這些國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)制度、法律發(fā)展史、法學(xué)教育和研究狀況、立法者的觀念等多種因素形成的,我國(guó)民法典的風(fēng)格也是多種因素決定的。結(jié)合我國(guó)國(guó)情,筆者

7、認(rèn)為我國(guó)民法典的風(fēng)格應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)理論清晰,文字明朗的特點(diǎn)。要理論清晰,總體上應(yīng)借鑒《德國(guó)民法典》和舊中國(guó)民國(guó)時(shí)期的“民法典”,但不應(yīng)照搬,要取舍得宜。德國(guó)法上區(qū)分物權(quán)與債權(quán)的科學(xué)體系應(yīng)當(dāng)借鑒,物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不必采用,損害賠償之債的封閉體系應(yīng)當(dāng)突破?！兜聡?guó)民法典》文字艱深晦澀,不可仿效;《瑞士民法典》用的是民族化的生動(dòng)語(yǔ)言,值得借鑒。以上三點(diǎn)是筆者撰寫(xiě)本文的指導(dǎo)思想?！　”疚闹饕U明不規(guī)定物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的根據(jù),并闡明將德國(guó)式民法典上的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)槲磥?lái)我國(guó)民法典中的侵權(quán)責(zé)任的合理性和可行性。在討論中筆者進(jìn)一步體會(huì)到,上述意見(jiàn)分歧

8、的根源在于對(duì)法律責(zé)任與民事責(zé)任的認(rèn)識(shí)不同,因此本文首先論述法律責(zé)任的概念與原理和民事責(zé)任的概念與原理,闡明筆者的觀點(diǎn)的基本根據(jù)。第二個(gè)問(wèn)題是從物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與損害賠償?shù)蕉喾N侵權(quán)責(zé)任形式,論證《民法通則》規(guī)定多種民事責(zé)任形式的理由及其優(yōu)點(diǎn)。第三個(gè)問(wèn)題是從物權(quán)請(qǐng)求權(quán)體系到侵權(quán)責(zé)任體系,論證建立民法典中的侵權(quán)責(zé)任體系的根據(jù)和理由,闡明將物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的有關(guān)規(guī)