《民法通則》規(guī)定的民事責(zé)任(下)

《《民法通則》規(guī)定的民事責(zé)任(下)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題《民法通則》規(guī)定的民事責(zé)任(下)從物權(quán)法到民法典的規(guī)定魏振瀛北京大學(xué)法學(xué)院教授　　關(guān)鍵詞:《民法通則》/民事責(zé)任/物權(quán)請求權(quán)/侵權(quán)責(zé)任體系/民法典　　內(nèi)容提要:權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任是法律的基石,法律的內(nèi)容是在權(quán)利、義務(wù)、責(zé)任的基礎(chǔ)上展開的,民法也不例外。我國《民法通則》關(guān)于民事責(zé)任的規(guī)定值得重視,物權(quán)法和未來的民法典應(yīng)當繼受《民法通則》創(chuàng)立的民事責(zé)任制度。未來我國民法典應(yīng)當借鑒《德國民法典》和舊中國民國時期的民法典,設(shè)立物權(quán)編和債權(quán)編,但是不必規(guī)定物權(quán)請求權(quán),可將物權(quán)請求權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)責(zé)任,規(guī)定在民法典的侵權(quán)責(zé)任編中。將物權(quán)

2、請求權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)責(zé)任,不僅不會破壞物權(quán)與債權(quán)的科學(xué)體系,而且會使物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分更加明晰,使債與責(zé)任的區(qū)分更加明晰?！　?二)《民法通則》規(guī)定多種侵權(quán)責(zé)任形式的理由文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　1.停止侵害、排除妨礙、消除危險——與妨害除去請求權(quán)和妨害防止請求權(quán)比較　　《民法通則》規(guī)定的停止侵害、排除妨礙、消除危險,在用詞上和含義上與妨害除去和妨害防止有近似之處,但也有不同,對其進行比較,首先要講明妨害除去和妨害防止的含義?！　　兜聡穹ǖ洹返?004條第1款規(guī)定:“所有權(quán)被以侵奪或者扣留占有以外的方式侵害的,所有人可以向妨害人請求除去侵害。有

3、繼續(xù)受侵害之虞的,所有人可以提起停止侵害之訴。”德國學(xué)者在闡釋該條規(guī)定時,將其概括為“妨害排除請求權(quán)和妨害防止請求權(quán)”[1]。舊中國民國時期“民法典”第767條規(guī)定:“所有人對于無權(quán)占有或者侵奪其所有物者,得請求返還之。對于妨害其所有權(quán)者,得請求除去之。有妨害其所有權(quán)之虞者,得請求防止之?！睂υ摋l規(guī)定學(xué)者將其概括為“妨害除去請求權(quán)和妨害防止請求權(quán)”,這一概括在學(xué)理上也適用于對《德國民法典》第1004條第1款的規(guī)定,二者統(tǒng)稱為所有物保全請求權(quán)。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　所有權(quán)保全請求權(quán)中所規(guī)定的“妨害”是什么?德國學(xué)者解釋說:“第1004條規(guī)

4、定除剝奪或者扣留占有之外所有妨礙所有權(quán)的形式。……由于所有權(quán)的目的就是在人們共同相處的前提下為所有人享受其用益提供全面的保護,因此凡是影響這種用益的行為都屬于妨害之列。”[2]我國臺灣學(xué)者有說:“所謂妨害,即不法侵害阻礙致所有人不能圓滿行使其所有權(quán)之意?！盵3]有說:“所謂妨害,指以占有以外之方法阻礙或侵害所有權(quán)之支配可能性。”[4]德國學(xué)者在闡釋“妨害”一詞時,也用“侵害”二字,如說:“該請求權(quán)所針對者,為妨害行為人,即侵害人?！盵5]德國學(xué)者和我國學(xué)者列舉的妨害的事例主要有7種類型:1.對物的實體的侵害,例如無權(quán)占有他人土地興建房屋、踐踏不動產(chǎn)、對物的損壞、用氣槍射落別人家的葡萄。

5、2.可量物與不可量物的侵入,例如丟棄廢料或垃圾于他人庭院,蒸汽、噪音和震動的侵入。3.無權(quán)使用或者利用他人的物,例如在他人建筑物上懸掛招牌、涂寫標語;未經(jīng)許可,進入他人土地拍攝所有人不愿公開的建筑。4.妨礙所有權(quán)的行使,例如利用他人土地作為通道,停車于他人車庫。5.否認他人對物的所有權(quán),例如甲宣稱乙的物歸他所有。6.土地登記錯誤、遺漏或不實,例如冒名將他人土地登記為己有,或基于通謀虛偽意思表示等無效事由而為所有權(quán)移轉(zhuǎn)登記。7.在德國司法實踐中認可“意識性影響”的妨害?！八^意識性影響”是指第三人的行為妨害了物的使用人本來不應(yīng)當被剝奪的美感或者風(fēng)俗。例如,某鄰居將其在居民區(qū)的不動產(chǎn)作為報

6、廢車的堆放場地使用。不動產(chǎn)所有人E只要往外看,就不可避免地看到這些報廢品,因此他認為他受到妨害。再如,在相鄰房屋內(nèi)外從事色情活動。司法實踐中認定這種妨害,不過,這種行為不是特別突出,則不構(gòu)成妨害[6]。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　什么是妨害除去請求權(quán)?德國判例和學(xué)說的主流觀點是以妨害狀態(tài)的繼續(xù)性之有無為基準對二者加以區(qū)別。即對于繼續(xù)性“侵害”的將來之“妨害”,適用妨害除去?！叭绻梁σ呀?jīng)發(fā)生并且呈持續(xù)狀態(tài),那么所有權(quán)人有權(quán)要求排除妨害?！盵7]“所有權(quán)受侵害者,得向侵害人‘請求排除妨害’。其條件是,該妨害仍在持續(xù),或存在任何時候會產(chǎn)生新妨害之

7、狀態(tài)?！盵8]　　什么是妨害防止請求權(quán)?妨害防止請求權(quán)是在妨害發(fā)生之后,有繼續(xù)受妨害之虞者,原受害人有妨害防止請求權(quán)。1951年德國聯(lián)邦最高法院的一個判決“規(guī)避了《德國民法典》第1004條第1款第2句的規(guī)定”,只要存在不法行為的危險,當事人就可以提出停止侵害之訴,而不以侵害行為已經(jīng)發(fā)生為前提[9]。法律規(guī)定和司法實踐的發(fā)展都說明,“妨害防止”在于預(yù)防妨害發(fā)生或繼續(xù)發(fā)生?！八腥擞袡?quán)不許可他人違法妨害其所有權(quán),他因此可以在此種妨害產(chǎn)生作用之前阻止