《民法通則》規(guī)定的民事責任(下)

《《民法通則》規(guī)定的民事責任(下)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題《民法通則》規(guī)定的民事責任(下)從物權法到民法典的規(guī)定魏振瀛北京大學法學院教授　　關鍵詞:《民法通則》/民事責任/物權請求權/侵權責任體系/民法典　　內容提要:權利、義務、責任是法律的基石,法律的內容是在權利、義務、責任的基礎上展開的,民法也不例外。我國《民法通則》關于民事責任的規(guī)定值得重視,物權法和未來的民法典應當繼受《民法通則》創(chuàng)立的民事責任制度。未來我國民法典應當借鑒《德國民法典》和舊中國民國時期的民法典,設立物權編和債權編

2、,但是不必規(guī)定物權請求權,可將物權請求權轉變?yōu)榍謾嘭熑?規(guī)定在民法典的侵權責任編中。將物權請求權轉變?yōu)榍謾嘭熑?不僅不會破壞物權與債權的科學體系,而且會使物權與債權的區(qū)分更加明晰,使債與責任的區(qū)分更加明晰?！　?二)《民法通則》規(guī)定多種侵權責任形式的理由文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　1.停止侵害、排除妨礙、消除危險——與妨害除去請求權和妨害防止請求權比較　　《民法通則》規(guī)定的停止侵害、排除妨礙、消除危險,在用詞上和含義上與妨害除去和妨害防止有近似之處,但也

3、有不同,對其進行比較,首先要講明妨害除去和妨害防止的含義?！　　兜聡穹ǖ洹返?004條第1款規(guī)定:“所有權被以侵奪或者扣留占有以外的方式侵害的,所有人可以向妨害人請求除去侵害。有繼續(xù)受侵害之虞的,所有人可以提起停止侵害之訴?！钡聡鴮W者在闡釋該條規(guī)定時,將其概括為“妨害排除請求權和妨害防止請求權”[1]。舊中國民國時期“民法典”第767條規(guī)定:“所有人對于無權占有或者侵奪其所有物者,得請求返還之。對于妨害其所有權者,得請求除去之。有妨害其所有權之虞者,得請求防止之。”對該條規(guī)定學者將其概括為“妨害

4、除去請求權和妨害防止請求權”,這一概括在學理上也適用于對《德國民法典》第1004條第1款的規(guī)定,二者統(tǒng)稱為所有物保全請求權。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　所有權保全請求權中所規(guī)定的“妨害”是什么?德國學者解釋說:“第1004條規(guī)定除剝奪或者扣留占有之外所有妨礙所有權的形式?！捎谒袡嗟哪康木褪窃谌藗児餐嗵幍那疤嵯聻樗腥讼硎芷溆靡嫣峁┤娴谋Ｗo,因此凡是影響這種用益的行為都屬于妨害之列?！盵2]我國臺灣學者有說:“所謂妨害,即不法侵害阻礙致所有人不能

5、圓滿行使其所有權之意。”[3]有說:“所謂妨害,指以占有以外之方法阻礙或侵害所有權之支配可能性?！盵4]德國學者在闡釋“妨害”一詞時,也用“侵害”二字,如說:“該請求權所針對者,為妨害行為人,即侵害人?！盵5]德國學者和我國學者列舉的妨害的事例主要有7種類型:1.對物的實體的侵害,例如無權占有他人土地興建房屋、踐踏不動產、對物的損壞、用氣槍射落別人家的葡萄。2.可量物與不可量物的侵入,例如丟棄廢料或垃圾于他人庭院,蒸汽、噪音和震動的侵入。3.無權使用或者利用他人的物,例如在他人建筑物上懸掛招牌、涂

6、寫標語;未經許可,進入他人土地拍攝所有人不愿公開的建筑。4.妨礙所有權的行使,例如利用他人土地作為通道,停車于他人車庫。5.否認他人對物的所有權,例如甲宣稱乙的物歸他所有。6.土地登記錯誤、遺漏或不實,例如冒名將他人土地登記為己有,或基于通謀虛偽意思表示等無效事由而為所有權移轉登記。7.在德國司法實踐中認可“意識性影響”的妨害?！八^意識性影響”是指第三人的行為妨害了物的使用人本來不應當被剝奪的美感或者風俗。例如,某鄰居將其在居民區(qū)的不動產作為報廢車的堆放場地使用。不動產所有人E只要往外看,就不可

7、避免地看到這些報廢品,因此他認為他受到妨害。再如,在相鄰房屋內外從事色情活動。司法實踐中認定這種妨害,不過,這種行為不是特別突出,則不構成妨害[6]。文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　什么是妨害除去請求權?德國判例和學說的主流觀點是以妨害狀態(tài)的繼續(xù)性之有無為基準對二者加以區(qū)別。即對于繼續(xù)性“侵害”的將來之“妨害”,適用妨害除去。“如果妨害已經發(fā)生并且呈持續(xù)狀態(tài),那么所有權人有權要求排除妨害?！盵7]“所有權受侵害者,得向侵害人‘請求排除妨害’。其條件是,該妨害

8、仍在持續(xù),或存在任何時候會產生新妨害之狀態(tài)?！盵8]　　什么是妨害防止請求權?妨害防止請求權是在妨害發(fā)生之后,有繼續(xù)受妨害之虞者,原受害人有妨害防止請求權。1951年德國聯(lián)邦最高法院的一個判決“規(guī)避了《德國民法典》第1004條第1款第2句的規(guī)定”,只要存在不法行為的危險,當事人就可以提出停止侵害之訴,而不以侵害行為已經發(fā)生為前提[9]。法律規(guī)定和司法實踐的發(fā)展都說明,“妨害防止”在于預防妨害發(fā)生或繼續(xù)發(fā)生?！八腥擞袡嗖辉S可他人違法妨害其所有權,他因此可以在此種妨害產生作用之前阻止