當(dāng)前無(wú)效婚姻制度的立法模式.doc

《當(dāng)前無(wú)效婚姻制度的立法模式.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、當(dāng)前無(wú)效婚姻制度的立法模式以保護(hù)私權(quán)為目的的婚姻法律制度在婚姻效力的立法上，宜采取雙軌制的立法模式，將無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻區(qū)分，這對(duì)于我國(guó)婚姻法的不斷完善具有重大意義?！　　　　　　　∫?、無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的區(qū)分　　（一）無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的概念和特征　　無(wú)效婚姻，即不具有法律效力的婚姻，是指男女兩性的結(jié)合因違反了法律規(guī)定的結(jié)婚要件而不具有法律效力的一種婚姻?？沙蜂N(xiāo)婚姻，是指依照法律的規(guī)定，可以因行為人的要求而撤銷(xiāo)從而使婚姻關(guān)系自始無(wú)效的婚姻?！　o(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的特征　　1．在主觀上，男女雙方都有永久生活的目的?！　?．在客觀上，男女雙方已經(jīng)以夫妻名義公開(kāi)共同生活。他們有

2、的履行了結(jié)婚程序，有的沒(méi)有履行結(jié)婚程序?！　?．在性質(zhì)上，都具有違法性。無(wú)效婚姻、可撤銷(xiāo)婚姻欠缺了結(jié)婚的法定要件，其中有的欠缺的是實(shí)質(zhì)要件，有的欠缺的是形式要件，有的既欠缺實(shí)質(zhì)要件，又欠缺形式要件?！　?．在效力上，都沒(méi)有法律效力，當(dāng)事人之間沒(méi)有合法夫妻之間具有的法律上的權(quán)利和義務(wù)。　　5．在法律上，都具有法定性。不僅無(wú)效婚姻、可撤銷(xiāo)婚姻本身是法律的確立，而且無(wú)效婚姻、可撤銷(xiāo)婚姻的具體情形或條件也是法律明文規(guī)定的?！　。ǘo(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的區(qū)分　　無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻之間的差異比較摘要：　　1．違反的要件不同　　無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻的劃分是以違反的是公共利益還是私人利益，幾乎

3、所有的采取雙軌制的國(guó)家都把那種違法性程度嚴(yán)重的規(guī)定為無(wú)效婚姻，而把那些違法性程度相對(duì)較輕的規(guī)定為可撤銷(xiāo)婚姻。　　2．認(rèn)定方式不同　　有些國(guó)家認(rèn)為婚姻無(wú)效為當(dāng)然無(wú)效，不必經(jīng)過(guò)訴訟或法院判決，可撤銷(xiāo)婚姻則必須經(jīng)當(dāng)事人或其他有撤銷(xiāo)請(qǐng)求權(quán)的人的請(qǐng)求，依照訴訟程序，由法院判決確定其撤銷(xiāo)。但也有一些國(guó)家規(guī)定無(wú)效婚姻必須以訴訟的方式宣告，否則不發(fā)生無(wú)效的效力。可撤銷(xiāo)婚姻在和當(dāng)然無(wú)效制的無(wú)效婚姻相比，在認(rèn)定方式上的差別還是十分明顯的?！　?．法律后果不完全相同3　　在有些國(guó)家婚姻被公布無(wú)效后，不僅對(duì)當(dāng)事人有溯及力，而且還及于無(wú)效婚姻存續(xù)期間受胎而生的子女。而可撤銷(xiāo)婚姻其撤銷(xiāo)的效力僅從撤銷(xiāo)之日起，但

4、是有些國(guó)家為了保護(hù)子女的利益，規(guī)定無(wú)效婚姻不影響該婚姻所生子女的權(quán)利，婚姻無(wú)效的宣告只對(duì)當(dāng)事人具有溯及力；還有一些國(guó)家規(guī)定婚姻無(wú)效無(wú)溯及力，僅從法院宣告之日起婚姻始為無(wú)效。雖然各個(gè)規(guī)定不同，可撤銷(xiāo)婚姻無(wú)溯及力是各國(guó)所普遍認(rèn)同的，當(dāng)婚姻為絕對(duì)無(wú)效時(shí)，可撤銷(xiāo)婚姻和無(wú)效婚姻在法律后果上尤其是在子女新問(wèn)題上的區(qū)別十分明顯?！　?、訴訟時(shí)效不同　　可撤銷(xiāo)婚姻的訴訟時(shí)效通常為除斥期間，因法定期間的經(jīng)過(guò)而歸于消滅。而無(wú)效婚姻的訴訟時(shí)效并非如此，有的無(wú)效婚姻只要無(wú)效的原因存在則訴訟時(shí)效始終存在?！《?、無(wú)效婚姻制度的立法模式　?。ㄒ唬└鲊?guó)無(wú)效婚姻制度的立法模式　　在無(wú)效婚姻制度的立法模式上，一直存在

5、兩種立法模式，即單軌制和雙軌制。單軌制是對(duì)不具備實(shí)質(zhì)要件或形式要件的男女兩性結(jié)合，均認(rèn)為是無(wú)效婚姻，當(dāng)事人之間不產(chǎn)生夫妻間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系；雙軌制是對(duì)缺乏特定結(jié)婚要件的男女兩性結(jié)合，視為無(wú)效婚姻，同時(shí)將不具備其它結(jié)婚要件的男女兩性結(jié)合，有條件的承認(rèn)其婚姻效力?！　臍v史上看，古代就有把欠缺婚姻成立要件的結(jié)合規(guī)定為無(wú)效的先例。古巴比倫王國(guó)的《漢穆拉比法典》就將事先未訂婚約的結(jié)合，視為無(wú)效婚姻。歐洲中世紀(jì)把結(jié)婚要件稱(chēng)為婚姻障礙，其中又分為無(wú)效障礙和禁止的障礙兩種?！　⊥鈬?guó)學(xué)者把婚姻成立的要件分為公益要件和私益要件。違反公益要件者被認(rèn)為對(duì)社會(huì)危害性大，因而為無(wú)效婚姻；違反私益要件者，被認(rèn)為

6、社會(huì)危害性小，為可撤銷(xiāo)婚姻?！　∽詮?804年《法國(guó)民法典》采用雙軌制模式，即將無(wú)效婚姻分為絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效以來(lái)，許多國(guó)家紛紛效仿。1896年《德國(guó)民法典》在親屬法中進(jìn)一步兼采無(wú)效婚姻和撤銷(xiāo)婚姻兩種制度。此后，瑞士、日本、英國(guó)等一些國(guó)家在其親屬法中相繼建立了無(wú)效婚姻和撤銷(xiāo)婚姻制度。但是到了現(xiàn)代，各國(guó)對(duì)這一新問(wèn)題的立法態(tài)度發(fā)生了變化，大多只設(shè)無(wú)效婚姻制度，不再設(shè)可撤銷(xiāo)婚姻制度。采用此制的國(guó)家，有原蘇聯(lián)的各加盟共和國(guó)、古巴、秘魯、羅馬尼亞、保加利亞、原南斯拉夫等。在美國(guó)的統(tǒng)一結(jié)婚離婚法中，采用的也是單一的無(wú)效婚制?？梢钥闯?，外國(guó)的親屬法中對(duì)于欠缺結(jié)婚要件的婚姻，如德國(guó)、日本、瑞士、英

7、美等國(guó)采用無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻并存的雙軌制立法體例。法國(guó)采用的絕對(duì)無(wú)效和相對(duì)無(wú)效的立法體例也是雙軌制的構(gòu)建模式。東歐各國(guó)則一般采用的是無(wú)效婚姻的單軌制立法體例，未采納可撤銷(xiāo)婚姻的體例。　?。ǘ?duì)無(wú)效婚姻制度立法模式的評(píng)析　　單軌制和雙軌制的區(qū)分，反映的是對(duì)婚姻無(wú)效制度基本價(jià)值取向的不同熟悉。假如把無(wú)效婚姻制度僅僅當(dāng)作是對(duì)違法婚姻當(dāng)事人制裁的制度，采一律無(wú)效、自始無(wú)效的單軌制無(wú)可厚非；假如熟悉到這一制度還有對(duì)當(dāng)事人的利益保護(hù)的功能，那么，就必然會(huì)對(duì)無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻