資源描述：
《探討隱喻在法律推理過程中的具體運(yùn)用》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、精選公文范文管理資料探討隱喻在法律推理過程中的具體運(yùn)用[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料探討隱喻在法律推理過程中的具體運(yùn)用[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料探討隱喻在法律推理過程中的具體運(yùn)用[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料探討隱喻在法律推理過程中的具體運(yùn)用[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料探討隱喻在法律推理過程中的具體運(yùn)用[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料 一、引言 法學(xué)的語言學(xué)轉(zhuǎn)向及語言學(xué)跨學(xué)科
2、研究的興起，促使更多的人關(guān)注研究法律語言學(xué)，人們運(yùn)用語言學(xué)的相關(guān)理論對不同法律活動層面的不同法律文本展開了較為全面系統(tǒng)地研究。認(rèn)知語言學(xué)是近二三十年來興起的一個處于成長過程中的學(xué)派，主要通過認(rèn)知方式和知識結(jié)構(gòu)等對語言做出全面合理的解釋。而隱喻理論作為認(rèn)知語言學(xué)的主要理論模式之一，一直備受中外學(xué)者的關(guān)注。隱喻也是法學(xué)中常用的定義方式和認(rèn)知方法，人們常使用其它領(lǐng)域的概念（喻體）來理解或解釋某一法律問題（本體）。從一定程度上講，法律是隱喻成為現(xiàn)實(shí)的主要領(lǐng)域。法律推理是現(xiàn)實(shí)生活中一種具體的、復(fù)雜的、動態(tài)的司法活動，是通
3、過語言進(jìn)行說理的活動，更是人類的一種思維認(rèn)知活動。目前為止，人們對法律推理的研究存在邏輯、對話和修辭三種進(jìn)路。本文擬從認(rèn)知語言學(xué)視角考察法律推理過程中人類對法律語言的運(yùn)用及人類的認(rèn)知過程，分析隱喻認(rèn)知指導(dǎo)法律推理的可行性和必要性，探討隱喻在法律推理過程中的具體運(yùn)用，旨在說明隱喻認(rèn)知對法律推理具有理論和實(shí)踐的雙重意義?！ 《?、基于隱喻理論的法律語言研究綜述 隱喻作為一種令人費(fèi)解的語言現(xiàn)象，兩千多年前就已被世人所知。20世紀(jì)80年代，Lakoff和Johnson《我們賴以生存的隱喻一書》的發(fā)表有著標(biāo)志性的意義，他
4、們認(rèn)為從根本上講隱喻這種認(rèn)知現(xiàn)象是人類認(rèn)識事物、建立概念系統(tǒng)的必由之路。由此，人們也全面展開了認(rèn)知語言學(xué)視角下的隱喻研究，如法國語言學(xué)者E.Benveniste視隱喻為一種話語現(xiàn)象；英國語言學(xué)家S.Ollmann[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料視隱喻為語言詞匯意義變化的一種重要方式。在漫長的人類認(rèn)識發(fā)展過程中，隱喻逐漸形成了修辭學(xué)、哲學(xué)及語言學(xué)三個傳統(tǒng)。隨著跨學(xué)科研究的興起與發(fā)展，隱喻也被廣泛地作為方法論應(yīng)用于其它學(xué)科中?！ 恼Z體、修辭或其它視角對法律語言進(jìn)行多角度、全方位的研究，顯然
5、不會妨礙只會增強(qiáng)研究成果的科學(xué)性。從認(rèn)知語言學(xué)視角探討法律活動中的隱喻現(xiàn)象，分析法律從業(yè)人員在法律推理活動中的認(rèn)知思維過程是必要的、可行的，而且有著非常重要的現(xiàn)實(shí)意義，這無疑為分析法律推理提供了一條貼近法律實(shí)踐的、更為具體的新思路和新方法。 近年來，國內(nèi)外學(xué)者從認(rèn)知角度對法律語言中隱喻現(xiàn)象的研究也日益增多，主要集中在以下幾方面： 1.對法律移植、公司等具體法律概念進(jìn)行隱喻學(xué)闡釋；2.對法律隱喻本身的含義、認(rèn)知功能、方法等展開探討；3.對法庭語言等特定法律文本中的隱喻現(xiàn)象進(jìn)行分析；4.基于Halliday[鍵
6、入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料的語法隱喻理論及法律語篇特點(diǎn)，分析法律文本中的語法隱喻現(xiàn)象；5.英漢法律隱喻的對比性研究?！ ∪⒎赏评淼囊饬x 我國傳統(tǒng)學(xué)者將推理(reason)定義為“從已有判斷推出新判斷的思維形式”。《牛津法律大辭典》對推理一詞的定義是“能夠鑒別、判斷、評價(jià)、認(rèn)知真理以及能夠使人的行為適合于特殊目的的能力”。在英語中，“推理”還有“論證”的意思，如亞里士多德在《論題篇》中提出了“推理是一種論證”的觀點(diǎn)，佩雷爾曼更是將“推理”直接簡稱為論辯(argue)。從廣義上講，推
7、理即是從已知到未知、從前提到結(jié)論運(yùn)用邏輯進(jìn)行思維和辯論的過程?！ 》赏评恚╨egalreasoning）一詞是由lawofreason和legalreason[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料這兩個概念演化而來的。盡管中外學(xué)者從不同角度對法律推理做了很多相關(guān)研究，但對于什么是“法律推理”這一基本問題，人們迄今尚未達(dá)成共識。有的從經(jīng)典邏輯學(xué)角度出發(fā)，揭示了邏輯學(xué)推理知識在法律領(lǐng)域的具體表現(xiàn)，如沈宗靈教授認(rèn)為“法律推理是一個從已查證屬實(shí)的事實(shí)和已確定適用的法律規(guī)定出發(fā)推論出判決或裁定的過程”
8、；張文顯教授認(rèn)為“法律推理是法律工作者從一個或幾個已知的前提得出某種法律結(jié)論的思維過程”。有的從實(shí)質(zhì)合理性角度對法律推理進(jìn)行解讀，如史蒂文.J.伯頓認(rèn)為“法律推理是在法律論證中運(yùn)用法律理由的過程”；王晨光認(rèn)為“法律推理是人們適用法律規(guī)范，查證事實(shí)情況和為做出具有說服力的法律結(jié)論所進(jìn)行的合乎邏輯和情理的思維活動”等?！ 恼w上看，無論中西法學(xué)家還是邏輯學(xué)家對法律推理意義的界定是十分豐富
