資源描述：
《比較蘇南模式與溫州模式》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、比較蘇南模式與溫州模式摘要：中國經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)70年代末和80年代初所進(jìn)行的農(nóng)村改革的推動下實現(xiàn)了長期的快速成長，但最近三年來盡管政府采取了有力的財政和貨幣政策，經(jīng)濟(jì)增長仍然乏力。雖然城市居民生活水平提高較快，但農(nóng)民的收入?yún)s存在下降趨勢（長虹針對農(nóng)村的市場策略的失敗從側(cè)面反映了這一點）。與此同時，曾經(jīng)在80年代中后期和90年代初對經(jīng)濟(jì)成長起最重要推動作用的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)也存在著潛在的危機，面臨著何去何從的問題。本文想從實證的角度，通過比較鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的兩種發(fā)展模式，探討鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)未來的發(fā)展方向以及相關(guān)政策問題。關(guān)鍵詞：蘇南模式；溫州模式；中國經(jīng)濟(jì)Abs
2、tract:TheChineseeconomycarriedonthelate-1970sandtheearly80sunderruralreform’simpetushasrealizedthelong-termfastgrowth,butrecentforthreeyears,althoughthegovernmenthasadoptedthepowerfulfinanceandthemonetarypolicy,theeconomicgrowthstillfeltweak.Althoughthecitypeoplelivingstan
3、dardenhancesquickly,butfarmer’sincomeactuallyhadthedecliningtrend(rainbowtoreflectthispointinviewofcountrysidemarketstrategydefeatfromside).Meanwhile,onceandalsohasthelatentcrisisintheearly90sinthelate80stotheeconomicgrowthmostimportantpromotioneffect’sRuralenterprise,isfa
4、cingthewhatcoursetofollowquestion.Thisarticlewantsfromtherealdiagnosisangle,throughtocompareRuralenterprise’stwokindofdevelopmentmodel,willdiscusstheRuralenterprisefuturedevelopmentdirectionaswellastherelatedpolicyquestion.keyword:SouthernJiangsupattern;Wenzhoupattern;Chin
5、eseeconomy 一、背景和方法
1980年以前的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)（1984年前叫鄉(xiāng)村企業(yè)）多數(shù)是1958年工業(yè)化沖動失敗后的遺產(chǎn)和70年代知識青年上山下鄉(xiāng)的衍生物。80年代初進(jìn)行的農(nóng)村改革使鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)逐步突破了“三就地”原則和“國民經(jīng)濟(jì)補充”地位的桎梏。雖然政策上的突破在1992年之后才真正實現(xiàn)，但政策上對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的許多限制在80年代中期就不起作用（所謂的“上有政策，下有對策”）。實際上鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)最輝煌的時代正是80年代，因為那時它在整個國民經(jīng)濟(jì)中所占比重逐年上升，從不到3％上升到超過30％，而在發(fā)達(dá)地區(qū)則接近或超過50％。這一階段最引人注
6、目的是出現(xiàn)了江蘇的“蘇南模式”和浙江的“溫州模式”。因為兩種模式本身具有歷史淵源、典型性和先進(jìn)性，在當(dāng)時是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)成功的代表，同時又受到兩地政府和理論界的大力推崇，在經(jīng)過十多年的發(fā)展后，對這兩種模式所產(chǎn)生的實際效果進(jìn)行比較研究就有非常重要的理論價值和實際指導(dǎo)意義。簡單地說，“蘇南模式”是指鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)以集體（鄉(xiāng)、村一級）企業(yè)為主、以中型企業(yè)（相對而言）為主、以工業(yè)為主、依托大中城市的一種發(fā)展模式。而“溫州模式”則是一種以非集體（個體、私營或聯(lián)戶）企業(yè)為主、多元化發(fā)展、專業(yè)化市場分工與專業(yè)化市場導(dǎo)向為特征的一種鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展模式。已有眾多學(xué)者對這兩
7、種模式的特點、優(yōu)勢、劣勢進(jìn)行過理論分析和案例研究，在此不再贅述。由于缺乏合適的樣本和必要的數(shù)據(jù)，很難對這兩種模式所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)結(jié)果進(jìn)行直接比較。本文以江蘇和浙江省1987－1998年鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展情況來代表“蘇南模式”和“溫州模式”所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)結(jié)果，主要基于以下原因： 1．雙方地理位置相近，都屬于東部沿海地區(qū)，比鄰上海，自然經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，歷史上經(jīng)濟(jì)文化比較發(fā)達(dá)。雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部環(huán)境基本一致?！ ?．在1987年以后，兩種模式基本已經(jīng)得到理論界和相關(guān)政府部門的認(rèn)可。而且有足夠的文字資料證明江蘇省政府更傾向于肯定和推進(jìn)“蘇南模式”，而浙江省政
8、府更積極推動“溫州模式”。 3．在我們進(jìn)行比較的初期經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近。1987年，江蘇人口是6438萬人，工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值1971億元，工業(yè)產(chǎn)值占80．7％，全民所有制工業(yè)占工業(yè)產(chǎn)
