中國法律演進的歷史時空環(huán)境

《中國法律演進的歷史時空環(huán)境》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、屋頂風機www.kongtiaosb.com　　摘要：近代西方的世界性擴張不僅在地理空間方面結(jié)束了各古老區(qū)域性文明的相互隔絕狀態(tài)，實現(xiàn)了全球范圍內(nèi)的關(guān)系整合，也在時間方面結(jié)束了各古老民族的循環(huán)時間觀念的命運，把西方工業(yè)化社會內(nèi)部所呈現(xiàn)的以“歷史進步”為特征的線性時間邏輯客觀地強加于各古老民族。在西方擴張的進程中，中國社會與法律和其他非西方民族的情況一樣，成為“擴張”和被“擠壓”的對象。在時間方面，傳統(tǒng)與現(xiàn)代的矛盾被壓縮在有限的時間范圍里，緊急啟動的工業(yè)化進程對法律改革施加了時間壓力，外部因素構(gòu)成了制約

2、中國法律改革時間表的重要因素。在空間方面，近代法律的社會地理空間被嚴重擠壓，法律演進從遵循自然秩序的靜態(tài)空間被迫轉(zhuǎn)換為追求社會進步的動態(tài)空間，法律的價值選擇及自主創(chuàng)新空間也被大大壓縮。本文借助人文地理學家戴維??哈維（DavidHarvey）“時空壓縮”概念并加以適當轉(zhuǎn)換，提出了“時空擠壓”理論，用以描述中國近現(xiàn)代法律演進的歷史時空環(huán)境。　　關(guān)鍵詞：法律現(xiàn)代化，中國法律演進，時間擠壓　　作者：蔣立山，副編審，中國政法大學法學院　　至少20世紀最后20年里，國內(nèi)法學界對法律現(xiàn)代化問題的法學思維仍經(jīng)常局限

3、于一國范圍之內(nèi)。這并不是說法學家們不重視對國外經(jīng)驗和理論的了解，許多法學家的理論思維其實已經(jīng)十分“西洋化”了，從概念述語到理論分析模式，其運用技巧都已初步嫻熟。比如說，一些學者在研究中國法律問題時大多會從西方法律史中截取某一段經(jīng)驗性的結(jié)論，以此對照中國的歷史與現(xiàn)實進行某種橫向的比較，看似有了一種國際比較的視野，或是經(jīng)常是從世界范圍內(nèi)對各國的法律現(xiàn)代化進行某種類型劃分，并以此作為理論分析的前提，但接下去的研究就會或多或少地出現(xiàn)一些局限，主要是沒有把外部世界與中國的情況內(nèi)在聯(lián)系起來，對外部因素對中國法律現(xiàn)

4、代化進程的影響和制約把握不足，對世界歷史對中國法律演變方向的制約重視不夠。所以，一些看似較重要的結(jié)論和較有影響的觀點，單純從中國內(nèi)部看是合理的（單純從西方歷史看自然也是合理的）。然而，一旦將討論的問題置于世界范圍之內(nèi)，從國際大環(huán)境中看問題，其中的立場局限和學者的一廂情愿的東西就顯露出來了。對此，我想說的、也是醞釀已久而遲遲難以恰當表述的一句話就是：研究法律現(xiàn)代化問題，要從世界歷史角度看中國?！　【捅疚乃P(guān)心的問題而言，從世界歷史角度看中國，就是要研究自1840年這個標志性的歷史轉(zhuǎn)折點以來，外部世界對中

5、國產(chǎn)生了一種什么樣的持續(xù)性影響，構(gòu)成了一種什么樣的規(guī)定性，從而使中國法律的歷史演變表現(xiàn)出了某種不以人的意志為轉(zhuǎn)移的情形，而沒有出現(xiàn)另外的、甚至說是可能更符合人們所希望的樣子。從世界歷史角度看中國法律的演變，可供選擇的分析角度和方法是多元性的，馬克思主義的方法、依附理論的方法和世界體系論的方法，都直接有所提示。在本文中，我將主要從時間因素和空間因素方面來分析。比方說，中國法律變革的時間條件和改革時間表，以及法律變革的價值選擇空間，并不完全是由中國人按照自己的愿意安排決定的，雖然在這方面，中國的情況比世界

6、上許多非西方國家的情況要更好一些。自清末以來，中國沒有被完全殖民化，在形式上依然保持著政治主權(quán)的相對完整，沒有哪一種外國勢力能夠完全左右中國的內(nèi)部事務(wù)及它的改革進程，歷屆中國政府和社會力量都一直努力表現(xiàn)出了一種自己把握自己命運的決心和勇氣。但是，中國社會的政治法律演變依然無法完全按照其內(nèi)部的意愿和因素進行，它的現(xiàn)代化進程在時間和空間方面仍必然受制于它的外部歷史環(huán)境，受制于由這種歷史環(huán)境所賦予它的內(nèi)部矛盾和必然性。這方面的已有文獻，較近的是景天魁借用戴維??哈維（DavidHarvey）“時空壓縮”概念

7、提出的中國近現(xiàn)代歷史時空結(jié)構(gòu)的理論（1）。更早些時間的、90年代初期的學術(shù)文獻，也是更為國內(nèi)學界較熟悉的，是孫立平對國外現(xiàn)代化理論的研究，特別是不同類型的現(xiàn)代化所表現(xiàn)出來的時間特點的研究（2），后者點至少在法學界已經(jīng)成為人所共知的研究法律現(xiàn)代化問題的前提性理論。本文擬在吸取“時空壓縮”的概念成果基礎(chǔ)上，通過適當?shù)母拍钷D(zhuǎn)換，提出和闡述“時空擠壓”概念，以表征20世中國法律演進所處的特有時空環(huán)境?！　≡谥形睦铮皶r空壓縮”與“時空擠壓”是一對近義詞，其間有著某些細微的差別。主要是，“壓縮”概念一般是表示受

8、到了周圍方面的壓力而產(chǎn)生了收縮的效果，受到壓力的事物有可能仍處于原有的位置上，而“擠壓”概念則一般表示事物受到了來自某一特定方面的壓力，受到擠壓的事物可能要產(chǎn)生方位上的變化。同時，“壓縮”概念暗含著一種空間縮小的結(jié)果，這不完全適合于描述中國法律近代演變的情況。因為，近代中國法律的發(fā)展空間，一方面是被壓縮了，另一方面則是被拓寬了，只不過是被一種外部力量推動著拓寬的。所以，我認為，中國法律演進的時空結(jié)構(gòu)，在時間方面上表現(xiàn)出了壓縮的特點，在空間方面則表現(xiàn)出了受