論財產犯罪之間的界限與競合.doc

《論財產犯罪之間的界限與競合.doc》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、論財產犯罪之間的界限與競合關鍵詞:財產犯罪；界限；競合；盜竊罪內容提要:區(qū)分盜竊罪與不可罰的使用盜竊，不在于是否有歸還的意圖，而是是否對他人財物的利用可能性構成嚴重的妨礙；盜竊、詐騙罪與侵占罪區(qū)分的關鍵在于占有歸屬的確定；盜竊罪與故意毀壞財物罪的區(qū)別在于利用意思的有無；處分行為是一種分界要素，在處分行為難以認定時，能認定為盜竊罪；詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別在于認定行為的性質是欺騙還是恐嚇，被害人是基于認識錯誤還是基于恐懼心理處分財產；盜竊罪是財產犯罪中的兜底性犯罪，凡不符合其他財產犯罪的，均符合盜

2、竊罪的構成要件；搶劫罪與搶奪罪、盜竊罪、敲詐勒索罪之間是一種包容競合關系；搶劫罪與綁架罪的關鍵區(qū)別在于是否侵害第三人的意志自由；綁架罪與敲詐勒索罪的關鍵區(qū)別在于是否存在生命、身體安全受到威脅的人質。一、問題的提出案例一：某學校的辦公室有X、Y兩人辦公。在正式職員X離開辦公室時，甲大搖大擺地走進辦公室拿走了桌上的一部沒有使用的電話機，剛來上班的合同工Y將甲的舉動看得清清楚楚，但誤以為甲是該學院的職員基于正當理由而拿走，故沒有阻攔。甲的行為是成立搶奪罪、盜竊罪，還是搶劫罪？案例二：某日，方某在汽車客

3、運站看見幾輛出租車停在候客區(qū)，其中有一輛桑塔納出租車上空無一人，鑰匙還插在啟動鎖孔上。方某迅速打開車門坐在駕駛座上，啟動馬達。正與另一輛出租車司機聊天的車主張某聽到自己的出租車發(fā)動機的聲音，立即跑到駕駛室門邊，一邊呵斥方某熄火下車，一邊搶握方向盤和爭奪汽車鑰匙，阻止方某開車。方某加大油門，強行把汽車開走。張某四處尋找未果后報警。10小時后，方某因開車操作不當，撞上立交橋下的一根水泥大柱。車子在事故中斷成兩截，不能再使用。事后，方某對警察說他開走他人的車輛是用來“玩一玩”，不想長期占有。方某的行為

4、是構成盜竊罪（或者搶奪罪），還是屬于不可罰的使用盜竊？案例三：王剛和張強同乘一輛長途客車去省城，王剛坐在張強對面的座位上，客車運行至深夜，王剛躺在自己的座位上睡覺，其手機（價值人民幣1000元）從上衣兜里滑出掉在座位下的地板上，張強見狀遂將手機撿起放在自己貼身的衣袋內，清晨，王剛發(fā)現自己的手機丟失后向警方報案，警方立即趕到，向坐在王剛周圍包括張強在內的旅客詢問，張強推說自己不知道，后經警察當場撥打王剛的手機，方從張強身上將手機查獲。張強的行為是盜竊還是侵占？案例四：居某多次伙同他人至商店手機柜臺

5、，以購買手機為名，從營業(yè)員手中拿到手機后假裝驗看，然后邊稱要試機邊向店門走去，營業(yè)員見狀喝止，居某快速走到門口，攜機乘坐事先聯(lián)系好的出租車逃離現場。居某采取上述手段，先后不法取得3部手機，共計價值5440元。20[1]居某的行為是構成詐騙罪還是盜竊罪，抑或侵占罪？案例五：某日，樊某在某火車站站臺上見一剛下車的旅客王某帶著3個小孩，旁邊放著5件行李，便上前詢問是否需要雇人扛行李。二人商定，由樊某將王某的4件行李扛出車站，王某付給樊某10元人民幣作為報酬。樊某扛著4件行李至出站口，王某的小孩被車站工

6、作人員攔下查票?？吹酵跄趁τ诔鍪拒嚻保乘飚a生了非法占有王某的行李的意圖，趁王某不注意，將行李扛走。[2]樊某的行為是盜竊、詐騙、搶奪，抑或侵占？案例六：20歲的趙某和父母共同生活，平素游手好閑，貪圖享樂，為了讓經商的父親多給一些錢用而費盡心機。某日晚，趙某拿菜刀將自己的左手中指齊指甲根部剁下，讓朋友孫某將剁下的手指用信封裝好送給其父。第二天早晨，孫某又按趙某的旨意給趙父打電話：“你兒子已經被我們綁架了，拿50萬元來贖人，否則你兒子便沒命了?！壁w父立即報案，公安機關在趙某和孫某取錢時將二人抓獲

7、。[3]孫某的行為是詐騙、敲詐勒索，抑或綁架？案例七：犯罪嫌疑人李某，因賭博欠下高利貸，為還此款，李某便以綁架女兒靜靜的方式，向其妻王某勒索錢財3萬元。2001年10月15日，李某找到另一犯罪嫌疑人劉某，共同策劃了綁架過程。次日下午6點左右，李某將靜靜從岳母家抱出，轉移至其情婦處，在遭遇公安機關盤問的情形之下，又將女兒轉移至其情婦老家。李某的行為是否構成綁架罪？在世界各國，實踐中發(fā)生的絕大多數犯罪都是財產犯罪，其中盜竊罪又是發(fā)案率最高的犯罪。為了實現罪刑法定原則中的明確性要求，各國刑法都對財產犯

8、罪行為進行類型化規(guī)定，通常都規(guī)定有盜竊罪、搶劫罪（日本稱強盜罪）、詐騙罪、侵占罪、敲詐勒索罪（日本稱恐嚇罪）、故意毀壞財物罪。這些犯罪之間的界限與競合成立理論和實踐中的重要問題。另外，我國大陸刑法和臺灣地區(qū)“刑法”還規(guī)定有搶奪罪，因而還面臨著盜竊罪、搶劫罪與搶奪罪之間的界限與競合問題。此外，雖然國內外刑法理論通常將綁架罪歸為人身犯罪，但由于行為人實施綁架犯罪通常以勒索財物為目的，因而，綁架罪與搶劫罪、敲詐勒索罪之間的界限與競合也是司法實踐中的難題?？傮w而言，財產犯罪可以分為取得罪（如盜竊罪、詐騙