資源描述：
《論財產(chǎn)犯罪之間的界限與競合》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論財產(chǎn)犯罪之間的界限與競合關(guān)鍵詞:財產(chǎn)犯罪；界限；競合；盜竊罪內(nèi)容提要:區(qū)分盜竊罪與不可罰的使用盜竊，不在于是否有歸還的意圖，而是是否對他人財物的利用可能性構(gòu)成嚴(yán)重的妨礙；盜竊、詐騙罪與侵占罪區(qū)分的關(guān)鍵在于占有歸屬的確定；盜竊罪與故意毀壞財物罪的區(qū)別在于利用意思的有無；處分行為是一種分界要素，在處分行為難以認(rèn)定時，能認(rèn)定為盜竊罪；詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)別在于認(rèn)定行為的性質(zhì)是欺騙還是恐嚇，被害人是基于認(rèn)識錯誤還是基于恐懼心理處分財產(chǎn)；盜竊罪是財產(chǎn)犯罪中的兜底性犯罪，凡不符合其他財產(chǎn)犯罪的，均符合盜竊罪的
2、構(gòu)成要件；搶劫罪與搶奪罪、盜竊罪、敲詐勒索罪之間是一種包容競合關(guān)系；搶劫罪與綁架罪的關(guān)鍵區(qū)別在于是否侵害第三人的意志自由；綁架罪與敲詐勒索罪的關(guān)鍵區(qū)別在于是否存在生命、身體安全受到威脅的人質(zhì)。一、問題的提出案例一：某學(xué)校的辦公室有X、Y兩人辦公。在正式職員X離開辦公室時，甲大搖大擺地走進(jìn)辦公室拿走了桌上的一部沒有使用的機(jī)，剛來上班的合同工Y將甲的舉動看得清清楚楚，但誤以為甲是該學(xué)院的職員基于正當(dāng)理由而拿走，故沒有阻攔。甲的行為是成立搶奪罪、盜竊罪，還是搶劫罪？案例二：某日，方某在汽車客運站看見幾輛出租
3、車停在候客區(qū)，其中有一輛桑塔納出租車上空無一人，鑰匙還插在啟動鎖孔上。方某迅速打開車門坐在駕駛座上，啟動馬達(dá)。正與另一輛出租車司機(jī)聊天的車主張某聽到自己的出租車發(fā)動機(jī)的聲音，立即跑到駕駛室門邊，一邊呵斥方某熄火下車，一邊搶握方向盤和爭奪汽車鑰匙，阻止方某開車。方某加大油門，強(qiáng)行把汽車開走。張某四處尋找未果后報警。10小時后，方某因開車操作不當(dāng)，撞上立交橋下的一根水泥大柱。車子在事故中斷成兩截，不能再使用。事后，方某對警察說他開走他人的車輛是用來“玩一玩”，不想長期占有。方某的行為是構(gòu)成盜竊罪（或者搶奪
4、罪），還是屬于不可罰的使用盜竊？案例三：王剛和張強(qiáng)同乘一輛長途客車去省城，王剛坐在張強(qiáng)對面的座位上，客車運行至深夜，王剛躺在自己的座位上睡覺，其（價值人民幣1000元）從上衣兜里滑出掉在座位下的地板上，張強(qiáng)見狀遂將撿起放在自己貼身的衣袋內(nèi)，清晨，王剛發(fā)現(xiàn)自己的丟失后向警方報案，警方立即趕到，向坐在王剛周圍包括張強(qiáng)在內(nèi)的旅客詢問，張強(qiáng)推說自己不知道，后經(jīng)警察當(dāng)場撥打王剛的，方從張強(qiáng)身上將查獲。張強(qiáng)的行為是盜竊還是侵占？案例四：居某多次伙同他人至商店柜臺，以購買為名，從營業(yè)員手中拿到后假裝驗看，然后邊稱要
5、試機(jī)邊向店門走去，營業(yè)員見狀喝止，居某快速走到門口，攜機(jī)乘坐事先聯(lián)系好的出租車逃離現(xiàn)場。居某采取上述手段，先后不法取得3部，共計價值5440元。[1]居某的行為是構(gòu)成詐騙罪還是盜竊罪，抑或侵占罪？案例五：某日，樊某在某火車站站臺上見一剛下車的旅客王某帶著3個小孩，旁邊放著5件行李，便上前詢問是否需要雇人扛行李。二人商定，由樊某將王某的4件行李扛出車站，王某付給樊某10元人民幣作為報酬。樊某扛著4件行李至出站口，王某的小孩被車站工作人員攔下查票?？吹酵跄趁τ诔鍪拒嚻保乘飚a(chǎn)生了非法占有王某的行李的意圖
6、，趁王某不注意，將行李扛走。[2]樊某的行為是盜竊、詐騙、搶奪，抑或侵占？案例六：20歲的趙某和父母共同生活，平素游手好閑，貪圖享樂，為了讓經(jīng)商的父親多給一些錢用而費盡心機(jī)。某日晚，趙某拿菜刀將自己的左手中指齊指甲根部剁下，讓朋友孫某將剁下的手指用信封裝好送給其父。第二天早晨，孫某又按趙某的旨意給趙父打：“你兒子已經(jīng)被我們綁架了，拿50萬元來贖人，否則你兒子便沒命了?！壁w父立即報案，公安機(jī)關(guān)在趙某和孫某取錢時將二人抓獲。[3]孫某的行為是詐騙、敲詐勒索，抑或綁架？案例七：犯罪嫌疑人李某，因賭博欠下高利
7、貸，為還此款，李某便以綁架女兒靜靜的方式，向其妻王某勒索錢財3萬元。2001年10月15日，李某找到另一犯罪嫌疑人劉某，共同策劃了綁架過程。次日下午6點左右，李某將靜靜從岳母家抱出，轉(zhuǎn)移至其情婦處，在遭遇公安機(jī)關(guān)盤問的情形之下，又將女兒轉(zhuǎn)移至其情婦老家。李某的行為是否構(gòu)成綁架罪？在世界各國，實踐中發(fā)生的絕大多數(shù)犯罪都是財產(chǎn)犯罪，其中盜竊罪又是發(fā)案率最高的犯罪。為了實現(xiàn)罪刑法定原則中的明確性要求，各國刑法都對財產(chǎn)犯罪行為進(jìn)行類型化規(guī)定，通常都規(guī)定有盜竊罪、搶劫罪（日本稱強(qiáng)盜罪）、詐騙罪、侵占罪、敲詐勒索
8、罪（日本稱恐嚇罪）、故意毀壞財物罪。這些犯罪之間的界限與競合成立理論和實踐中的重要問題。另外，我國大陸刑法和臺灣地區(qū)“刑法”還規(guī)定有搶奪罪，因而還面臨著盜竊罪、搶劫罪與搶奪罪之間的界限與競合問題。此外，雖然國內(nèi)外刑法理論通常將綁架罪歸為人身犯罪，但由于行為人實施綁架犯罪通常以勒索財物為目的，因而，綁架罪與搶劫罪、敲詐勒索罪之間的界限與競合也是司法實踐中的難題。總體而言，財產(chǎn)犯罪可以分為取得罪（如盜竊罪、詐騙罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、侵占罪）和毀棄罪
