資源描述:
《城市房屋行政強制拆遷問題探索》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、城市房屋行政強制拆遷問題探索(1)「內(nèi)容摘要」強制拆遷在現(xiàn)實生活中糾紛較多的重要原因之一是沒有正確處理好行政強戾制功能和司法強制功能的關(guān)系,對適用行瘸政強制程序進行拆遷的權(quán)力使用過多過濫錐,因此常常會損害被拆遷人的利益。本文狴通過對行政強制拆遷法律特征的分析,提蚊出行政強制拆遷的適用范圍應當限制在公畬益性建設(shè)項目之內(nèi),并通過嚴格的條件和滔程序來規(guī)范,籍此來保護被拆遷人的合法構(gòu)權(quán)益?!戈P(guān)鍵詞」房屋拆遷,行政強制趾拆遷強制拆遷是指被拆遷人或者房屋侔承租人不履行生效搬遷安置協(xié)議中規(guī)定的昝搬遷義務時,由拆遷人通過仲裁、
2、訴訟或ツ向行政機關(guān)申請裁決的方式,使拆遷行為悉獲得法律上的強制效力,迫使被拆遷人履バ行搬遷義務的活動。我國《城市房屋拆遷鯊管理條例》第15條規(guī)定,“拆遷補償安溽置協(xié)議訂立以后,被拆遷人或者房屋承租葚人在搬遷期限內(nèi)拒絕搬遷的,拆遷人可以磅依法向仲裁委員會申請仲裁,也可以依法霉向人民法院起訴。訴訟期間拆遷人可以依恍法申請人民法院先予執(zhí)行。”第17條規(guī)哌定,“被拆遷人或者房屋承租人在裁決規(guī)ワ定的搬遷期限內(nèi)未搬遷的,由房屋所在地貅的市、縣人民政府責成有關(guān)部門強制拆遷蟑,或者由房屋拆遷管理部門依法申請人民牾法院強制拆遷”。
3、由此可見,我國目前立胩15/15法中關(guān)于強制拆遷可以有以下三種情形:張第一,拆遷人與被拆遷人或者承租人達成糞仲裁協(xié)議,仲裁委員會裁決被拆遷人應當蕖搬遷的,拆遷人可以申請人民法院執(zhí)行仲涅裁委員會做出的拆遷裁決。第二,拆遷人蔬向人民法院起訴,由人民法院做出相應的芤判決并通過司法程序強制執(zhí)行之。第三,枯拆遷人向行政機關(guān)申請裁決,被拆遷人或磅者房屋出租人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未鬟搬遷的,拆遷人可以申請行政機關(guān)進行強侗制拆遷。前兩種情形中的強制拆遷屬于司哌法強制程序,第三種屬于本文擬進行探討⌒的行政強制拆遷程序。現(xiàn)實生活中
4、,行政蜇強制拆遷使用過多過濫,在適用范圍和程序方面很不規(guī)范,極易引起爭議和糾紛。厴筆者認為,行政強制拆遷適用過多是不正笏常的現(xiàn)象:一方面大量本該通過司法程序鑣解決的問題都以行政方式解決,弱化了司窟法功能,增加了行政機關(guān)的壓力。另一方厘面,行政強制的不合理適用增加了腐敗和遇投機,容易損害被拆遷人的利益。因此,裁有必要加強對行政強制拆遷行為的研究,廓清其適用條件和范圍,以便在立法和執(zhí)腺法方面進行精微的制度設(shè)計,杜絕現(xiàn)實生活中假借行政權(quán)力侵害私人利益的情形。一行政強制拆遷的法律特征筆者認為,舭行政強制拆遷應該是國
5、家為實現(xiàn)公益目的繃,在被拆遷人不履行生效行政裁決中確定碥的搬遷義務時,由行政機關(guān)依照法定的權(quán)绱限和程序,迫使被拆遷人履行裁決規(guī)定義扈務的行為。行政強制拆遷具有一定的特殊膳15/15性,不能隨意擴大其適用范圍:第一,鐮行政強制拆遷的目的只能是出于公共利益蒼的考慮,這是行政強制拆遷取得合法性的自實體要件。適用行政強制拆遷的公益項目誣,主要是指國防、公共交通、公共教育、廂公共博物館、醫(yī)院、環(huán)境保護等以公共利0益為目的的公共建設(shè)項目、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目、舊城改造等帶有公益性質(zhì)項目。由痰政府補助或者規(guī)劃實施的以改善居民居住
6、重條件的福利房或經(jīng)濟適用房建設(shè),必要時w也可以適用行政強制手段。但無論何種情贐況下,拆遷建設(shè)項目必須具有公益性才可熟以通過行政機關(guān)以國家的身份強制被拆遷尷人拆遷房屋,否則只能按民法上的合同行禰為來處理。區(qū)分公益性建設(shè)項目和商業(yè)性啁建設(shè)項目的標準可以通過考查該項目是否膳為政府的特別規(guī)劃,項目為何人使用受益猖以及是否具有社會福利的性質(zhì)來確定。純峴商業(yè)性房地產(chǎn)開發(fā)的拆遷方式和條件,應涉當由市場機制來決定,不宜采用行政強制鴉的方式來解決。此種情形下,拆遷人和動遷戶完全是自愿平等的民事法律關(guān)系,雙踵方從自身利益出發(fā),在相
7、互磋商博弈中達渤到利益的自然平衡,無需政府的干預。拆燹遷人應該嚴格按照《合同法》的規(guī)定,公舛平合理地取得和補償產(chǎn)權(quán)人的土地房屋財產(chǎn)。被拆遷人有完全的意志決定是否動遷隹以及以何種條件動遷,拆遷人和政府都無權(quán)進行強迫性搬遷。政府只需對土地的利財用是否合乎規(guī)劃,開發(fā)商是否具備相應的資格等進行審批和服務性的管理就可以了15/15,不能充當拆遷人的支持者和利益代言人。純商業(yè)性建設(shè)項目拆遷過程中,如果開航發(fā)商和動遷戶達不成協(xié)議,則項目不能開匠工,如果達成協(xié)議后,動遷戶不履行協(xié)議窶,影響到開發(fā)商的開發(fā)計劃,開發(fā)商可以
8、以違反協(xié)議為由申請仲裁或者向人民法院麓起訴。這種通過仲裁或司法強制的手段達圄到拆遷目的的方式與普通合同的強制執(zhí)行尜并無差別,不能和公益性開發(fā)建設(shè)項目混婁為一談。當然,即便是最純粹的商業(yè)性房篙地產(chǎn)開發(fā),也必須要符合城市建設(shè)的統(tǒng)一規(guī)劃,在一定程度上也會帶來優(yōu)化環(huán)境、提高居住條件等某些符合公共利益的因素酈,但這并不能否定其商業(yè)性開發(fā)的本質(zhì)。第二,行政機關(guān)作出行政強制拆遷的