華之杰、中財、實德、海螺白色型材對比檢測

《華之杰、中財、實德、海螺白色型材對比檢測》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、華之杰、中財、實德、海螺共擠型材對比檢測報告品牌型號：海螺（寧波）、實德（嘉興）、中財（杭州）、華之杰88框；海螺、實德、中財、華之杰封邊一、外觀比較從4家型材外觀質量比較，華之杰型材明顯優(yōu)于其它3家，華之杰型材表面平整、光亮，無明顯收縮，壁厚較厚，結構合理；中財表面平整、有光亮、無明顯收縮，非可視面明顯偏薄，整體顯得較為單?。粚嵉驴梢暶娴撞棵黠@收縮，非可視面明顯偏??；海螺導軌凹陷、明顯收縮痕，壁厚則較為均勻。外觀質量：華之杰＞中財＞海螺＞實德二、密度華之杰（3#）中財實德海螺密度1.52211.55191.51261.5066從密度比較

2、知曉，中財?shù)拟}含量明顯高于其它三家，華之杰、實德、海螺鈣含量應差別不大。密度比較（鈣含量）：中財＞華之杰＞實德＞海螺三、壁厚（mm，因非同壁厚型材，此比較僅供參考）88框華之杰（2.2mm）中財(2.0mm)實德（2.2mm）海螺（不詳）外可視面壁厚（1）2.23～2.411.91～2.032.27～2.592.14～2.15外可視面壁厚（2）2.23～2.361.98～2.122.11～2.29～2.732.12～2.24內(nèi)可視面壁厚（1）2.28～2.361.77～1.881.98～2.292.04～2.11內(nèi)可視面壁厚（2）2.26

3、～2.421.74～1.931.95～2.332.06～2.17非可視面1.68～1.91.43～1.631.39～1.671.80～1.95可視面壁厚：華之杰＞海螺＞實德＞中財非可視面壁厚：海螺＞華之杰＞實德＞中財四、米重（kg/m，壁厚不同，米重比較僅供參考）88框華之杰中財實德海螺理論/實際1.37/1.32711.28/1.231.36/1.17871.295/1.2874百分比96.87%96.09%86.67%99.4%理論米重比較：華之杰＞實德＞海螺＞中財米重理論實際比較：海螺＞華之杰＞中財＞實德詳細情況（如圖）：中財為2.

4、0mm壁厚，其內(nèi)腔少鋼襯定位搭頭；實德為2.2mm壁厚，其內(nèi)腔少一根豎筋；海螺壁厚不詳，其內(nèi)腔少一根橫筋。7華之杰88框華之杰88框少鋼襯搭子中財88框少根支撐筋實德88框少根橫筋海螺88框斷面合理性：華之杰＞中財＞海螺＞實德一、內(nèi)筋厚度（mm）88框華之杰中財實德海螺內(nèi)筋厚度0.96～1.321.11～1.370.82～1.281.16～1.2內(nèi)筋厚度與均勻度：海螺＞中財＞華之杰＞實德二、撕裂口7海螺實德中財華之杰撕撕裂口時，實德一撕到底，無斷裂情況，其撕裂口處可明顯看出模具經(jīng)過一定處理，以便于撕撕裂口；其余三家均存在撕斷情況。撕裂口情

5、況：實德＞華之杰=海螺=中財一、鉗子扳動情況7中財較為一致，無直接崩裂情況；實德感覺塑化不均，有好有壞；海螺、華之杰均存在一扳就崩裂情況。老虎鉗扳動情況：中財＞實德＞華之杰=海螺一、敲擊情況敲擊實驗，各家型材均存在階段性敲擊破裂情況，綜合看來：敲擊實驗：中財＞海螺=華之杰＞實德二、保護膜狀況88框華之杰中財實德海螺保護膜撕起偏緊好撕撕起偏緊，輕微膠轉移難撕、分層保護膜狀況：中財＞華之杰=實德＞海螺十一、色差華之杰中財實德海螺外可視面內(nèi)可視面L92.6594.4291.3593.6492.26a-0.84-1.32-0.96-1.44-2.

6、02b-1.81-0.42-1.850.01-0.61、從色差情況可看出，中財為外可視面共擠白色PVC(即白色+白色共擠)，其色差與其它部位明顯差異，甚至與內(nèi)可視面均存在較大差異。其它三家內(nèi)外可視面均較為一致。十二、封邊鉤爪敲擊情況7海螺封邊實德封邊中財封邊華之杰封邊各家封邊敲擊后均存在鉤爪崩裂等情況，實德、中財存在鉤爪連底掉情況。封邊鉤爪敲擊情況：華之杰=海螺＞中財=實德十四、美標落錘情況（根據(jù)壁厚差異決定高度）1、華之杰、實德按330mm，330mm華之杰破裂，實德無破裂；下降至300mm，華之杰無破裂，實德上升至350mm，破裂。2

7、、中財，海螺按300mm實驗300mm海螺無破裂，中財全破；海螺上升到330mm，無破裂，350mm破裂；中財下降到250mm無破裂，280mm破裂。7華之杰實德海螺中財綜合高度以及破裂情況，美式落錘實驗：海螺=實德＞華之杰＞中財小結：1、從外觀質量等方面來看，華之杰產(chǎn)品優(yōu)于其它三家，但在檢測中脆性情況與海螺、實德差別不大，與中財存在一定差距。2、從各種非常規(guī)手段檢測來看，中財韌性要優(yōu)于其它三家（與市場反應吻合），但其密度（鈣含量）明顯高于其它三家，3、此次試驗表明一個情況，實驗室條件下常規(guī)檢測數(shù)據(jù)高低與客戶實際使用感受并不是對等的，從密

8、度以及美式落錘情況來看，中財產(chǎn)品其韌性應為最差的，而從各種非常規(guī)檢測手段來看，其又是韌性最好的；針對中財材料軟但反映韌性好的情況，做了國標彈性模量等材料性能檢測，生產(chǎn)廠家華之杰中材扇側（共擠）