從國際法角度淺析我國南海問題

《從國際法角度淺析我國南海問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、從國際法角度淺析我國南海問題【摘要】南海諸島自古以來就是中國的領(lǐng)土，神圣不可侵犯。但是自從20世紀70年代出現(xiàn)了越南．菲律賓等國侵占我國南海島礁，掠奪南海資源，分割南海海域等侵犯我國主權(quán)行為以來，南海爭端不斷，除原有的六國七方外，美、俄、日等國為了維護自身利益，也參與進來，企圖使南海問題國際化，從而形成了現(xiàn)在的南海爭端問題。本文將從國際法的角度具體地闡析我國對南海諸島擁有的無可爭辯的主權(quán)，以維護我國的南海主權(quán)，一．南海問題的由來及原因1．南海問題的由來二戰(zhàn)后美國把蘇聯(lián)、中國等對日戰(zhàn)勝國排除在外，片面地和日本媾和，簽訂《舊金山和約》，并在第二條規(guī)定?！叭毡痉艞墝δ仙橙簫u及西沙群島的一切

2、權(quán)利、權(quán)利根據(jù)和要求”。該條約的最大漏洞就是沒有明確規(guī)定將南沙群島。歸還中國”。這一禍根成為后來一些國家提出無理主權(quán)要求，侵占南沙島礁的借口。2．南海問題現(xiàn)狀(1)我國島礁被侵占，海域被分割、資源被掠奪的情況十分嚴重(2)周邊國家企圖以軍事手段維護其在南沙的既得利益(3)美國等西方國家也對南沙潤題橫插一手3．南海問題的原因(1)空間縮小，競爭加劇的必然結(jié)果空間是個廣闊的概念，空間是一切物質(zhì)東西的載體。只有有了空間，才能有領(lǐng)土。有資源，有權(quán)益，一個國家才能發(fā)展?，F(xiàn)代科學技術(shù)可以幫助人們在狹窄的空間中制造更多的產(chǎn)品，但沒有任何一種技術(shù)可以取代空間。隨著世界人口總量的不斷增加和人類生活需求

3、的不斷提高，人們對空間的需求已變得越來越強烈。南極探險，月球登陸、火星探測等都是人類拓展空間的表現(xiàn)。盡最大限度地占用海洋，獲得資源，只是國家間競爭的結(jié)果，是各國不斷向海洋伸手且索取的手越伸越長造成的。南海問題只是東南亞周邊國家為了在世界競爭中獲得一席之地而采取的一種侵犯我國主權(quán)的特殊方式而已。(2)經(jīng)濟原因(3)戰(zhàn)略原囡(4)主觀原因一是我國對國際海洋法方面研究力量薄弱；二是我國在南海諸島的防衛(wèi)較為薄弱。(5)《聯(lián)合國海洋法公約》存在缺陷：如大陸架劃界問題、“公約》第121條島嶼問題等。二，從目際法角度具體分析我同南海問題1．對“時際法”的分析何謂“時際法”?在1975年國家法學會威

4、斯巴登年會上通過的一項決議，就曾對此作了權(quán)威性解釋。法律不溯既往是時際法的精髓。十分明顯，時際法以成為一項公認的國際規(guī)則，也是用以解釋我國對南海諸島的固有主權(quán)的一個銳利武器。根據(jù)時際法，話律不溯既往。一種行為的效力，如發(fā)現(xiàn)和先占，只能按照與之同時的法德，而不是按照爭端發(fā)生或解決時的法律來確定。從各國的實踐來看，西、英、法、荷等國的外交文件表明，從15世紀后半期到19世紀末這些國家認為，發(fā)現(xiàn)連同象征性占有是對北莢洲無主地的法律權(quán)利的足夠依據(jù)。由此可見，有效占領(lǐng)是否成立，應(yīng)根據(jù)時際法的原則來確定。2．發(fā)現(xiàn)、象征性行為、私人占有導致其所在國的領(lǐng)土權(quán)是否成立(1)發(fā)現(xiàn)的對象必須是無主地。無主

5、地可【：上是杳無人跡之地，從未被占有或不屬于任何國家所有之地，也可是雖曾一度屬于一國而后來被先前的占有人所拋棄的土地。盡管發(fā)現(xiàn)并不構(gòu)成通過先占取得領(lǐng)土，但他的鶯要性不容抹煞。發(fā)現(xiàn)給予發(fā)現(xiàn)國以“初步的權(quán)利”或“不完全的權(quán)利”。發(fā)現(xiàn)國在合理期間行使。有效占領(lǐng)”之前，這種權(quán)利，用霍爾的一句名言，“有暫時阻止他國家加以占領(lǐng)的作用”。(2)象征性行為，形形色色，各不相同。在一些情況下，登陸隊鳴槍致敬，懸掛國旗，并以國家名義宣布占有。在1865年阿維斯島一案中，西班牙女王就根據(jù)該島無入居住或不能居住這一事實，由西班牙人通過發(fā)現(xiàn)和象征性占用加以合并。(3)關(guān)于菲律賓提出的“私人占有不導致其所在國的

6、領(lǐng)土權(quán)”是否成立。常設(shè)國際法院法官穆爾指出：“英國政府所采取的立場是，對私人在私人事業(yè)的進行中所作的發(fā)現(xiàn)不賦予任何權(quán)利是不能容許的?！眾W康奈爾在談到這一問題時，直率的說，“私人行為本身不足以構(gòu)成先占，但沒有私人行為就不可能有先占?！?953年國際法院在曼基?！？死锘羲挂惶闹?，也公開宣稱“一國國民的私人的存在可能意味著或涉及該國的先占?！睂ξ挥趦蓢吔绲耐恋兀斑@種私人行為尤為重要”。毫無疑義，“私人占有不導致其所在國的領(lǐng)土權(quán)”怪論是根本站不住腳的。3．禁止反言原則在南海諸島的主權(quán)歸屬問題上，菲律賓、馬來西亞等國在70年代以前沒有任何法律條文或領(lǐng)導人講話提及本國領(lǐng)土范圍包括南沙群島

7、。越南在1975年以前明確承認中國對南沙群島的領(lǐng)土主權(quán)。20世紀60、70年代以后，越南一反過去立場，1975年對我國南海提出領(lǐng)土要求。這是違反有關(guān)“禁止反言”國際法原則的。馳名世界的布萊克法律詞典，將“禁止反言”解釋為“一方由于它自身的行為使之不得主張有損于他方的權(quán)利，他方有權(quán)信賴這種行為，從而這樣行事。當法律禁止一個人言行不一致時，就發(fā)生禁止反言?！眹H法院法官詹寧斯在談到“禁止反言”時，斷言“這項原則為國際法所接受，現(xiàn)在肯定毫無疑義”。維護一國的領(lǐng)土