侵害債權(quán)制度構(gòu)成要件及類型研究

《侵害債權(quán)制度構(gòu)成要件及類型研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、侵害債權(quán)制度構(gòu)成要件及類型研究侵害債權(quán)制度構(gòu)成要件及類型研究?jī)?nèi)容摘要：本文在承認(rèn)債權(quán)可被侵害的前提下，把侵害債權(quán)行為放在侵權(quán)行為為法的大框架下進(jìn)行研究。由于侵害債權(quán)行為對(duì)象的特殊性-對(duì)象為相對(duì)權(quán)，導(dǎo)致了侵害債權(quán)行為構(gòu)成要件的特殊性，即：1.債權(quán)為合法債權(quán)；2.侵權(quán)人的身份非為債的關(guān)系的當(dāng)事人；3.侵權(quán)行為人對(duì)于其行為主觀上有惡意；4.侵權(quán)人實(shí)施了不法行為；5.造成債權(quán)受到損害的結(jié)果。同時(shí)，本文還將侵害債權(quán)的賠償請(qǐng)求權(quán)結(jié)合到實(shí)際案例中，進(jìn)行了分類研究。由于債務(wù)人行為的不同諷會(huì)直接影響債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)種類，所以從禧債務(wù)人

2、的角度，將因第三人原因造成的債務(wù)不履行分為三種情況：1.第三人懷有缸侵權(quán)的故意，債務(wù)人無(wú)過(guò)失；2.第三人┼懷有侵權(quán)的故意，引誘債務(wù)人違約，債務(wù)槿人對(duì)違約有過(guò)失；3.債務(wù)人與第三人惡意通謀侵害債權(quán)人的債權(quán)?！　￡P(guān)黑鍵詞：第三人侵害債權(quán)故意惡意不法行為牒損害結(jié)果　　一、第三人侵害債制度㈤概論　　債權(quán)是存在于特定當(dāng)事人之吵間得請(qǐng)求為一定行為或不為一定行為的一既種請(qǐng)求權(quán)，傳統(tǒng)理論上認(rèn)為債權(quán)是一種相奴對(duì)權(quán)，債權(quán)人只能請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，20/20當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人也只能向闋債務(wù)人而不得向債的關(guān)系以外的其他人主哄

3、張違約責(zé)任，此即所謂債權(quán)的相對(duì)性原則艤。傳統(tǒng)理論在堅(jiān)持債的相對(duì)性原則的前提下，一直都不承認(rèn)債權(quán)可成為侵權(quán)行為的聿對(duì)象。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，債權(quán)喃被第三人侵害的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，許多情況賅下單靠違約責(zé)任并不能使債權(quán)人得到有利的保護(hù)。所以近代以來(lái)，各國(guó)都已不再堅(jiān)饑持債權(quán)相對(duì)性理論，而是通過(guò)立法、學(xué)說(shuō)鱸、判例逐漸對(duì)第三人侵害債權(quán)制度予以承綢認(rèn)?！　∥覈?guó)民法理論上對(duì)第三人侵逝害債權(quán)制度論述不多。司法實(shí)務(wù)中，1995年最高人民法院《關(guān)于信用社非法移“轉(zhuǎn)人民法院凍結(jié)款項(xiàng)應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任赍的復(fù)函》首次對(duì)侵害債權(quán)的行為及其

4、民事鈹責(zé)任做出了明確規(guī)定。在統(tǒng)一合同法起草身的過(guò)程中，梁慧星先生負(fù)責(zé)起草的中國(guó)合行國(guó)法第八章違約責(zé)任中，專設(shè)第157條焰規(guī)定第三人侵害債權(quán)行為，即“第三人故ナ意違背良風(fēng)俗侵害他人債權(quán)的，應(yīng)負(fù)賠償げ責(zé)任?！钡捎谠诤贤▽＜矣懻摃?huì)上有柴的專家認(rèn)為該條應(yīng)屬侵權(quán)法而不應(yīng)規(guī)定于鄄合同法中，遂刪除。因此，盡管理論界對(duì)曖第三人侵害債權(quán)得以成立已確認(rèn)無(wú)疑，但甥我國(guó)立法上對(duì)此仍為空白?！　〕姓J(rèn)卜第三人侵害債權(quán)制度，則一個(gè)不得不考慮的問(wèn)題即為應(yīng)將此制度規(guī)定于合同法中還啵20/20是規(guī)定于侵權(quán)行為法中。這雖是一個(gè)立法技術(shù)問(wèn)題，但也是

5、對(duì)于侵害債權(quán)制度的歸屬及本質(zhì)的理解問(wèn)題。我認(rèn)為應(yīng)將此制度鞏規(guī)定于侵權(quán)法或未來(lái)民法典的侵權(quán)行為部降分。首先，從立法目的上考慮，合同法意歷在維護(hù)和促進(jìn)交易，而侵權(quán)行為法重在為耀受不法行為侵害者提供救濟(jì)。承認(rèn)第三人癬侵害債權(quán)的目的即是為了更充分地對(duì)債權(quán)健人進(jìn)行保護(hù)，增加對(duì)債權(quán)人的救濟(jì)途經(jīng)。其次，侵害債權(quán)行為是一種侵權(quán)行為，其痘不同于一般的侵權(quán)行為的特殊之處在于侵害債權(quán)行為的對(duì)象是一種相對(duì)權(quán)，因此構(gòu)彰成要件較一般侵權(quán)行為會(huì)有不同，但對(duì)此恒種不同的研究仍是立足于侵權(quán)行為的特點(diǎn)郎來(lái)研究的。再次，從各國(guó)已成形的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看也都

6、是將此制度歸入侵權(quán)法的范疇，比裴如法國(guó)以其民法典第1382條「1」，蒹德國(guó)以其民法典第826條「2」作為第三人侵害債權(quán)時(shí)債權(quán)人的請(qǐng)示權(quán)基礎(chǔ)。鱉　　由于侵害債權(quán)行為仍是一種侵權(quán)行睪為，所以在研究第三人侵害債權(quán)制度時(shí)，乙應(yīng)當(dāng)將其納入到侵權(quán)行為的大框架之中，兌同時(shí)侵害債權(quán)行為的特殊之處乃在于侵權(quán)鶼行為的對(duì)象是一種相對(duì)權(quán)，不同于傳統(tǒng)理掂論中對(duì)侵權(quán)行為對(duì)象的要求-侵權(quán)行為的孚對(duì)象為絕對(duì)權(quán)，相對(duì)權(quán)和絕對(duì)權(quán)在對(duì)人效力上的差別，正是造成侵害債權(quán)行為的特殊之處的原因，債權(quán)作為一種相對(duì)權(quán)，一舅般不為債的關(guān)系以外的人所知悉，因此在φ

7、承認(rèn)債權(quán)可被侵害的同時(shí)，其構(gòu)成要件必ォ較一般的侵害絕對(duì)權(quán)的侵權(quán)行為嚴(yán)格，下拜面本文就從侵害債權(quán)行為對(duì)象的特殊性方20/20面入手進(jìn)行研究，內(nèi)容主要涉及侵害債權(quán)ベ制度的概念、范圍、構(gòu)成要件及類型等。航　　二、第三人侵害債權(quán)的概念、范骸圍及構(gòu)成要件　　概念及范圍　縣　對(duì)于債權(quán)是否可以成為侵權(quán)行為的對(duì)象鑄，即第三人侵害債權(quán)制度得否成立，一直俞有肯定、否定兩種觀點(diǎn)，其爭(zhēng)論的關(guān)鍵在隕于債權(quán)的相對(duì)性是否可以被突破，否定論者認(rèn)為債權(quán)作為一種相對(duì)權(quán)，只能在債的斯關(guān)系當(dāng)事人間發(fā)生作用?？隙ㄕ撜邉t認(rèn)為螵，雖然債權(quán)為一種相對(duì)權(quán)，但基于

8、權(quán)利的箐不可侵性，債權(quán)仍可成為侵權(quán)行為的對(duì)象撫。我認(rèn)為肯定說(shuō)與否定說(shuō)兩種觀點(diǎn)恰好可以反映第三人侵害債權(quán)制度的兩個(gè)特點(diǎn)。鉆首先，債權(quán)作為一種相對(duì)權(quán)，的確不能對(duì)岬社會(huì)生活中的普通的第三人發(fā)生作用；但例同時(shí)，權(quán)利是一種利益，任何人都不得隨佟意侵犯他人利益，所以應(yīng)承認(rèn)第三人侵害ㄤ債權(quán)制度。同時(shí)，由于債權(quán)是一種相對(duì)權(quán)孺，無(wú)外體，亦無(wú)公示方法，一般并不為