侵害債權(quán)制度構(gòu)成要件及類型研究_1

《侵害債權(quán)制度構(gòu)成要件及類型研究_1》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果侵害債權(quán)制度構(gòu)成要件及類型研究內(nèi)容摘要：本文在承認(rèn)債權(quán)可被侵害的前提下，把侵害債權(quán)行為放在侵權(quán)行為為法的大框架下進(jìn)行研究。由于侵害債權(quán)行為對象的特殊性-對象為相對權(quán)，導(dǎo)致了侵害債權(quán)行為構(gòu)成要件的特殊性，即：1.債權(quán)為合法債權(quán)；2.侵權(quán)人的身份非為債的關(guān)系的當(dāng)事人；3.侵權(quán)行為人對于其行為主觀上有惡意；4.侵權(quán)人實(shí)施了不法行為；5.造成債權(quán)受到損害的結(jié)果。同時(shí)，本文還將侵害債權(quán)

2、的賠償請求權(quán)結(jié)合到實(shí)際案例中，進(jìn)行了分類研究。由于債務(wù)人行為的不同會直接影響債權(quán)人的請求權(quán)種類，所以從債務(wù)人的角度，將因第三人原因造成的債務(wù)不履行分為三種情況：1.第三人懷有侵權(quán)的故意，債務(wù)人無過失；2.第三人懷有侵權(quán)的故意，引誘債務(wù)人違約，債務(wù)人對違約有過失；3.債務(wù)人與第三人惡意通謀侵害債權(quán)人的債權(quán)。　　關(guān)鍵詞：第三人侵害債權(quán)故意惡意不法行為損害結(jié)果　　一、第三人侵害債制度概論課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)

3、著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　債權(quán)是存在于特定當(dāng)事人之間得請求為一定行為或不為一定行為的一種請求權(quán)，傳統(tǒng)理論上認(rèn)為債權(quán)是一種相對權(quán)，債權(quán)人只能請求債務(wù)人履行債務(wù)，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人也只能向債務(wù)人而不得向債的關(guān)系以外的其他人主張違約責(zé)任，此即所謂債權(quán)的相對性原則。傳統(tǒng)理論在堅(jiān)持債的相對性原則的前提下，一直都不承認(rèn)債權(quán)可成為侵權(quán)行為的對象。但隨著市場經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，債權(quán)被第三人侵害的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，許多情況下單靠

4、違約責(zé)任并不能使債權(quán)人得到有利的保護(hù)。所以近代以來，各國都已不再堅(jiān)持債權(quán)相對性理論，而是通過立法、學(xué)說、判例逐漸對第三人侵害債權(quán)制度予以承認(rèn)。　　我國民法理論上對第三人侵害債權(quán)制度論述不多。司法實(shí)務(wù)中，1995年最高人民法院《關(guān)于信用社非法移轉(zhuǎn)人民法院凍結(jié)款項(xiàng)應(yīng)如何承擔(dān)法律責(zé)任的復(fù)函》首次對侵害債權(quán)的行為及其民事責(zé)任做出了明確規(guī)定。在統(tǒng)一合同法起草的過程中，梁慧星先生負(fù)責(zé)起草的中國合國法第八章違約責(zé)任中，專設(shè)第157條規(guī)定第三人侵害債權(quán)行為，即“第三人故意違背良風(fēng)俗侵害他人債權(quán)的，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！钡捎谠诤?/p>

5、同法專家討論會上有的專家認(rèn)為該條應(yīng)屬侵權(quán)法而不應(yīng)規(guī)定于合同法中，遂刪除。因此，盡管理論界對第三人侵害債權(quán)得以成立已確認(rèn)無疑，但我國立法上對此仍為空白。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　承認(rèn)第三人侵害債權(quán)制度，則一個(gè)不得不考慮的問題即為應(yīng)將此制度規(guī)定于合同法中還是規(guī)定于侵權(quán)行為法中。這雖是一個(gè)立法

6、技術(shù)問題，但也是對于侵害債權(quán)制度的歸屬及本質(zhì)的理解問題。我認(rèn)為應(yīng)將此制度規(guī)定于侵權(quán)法或未來民法典的侵權(quán)行為部分。首先，從立法目的上考慮，合同法意在維護(hù)和促進(jìn)交易，而侵權(quán)行為法重在為受不法行為侵害者提供救濟(jì)。承認(rèn)第三人侵害債權(quán)的目的即是為了更充分地對債權(quán)人進(jìn)行保護(hù)，增加對債權(quán)人的救濟(jì)途經(jīng)。其次，侵害債權(quán)行為是一種侵權(quán)行為，其不同于一般的侵權(quán)行為的特殊之處在于侵害債權(quán)行為的對象是一種相對權(quán)，因此構(gòu)成要件較一般侵權(quán)行為會有不同，但對此種不同的研究仍是立足于侵權(quán)行為的特點(diǎn)來研究的。再次，從各國已成形的經(jīng)驗(yàn)來看也都是

7、將此制度歸入侵權(quán)法的范疇，比如法國以其民法典第1382條「1」，德國以其民法典第826條「2」作為第三人侵害債權(quán)時(shí)債權(quán)人的請示權(quán)基礎(chǔ)。課題份量和難易程度要恰當(dāng)，博士生能在二年內(nèi)作出結(jié)果，碩士生能在一年內(nèi)作出結(jié)果，特別是對實(shí)驗(yàn)條件等要有恰當(dāng)?shù)墓烙?jì)。從本學(xué)科出發(fā)，應(yīng)著重選對國民經(jīng)濟(jì)具有一定實(shí)用價(jià)值和理論意義的課題。課題具有先進(jìn)性，便于研究生提出新見解，特別是博士生必須有創(chuàng)新性的成果　　由于侵害債權(quán)行為仍是一種侵權(quán)行為，所以在研究第三人侵害債權(quán)制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)將其納入到侵權(quán)行為的大框架之中，同時(shí)侵害債權(quán)行為的特殊之處

8、乃在于侵權(quán)行為的對象是一種相對權(quán)，不同于傳統(tǒng)理論中對侵權(quán)行為對象的要求-侵權(quán)行為的對象為絕對權(quán)，相對權(quán)和絕對權(quán)在對人效力上的差別，正是造成侵害債權(quán)行為的特殊之處的原因，債權(quán)作為一種相對權(quán)，一般不為債的關(guān)系以外的人所知悉，因此在承認(rèn)債權(quán)可被侵害的同時(shí)，其構(gòu)成要件必較一般的侵害絕對權(quán)的侵權(quán)行為嚴(yán)格，下面本文就從侵害債權(quán)行為對象的特殊性方面入手進(jìn)行研究，內(nèi)容主要涉及侵害債權(quán)制度的概念、范圍、構(gòu)成要件及類型等?！　《?、第