資源描述：
《還原沈家本：略論沈家本與晚清司法場(chǎng)域之變遷（1901-1911年）.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、還原沈家本：略論沈家本與晚清司法場(chǎng)域之變遷（1901-1911年）19、20世紀(jì)之交的數(shù)十年通常被認(rèn)為是延綿數(shù)千年的中國(guó)法制發(fā)展與轉(zhuǎn)折的關(guān)鍵時(shí)期。在這數(shù)千年未遇之大變局中，時(shí)代選擇了沈家本作為修律大臣，成就了修律變法的偉大功業(yè)。沈家本其人也成為中國(guó)法制現(xiàn)代化過(guò)程中最重要的人物之一。對(duì)沈家本的研究也自然成為法律史研究中的熱點(diǎn)。數(shù)十年來(lái)，沈家本研究已經(jīng)蔚為大觀，取得了相當(dāng)多的研究成果，其中尤以史料方面的研究收獲最大。關(guān)于沈氏的各種材料、文獻(xiàn)不斷被發(fā)現(xiàn)、整理、出版，沈家本的傳記、年譜等也紛紛出版?！ ?/p>
2、史料上的重要收獲為進(jìn)一步深化對(duì)沈家本的法律思想、學(xué)術(shù)及其法律實(shí)踐的研究打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。然而有些研究受傳統(tǒng)的教科書(shū)式法律思想研究范式（paradigm）的影響，往往局限于對(duì)其著作挑出只言片語(yǔ)加以發(fā)揮，既不注重其學(xué)術(shù)思想的師承源流，也不關(guān)注其社會(huì)政治背景，最后往往脫離了沈家本所置身的時(shí)代，將沈家本描述成了一個(gè)孤獨(dú)的司法英雄和法學(xué)天才，似乎天降大任于沈家本，他一人獨(dú)立（最多加上一個(gè)伍廷芳）承擔(dān)了晚清司法改革的重大歷史使命。顯然，這與清末法制變革的歷史真實(shí)相去甚遠(yuǎn)，也不符合沈家本的真實(shí)面目。本文試圖引
3、入法國(guó)社會(huì)學(xué)家皮埃爾•布迪厄（Bourdieu）的實(shí)踐理論及場(chǎng)域、資本、慣習(xí)等概念，將研究視域從沈家本本人轉(zhuǎn)移到他置身其中的社會(huì)世界（socialworld）中，主要是晚清的司法場(chǎng)域中。通過(guò)研究晚清司法場(chǎng)域?qū)ι蚣冶镜淖饔眉吧蚣冶緦?duì)該司法場(chǎng)域變遷的影響，試圖揭示沈家本的法律活動(dòng)及其法律思想、學(xué)術(shù)的意義與價(jià)值。（注：在研究時(shí)段的選擇上，筆者選取了1901-1911這11年，即從沈家本升任侍郎起到辛亥革命爆發(fā)修律活動(dòng)結(jié)束為止。盡管整個(gè)清末司法場(chǎng)域的變遷應(yīng)該以修律的10年為界限，但由于沈家本
4、擔(dān)任刑部堂官這一事件本身意味著他對(duì)司法場(chǎng)域的變遷發(fā)生作用的最重要的權(quán)力資本的獲得，所以將研究時(shí)段的上限定為1901年。） 一、“大事件”和法制變革的符號(hào)：學(xué)術(shù)史和方法論的探討 傳統(tǒng)的中國(guó)法律史研究的特點(diǎn)之一是對(duì)大敘事（grandnarrative）的熱衷，規(guī)模龐大、氣勢(shì)恢弘的歷史事件往往被強(qiáng)調(diào)再三，并賦予格外重要的意義。清末修律這一重要的法律活動(dòng)自然不免成為中國(guó)法律現(xiàn)代化進(jìn)程中備受關(guān)注的“大事件”（grandevent）。而這一事件中的主角——沈家本，更是相關(guān)研究的重中之重。在已有的關(guān)于沈家
5、本或者關(guān)于清末法制改革的研究中，就事論事或“就人論人”是十分普遍的，難免導(dǎo)致許多事件被孤立，人物被概念化。在為數(shù)眾多的論文中，沈家本逐漸被想像成為一個(gè)法制現(xiàn)代化的象征性符號(hào)（symbol），褒之罪之，皆止于其一身。一方面，似乎清末法制變革的功過(guò)成敗皆可歸因于此人；另一方面，似乎沈家本的一生亦是為清末法制變革而生，而前半生全是最后10年主持法制變革的準(zhǔn)備階段。（注：對(duì)這一學(xué)術(shù)傾向，李貴連先生早有察覺(jué)：“19今天法學(xué)界所以要紀(jì)念沈家本，法學(xué)教育所以不能不講沈家本，法學(xué)研究者所以要研究沈家本，出版社所
6、以要約筆者撰寫這本傳記，要而言之，皆在沈家本主持了這10年的法律改革（重點(diǎn)號(hào)為筆者所加）”。參見(jiàn)李貴連：《沈家本傳》，法律出版社2001年版，第130頁(yè)。）當(dāng)論者將沈家本與作為“大事件”的清末法制變革捆綁在一起的時(shí)候，已經(jīng)注定了難免陷入目的論的泥淖。（注：李猛指出了這其中的邏輯聯(lián)系：所謂“大事件”的確認(rèn)，本身即是以一種人為建構(gòu)事件等級(jí)的歷史目的論為支撐的。參見(jiàn)李猛：《邁向一種關(guān)系/事件的社會(huì)學(xué)》，載《國(guó)外社會(huì)學(xué)》1997年第1期。）下面將通過(guò)對(duì)沈家本研究的學(xué)術(shù)史回顧，（注：本文主旨不在綜述，因此
7、下文引述著重于對(duì)沈家本研究的學(xué)術(shù)方法產(chǎn)生了比較重要影響的論文。至于沈家本研究的綜述性文章，20世紀(jì)90年代初期之前的可參見(jiàn)高潮，劉斌：《沈家本研究的回顧與展望》，載張國(guó)華主編：《博古通今的法學(xué)家》，法律出版社1991年版；20世紀(jì)90年代后期以來(lái)的，可檢索中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)。）逐步展開(kāi)一種方法論的反思?！ ∮捎谏蚣冶驹诜▽W(xué)史和法律教育史上占有重要地位，從1913年沈氏仙逝起，其同僚、下屬、弟子就不斷有評(píng)述其人其學(xué)的文字出現(xiàn)，但多屬于緬懷紀(jì)念性的文字。正式從學(xué)術(shù)史角度出發(fā)，闡述沈氏在法制史上的地位的定
8、論，大約首先由楊鴻烈做出，楊鴻烈盛贊沈家本為“媒介中西兩大法系成為眷屬的一個(gè)冰人?！保ㄗⅲ恨裰T史料，楊鴻烈之前的論者基本上皆與沈氏有行政、學(xué)術(shù)上的種種聯(lián)系，而楊系清華國(guó)學(xué)院出身，師從梁?jiǎn)⒊c沈家本沒(méi)有直接關(guān)系，可見(jiàn)此論應(yīng)為當(dāng)時(shí)眾皆認(rèn)可之論。參見(jiàn)楊鴻烈：《中國(guó)法律發(fā)達(dá)史》，商務(wù)印書(shū)館1930年版，第1078頁(yè)）此后學(xué)者持論多不出此范圍。1949年以后，隨著舊法統(tǒng)的終結(jié)，加上學(xué)術(shù)研究或多或少的泛政治化傾向，政治上忠于清廷統(tǒng)治，學(xué)術(shù)上本于經(jīng)史之學(xué)的沈家本也被視為“封建官僚”與腐儒而被法學(xué)界淡忘多年，
