多數(shù)制、比例制和混合制三種選舉制度的比較

《多數(shù)制、比例制和混合制三種選舉制度的比較》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、多數(shù)制、比例制和混合制三種選舉制度的比較多數(shù)制、比例制和混合制三種選舉制度的比較多數(shù)制、比例制和混合制三種選舉制度的比較多數(shù)制、比例制和混合制三種選舉制度的比較多數(shù)制、比例制和混合制三種選舉制度的比較多數(shù)制、比例制和混合制三種選舉制度的比較多數(shù)制、比例制和混合制三種選舉制度的比較多數(shù)制、比例制和混合制三種選舉制度的比較2009年I2月第6期(總第162期)中央社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)JOURNALOFTIlECENTRALINSTITUTEOFSOCIALISMDec.,2009NO.6(Ge1.162)團(tuán)Q雎徊圈回固國(guó)圈量∞遐固團(tuán)瞎囤雎盟賀蕊玲(濮陽(yáng)市社會(huì)主義學(xué)院,河南濮

2、陽(yáng)457000)摘要:世界各國(guó)的選舉制度按照選舉規(guī)則可分為多數(shù)當(dāng)選制,比例代表制和混合選舉制三種.多數(shù)當(dāng)選制有利于促進(jìn)政府穩(wěn)定,但存在著當(dāng)選者代表性不足的缺陷;比例代表制能全面反映各政黨的實(shí)力,但在一定條件下會(huì)造成政局不穩(wěn);混合選舉制的代表性和政黨的分化程度介于多數(shù)當(dāng)選制和比例代表制兩者之間.j種選舉制度各有優(yōu)缺點(diǎn),各個(gè)圖家應(yīng)根據(jù)本國(guó)的歷史發(fā)展,社會(huì)階層構(gòu)成,政黨分化程度等國(guó)情選擇乃至改革自己的選舉制度.關(guān)鍵詞:選舉制度;比較;多數(shù)制;比例制;混合制中圖分類號(hào):D521文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1002—0519(2009)06—0090—05如果說(shuō)代議制是近現(xiàn)代國(guó)家

3、實(shí)現(xiàn)民主的必然形式的話,那么,選舉制就是實(shí)現(xiàn)代議制的必然前提.任何一個(gè)現(xiàn)代國(guó)家,選舉制度都是其政治制度的重要組成部分,并且是由其憲法,議會(huì)組織法或選舉法等法律加以規(guī)定的.選舉制度可以按照不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類.普遍采用的分類方法是根據(jù)選舉規(guī)則把選舉制度分為多數(shù)當(dāng)選制(包括相對(duì)多數(shù)制和絕對(duì)多數(shù)制),比例代表制和混合選舉制三種¨.三種選舉制度各有優(yōu)劣,為世界各國(guó)分別采用.比較三種選舉制度的規(guī)則特點(diǎn)及其優(yōu)劣,對(duì)于我們更好地認(rèn)識(shí)外國(guó)政治并從中思考我國(guó)的選舉制度改革具有重要的意義.一,多數(shù)當(dāng)選制多數(shù)當(dāng)選制是最簡(jiǎn)單易行,也是最古老的一種選舉方式,它以候選人或政黨為投票對(duì)象,獲得多數(shù)

4、選票者即可當(dāng)選.多數(shù)當(dāng)選制根據(jù)當(dāng)選所需票數(shù)的多少,又可分為相對(duì)多數(shù)制和絕對(duì)多數(shù)制.(一)相對(duì)多數(shù)制相對(duì)多數(shù)制,又稱簡(jiǎn)單多數(shù)制,是指候選人只要獲得選區(qū)的最多選票而無(wú)需過(guò)半數(shù)就可當(dāng)選的選舉制度.相對(duì)多數(shù)制多在單選區(qū)中進(jìn)行,單選區(qū)也叫小選區(qū),即每個(gè)選區(qū)僅選出一名代表.在2O世紀(jì)之前,實(shí)行選舉制的國(guó)家多采用單選區(qū)相對(duì)多數(shù)制.目前,全世界150個(gè)有選舉資料的國(guó)家中,有43個(gè)國(guó)家采用相對(duì)多數(shù)制.世界上91個(gè)實(shí)行總統(tǒng)直接選舉的國(guó)家中,有20個(gè)采用相對(duì)多數(shù)制.以美國(guó)為例,美國(guó)的各級(jí)選舉實(shí)行單選區(qū)相對(duì)多數(shù)制和”勝利者得全票制”.總統(tǒng),國(guó)會(huì)參眾議員,州長(zhǎng),州議會(huì)議員,縣行政長(zhǎng)官,市長(zhǎng),

5、市議員等都是按照這些規(guī)則選出的.拿眾議員來(lái)說(shuō),美國(guó)眾議院435位眾議員是由435個(gè)選區(qū)選出的,每個(gè)選區(qū)按相對(duì)多數(shù)制選出一名議員.美國(guó)憲法規(guī)定,各州的眾議員席位根據(jù)每十年進(jìn)行一次的人口普查數(shù)量來(lái)確定.每個(gè)州至少有一名代表.當(dāng)聯(lián)邦政府將一個(gè)州的眾議員席位分配給州政府后,如何劃分選區(qū)屬州政府的職權(quán),除6個(gè)州因人數(shù)少而只有一名眾議員外,其他各州均需劃分選區(qū).選區(qū)的劃分由州議會(huì)提出方案,通過(guò)后由州長(zhǎng)簽署生效.因此,州議會(huì)在決定選區(qū)劃分時(shí)起著決定性作用.相對(duì)多數(shù)制一輪即出結(jié)果,計(jì)票規(guī)則簡(jiǎn)單明了,收稿日期:2009—06—27作者簡(jiǎn)介:賀蕊玲(1969一),女,河南濮陽(yáng)人,中國(guó)政

6、法大學(xué)政治與公共管理學(xué)院碩士研究生,濮陽(yáng)市社會(huì)主義學(xué)院副教授,主要從事中外政治制度研究.2009年第6期賀蕊玲:多數(shù)制,比例制和混合制三種選舉制度的比較91選舉效率較高.議員由小選區(qū)產(chǎn)生,有利于加強(qiáng)議員對(duì)選區(qū)選民的責(zé)任感.但是,這一制度有著明顯的缺陷,即當(dāng)選者的代表性不足.因?yàn)檫@種選舉制度會(huì)導(dǎo)致這樣的結(jié)果,即議會(huì)多數(shù)黨甚至總統(tǒng)是由全國(guó)范圍內(nèi)相對(duì)少的選票產(chǎn)生的.西方學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),在英國(guó)相對(duì)多數(shù)制的計(jì)票方法中存在著一種立方法則,即每個(gè)政黨獲得的席位數(shù)的比等于他們得票數(shù)的比的立方.這一立方法則在英國(guó)1959年選舉中得到印證_5.在美國(guó)歷史上,許多當(dāng)選總統(tǒng)獲得的選票占民眾選

7、票總數(shù)的比例不到50%,包括亞伯拉罕?林肯,伍德羅?威爾遜,哈里?杜魯門(mén),約翰?肯尼迪,理查德?尼克松,比爾?克林頓,喬治?w?布什等j.在選舉制度對(duì)政黨制度及政府穩(wěn)定的影響方面,一般認(rèn)為,相對(duì)多數(shù)制有助于兩黨制的鞏固,從而有利于形成穩(wěn)定的政府.在選舉制度與政黨制度的關(guān)系問(wèn)題上,有一個(gè)比較經(jīng)典的討論,該討論圍繞法國(guó)政治學(xué)家迪韋爾熱的法則進(jìn)行.迪韋爾熱在20世紀(jì)50年代提出了選舉制度對(duì)政黨制度的作用法則:一是單輪多數(shù)投票制(即相對(duì)多數(shù)制)傾向于兩黨制;二是雙輪多數(shù)投票制(即絕對(duì)多數(shù)制)傾向于多元的,靈活的,非獨(dú)立的政黨體系;三是比例代表制傾向于多元的,嚴(yán)密的,獨(dú)立