電子郵件能否單獨(dú)作為證據(jù)使用

《電子郵件能否單獨(dú)作為證據(jù)使用》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、電子郵件能否單獨(dú)作為證據(jù)使用????【簡要案情】原告某軟件有限公司（甲方）與被告某科技有限公司（乙方）于2008年8月5日簽訂了一份《抽油機(jī)專用間歇采油控制器產(chǎn)品研發(fā)供貨協(xié)議》，協(xié)議約定合同生效后20個(gè)工作日后發(fā)貨。但被告在約定的期限內(nèi)未能交貨，原告認(rèn)為被告的行為已構(gòu)成違約，請求判令被告承擔(dān)違約責(zé)任。被告辯稱其未如期交貨是因原告對產(chǎn)品的規(guī)格、顏色、報(bào)警信號數(shù)據(jù)需求、傳感器技術(shù)參數(shù)等在供貨期限屆滿前一直未確定，故導(dǎo)致被告供貨遲延，且此后原告明確表示解除合同，故被告并未違約。在庭審過程中，被告僅向法院提供了與原告

2、單位的工作人員互發(fā)的電子郵件，證明原告違約在先。{電子郵件內(nèi)容如下：????1、2008年8月7日16時(shí)29分，原告單位工程師徐某給被告發(fā)的電子郵件內(nèi)容：箱體尺寸要求。證明原告首次提供尺寸需求的時(shí)間。2、2008年8月11日14時(shí)57分，原告單位工程師徐某發(fā)來修改后的尺寸需求。證明原告方工程師實(shí)際提供修改后尺寸需求的時(shí)間。3、2008年8月18日，原告單位工程師王某發(fā)軟件編程需要的寄存器分配表，同時(shí)通知被告控制箱顏色還不能定，要等他的下一次回復(fù)。證明原告工程師實(shí)際提供存貯器設(shè)計(jì)和編程需求的時(shí)間，還證明到當(dāng)天為

3、止原告仍未提供顏色需求。4、2008年8月28日原告單位工程師給被告發(fā)來編軟件需要的報(bào)警信號判據(jù)需求。5、2008年9月4日原告單位總經(jīng)理孫某發(fā)來語音報(bào)警信號的需求。?6、2008年9月11日和12日，被告連續(xù)給原告單位總經(jīng)理孫某和工程師王某發(fā)出三封同樣的電子郵件，催促過來聯(lián)合測試。?7、2008年11月4日，原告單位工程師顧某發(fā)來一個(gè)被告設(shè)計(jì)、編程需要的傳感器技術(shù)參數(shù)，同時(shí)原告方還要求對主控制器的通訊協(xié)議進(jìn)行修改，原告提出了新的需求。?8、2008年12月22日，原告單位總經(jīng)理要求被告退款、撤銷合同。9、2

4、008年12月29日，被告總經(jīng)理回郵件勸說原告繼續(xù)履行合同。10、2008年12月29日，原告方總經(jīng)理回郵件，堅(jiān)持撤銷合同。11、2008提12月30日，被告回郵件，希望按合同辦事，繼續(xù)履約。}??法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告簽訂的《抽油機(jī)專用間歇采油控制器產(chǎn)品研發(fā)供貨協(xié)議》，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，原、被告雙方均應(yīng)按協(xié)議約定履行各自義務(wù)。協(xié)議明確約定由原告提出需求，被告在約定的期限內(nèi)向原告交付訂購貨物。被告當(dāng)庭提供的與原告互發(fā)的電子郵件能夠客觀真實(shí)地反映出原告提出需求一直

5、在改變，導(dǎo)致被告沒有在約定的期限內(nèi)交付原告訂購的貨物，被告主張的未如期供貨的抗辯理由成立，應(yīng)予支持。因原告對被告當(dāng)庭出示的電子郵件的真實(shí)性沒有異議，均予以認(rèn)可。故法院據(jù)此作出判決，駁回原告的訴訟請求。????【分歧】????本案在審理過程中，意見分歧較大。對電子郵件屬何種證據(jù)種類，存在以下不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子郵件屬于書證的一種；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子郵件屬于視聽資料；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子郵件既不屬于視聽資料，也不屬于書證，而是一種新的證據(jù)類型。????對電子郵件能否單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，存在以下

6、不同觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子郵件具有易編輯、易刪改，又不留痕跡等特性，因此不能作為證據(jù)使用；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子郵件在與其他證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條的情況下，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子郵件只要符合作為證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的條件，就能夠單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。????【案例分析】????電子郵件（electronicmail，簡稱E-mail,標(biāo)志:@,也被大家昵稱為“伊妹兒”）又稱電子信箱、電子郵政，它是一種用電子手段傳送信息交換的通信方式，是人們直接通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系

7、統(tǒng)來發(fā)送傳輸接收的文字、圖像、聲音等信息的總稱。隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們傳遞信息的手段多樣化、科技化，電子郵件被廣泛運(yùn)用，使之成為一種新型的訴訟證據(jù)。????（一）電子郵件能否單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子郵件易刪改，其內(nèi)容是否經(jīng)過編輯、修改，無法證明，其真實(shí)性、合法性值得懷疑，因此不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子郵件是收件人與發(fā)件人互發(fā)的信件，能夠客觀反映雙方的意愿，因此可以單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。筆者認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科技進(jìn)步、社會實(shí)踐的深入，證據(jù)的載體日益

8、呈現(xiàn)出多元化的趨勢。電子郵件是利用現(xiàn)代化通訊手段，以短小的篇幅、快捷的方式，表達(dá)、承載、傳遞用戶（使用者）的思想內(nèi)容。電子郵件作為一種社會實(shí)踐主體思想內(nèi)容的載體，在一定條件下，其必然客觀反映某些事件、行為（事實(shí)行為、法律行為）。因此，電子郵件可以作為民事訴訟證據(jù)作為定案依據(jù)。但因電子郵件具有高科技性、易破壞性、技術(shù)含量高、易被偽造和篡改，又不留痕跡等特殊性，因此，電子郵件單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，