資源描述：
《談?wù)J定正當防衛(wèi)應(yīng)當注意的問題》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、談?wù)J定正當防衛(wèi)應(yīng)當注意的問題 我國《刑法》第20條第1款明確規(guī)定“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。”雖然我國新刑法明確了正當防衛(wèi)的概念，完善了正當防衛(wèi)制度。但在司法實踐中，將一些看似符合正當防衛(wèi)條件的行為，以正當防衛(wèi)論，導致公正失衡。為此，筆者就正當防衛(wèi)的防衛(wèi)意圖和必要限度作以下細致的分析： 一、防衛(wèi)意圖的認定 正當防衛(wèi)是否構(gòu)成，首先要弄清楚防衛(wèi)意圖。所謂防衛(wèi)意圖的內(nèi)容包括兩個方面：(1)防衛(wèi)認識。即防衛(wèi)人對正在進行的不法侵害的諸多事實因素的認識和對自己防衛(wèi)
2、行為的認識。(2)防衛(wèi)目的。即防衛(wèi)人希望通過防衛(wèi)行為達到制止不法侵害、保護國家、公共利益、本人或者他人合法權(quán)益免受不法侵害的心理愿望。所以防衛(wèi)意圖具有隱蔽性的特征，有時防衛(wèi)人的客觀行為使其防衛(wèi)意圖的表露明百無誤，有時卻不易辨認?！ 《⒎佬l(wèi)限度的確認 就刑法第20條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當負刑事責任?！彼^“明顯超過必要限度造成重大損害，是指從雙方行為性質(zhì)、手段、強度的比較看防衛(wèi)行為明顯超過制止不法侵害行為而對不法侵害人所必須實行的損害，造成不法侵害人重傷、死亡等不必要的嚴重后果?！彪m然新刑法較具體的規(guī)定了正當防衛(wèi)限度的標準，但在司法實踐中還應(yīng)注意以下幾
3、個方面：7 1、不法侵害人的侵害能力和防衛(wèi)人的防衛(wèi)能力的對比 這里所說的“能力”，包括體力和心理素質(zhì)。正當防衛(wèi)首先是力量和體力方面的較量，因此當不法侵害人的力量占優(yōu)勢，防衛(wèi)人憑個人不能與之相抗衡時，只能借助于防衛(wèi)工具，雖然這種防衛(wèi)強度能有效制止對方的不法侵害，但極有可能會造成嚴重的防衛(wèi)后果，此時，也應(yīng)當認定為在防衛(wèi)限度之內(nèi)。就心理素質(zhì)的影響上看，當一個普通公民遇到不法侵害時，由于沒有相關(guān)經(jīng)驗，就會不自覺地使自己的防衛(wèi)強度超過對方的侵害強度，應(yīng)當認為這亦是必需的?！ ?、防衛(wèi)環(huán)境 由于正當防衛(wèi)總是在一定時間、地點發(fā)生的，所以防衛(wèi)環(huán)境也成為了防衛(wèi)限度劃分的一個標準。首先是與防衛(wèi)時間有關(guān)，
4、不法侵害發(fā)生在白天與晚上，對防衛(wèi)人精神上的威脅是不同的，在夜間的侵害，更容易激起防衛(wèi)人的心理恐懼，以致于在采取防衛(wèi)行為時，不易控制其防衛(wèi)強度。其次是防衛(wèi)地點有關(guān)，犯罪分子往往選擇偏僻的環(huán)境，以便于犯罪目的的實現(xiàn)，因此，在防衛(wèi)地點不利于防衛(wèi)人的場合，防衛(wèi)人在正當防衛(wèi)中對不法侵害造成較重的損害，即使其防衛(wèi)強度超過了不法侵害的強度，也仍是必需的?！ ?、不法侵害的突發(fā)性 不法侵害的出現(xiàn)有兩種情況，突然發(fā)生和慢慢出現(xiàn)，兩種情況對防衛(wèi)人來說，情緒反應(yīng)是不一樣的，前者比后者激烈。當防衛(wèi)人在不設(shè)防的情況下，突然遭到襲擊，往往無睱考慮對方的侵害強度，只是一心抵御侵害，這往往導致較重的防衛(wèi)強度，這是難以避
5、免的?！ ∪⒄敺佬l(wèi)幾個相關(guān)問題7 (一)防衛(wèi)過當 根據(jù)新刑法的有關(guān)規(guī)定，防衛(wèi)過當就是指除去無限防衛(wèi)以外的明顯超過正當防衛(wèi)必要限度，造成重大損害的行為。由此可見，防衛(wèi)過當是犯罪行為的一種，但犯罪者在主觀上是出于保護國家的、公共的、本人的或者他人的合法權(quán)益，同一般刑事犯罪有重大區(qū)別，是一種特殊形式的犯罪，所以，防衛(wèi)過當有其自身的特點：一是防衛(wèi)行為明顯超過必要的限度;二是造成重大損害。也就是說防衛(wèi)過當也應(yīng)具備正當防衛(wèi)的前四個條件，只是不符合正當防衛(wèi)的最后一個條件，故“明顯超過必要限度造成重大損害”是不可分割的統(tǒng)一整體，是成立防衛(wèi)過當不可缺少的條件?！ ≡趯嵺`中，由于法律沒有具體規(guī)定必要限
6、度的標準，因而較難認定，從立法本意上講：必要限度就是以防衛(wèi)行為足以制正在進行的不法侵害的必要限度，但也需參考以下幾個因素的影響：一是不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質(zhì)，行為對客體可能造成的損害結(jié)果的情況及造成這種損害結(jié)果的手段，工具的性質(zhì)和打擊部位等因素的統(tǒng)一。如果能用較緩和的手段制止住不法侵害時，就不允許采取激烈的防衛(wèi)手段;二是不法侵害的緩急。所謂不法侵害的緩急是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)等合法權(quán)利的危險程度;三是不法侵害的權(quán)益。不法侵害的權(quán)益，即是正當防衛(wèi)保護的權(quán)益，它是決定必要限度的因素之一。防衛(wèi)的目的是避免或制止不法
7、侵害，保護合法權(quán)益，而不是要對侵害者進行報復或者法外的懲治。對防衛(wèi)行為是否超過必要限度，從上面三個方面考察外，還要考慮不法侵害發(fā)生的時間、地點、環(huán)境等因素，進行全面的、實事求是的分析判斷。7 根據(jù)刑法第20條第2款的規(guī)定，正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害，是防衛(wèi)過當，防衛(wèi)過當應(yīng)當負刑事責任，也就是說防衛(wèi)過當是構(gòu)成犯罪的，應(yīng)該受到必要的法律制裁的行為。要受到刑法制裁的行為，就要給該行為確定罪名，否則，無法量刑。但是我
