分析民族因素對(duì)蘇聯(lián)解體的影響

《分析民族因素對(duì)蘇聯(lián)解體的影響》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。

1、分析民族因素對(duì)蘇聯(lián)解體的影響分析民族因素對(duì)蘇聯(lián)解體的影響分析民族因素對(duì)蘇聯(lián)解體的影響分析民族因素對(duì)蘇聯(lián)解體的影響摘要本文主要從民族的角度深入分析蘇聯(lián)解體，探究蘇聯(lián)長(zhǎng)期存在的復(fù)雜民族環(huán)境和民族問(wèn)題，并通過(guò)結(jié)合蘇聯(lián)的國(guó)家體制，認(rèn)為蘇聯(lián)一直堅(jiān)持以民族為特征的聯(lián)邦制是致使其解體的重要因素。此外，以蘇聯(lián)解體為戒，提出促進(jìn)我國(guó)民族道路建設(shè)的建議和對(duì)策。關(guān)鍵詞民族問(wèn)題蘇聯(lián)解體國(guó)家體制作者簡(jiǎn)介：麥偉杰，西北民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院。一、引言1991年底，世界上第一個(gè)、當(dāng)時(shí)最大的社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)，在沒(méi)有遭遇外敵入侵、沒(méi)有發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的情形下自行解體。關(guān)于其解體的原因一直引起廣泛的關(guān)注和研究。誠(chéng)然，

2、蘇聯(lián)的解體必定在多種因素的共同作用下才導(dǎo)致的，經(jīng)濟(jì)是眾多因素中不可或缺的根本點(diǎn)。法國(guó)史學(xué)家唐科斯在《分崩離析的帝國(guó)》中提出：蘇聯(lián)會(huì)像它所繼承的沙俄帝國(guó)一樣，似乎永遠(yuǎn)無(wú)法走出民族問(wèn)題的死胡同，在它面臨的所有問(wèn)題中，最難解決而又最急需解決是民族問(wèn)題；日本學(xué)者谷煙良三更是表示：民族問(wèn)題成為左右蘇聯(lián)對(duì)外行動(dòng)的危險(xiǎn)因素，是一個(gè)從內(nèi)部動(dòng)搖蘇聯(lián)體制的政治問(wèn)題，若處理不當(dāng)則導(dǎo)致蘇聯(lián)崩潰?？梢?jiàn)，在經(jīng)濟(jì)因素之后，民族因素對(duì)解體起著關(guān)鍵的深層次影響，值得我們深入分析。二、蘇聯(lián)政治背景按照列寧的主張，蘇聯(lián)被建成以民族為特征的聯(lián)邦制國(guó)家，也就是各個(gè)獨(dú)立的國(guó)家以平等、民主、自愿為原則共同結(jié)成聯(lián)盟。蘇聯(lián)是社

3、會(huì)主義國(guó)家，只有建立民主集中的單一制國(guó)家才能真正順應(yīng)社會(huì)主義的發(fā)展，用聯(lián)邦制的這種國(guó)家體制在理論上有違社會(huì)主義的本質(zhì)精髓。當(dāng)時(shí)列寧主張使用聯(lián)邦制，主要基于兩點(diǎn)的考慮。一方面是獨(dú)立自主、獨(dú)立成國(guó)的愿望普遍存在于各個(gè)民族中，促使在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命斗爭(zhēng)時(shí)建立了不少政治獨(dú)立的蘇維埃共和國(guó)，它們各自的內(nèi)部都以某個(gè)規(guī)模較大的民族作為整合力量，并不愿意接受另一中央政府的集權(quán)化統(tǒng)治；另一方面是各成員國(guó)百?gòu)U待興，還不得不接受西方強(qiáng)大勢(shì)力在政治和經(jīng)濟(jì)上的挑戰(zhàn)，遭受它們對(duì)新生蘇維埃政權(quán)的打擊扼殺，內(nèi)外壓力迫使各自為政的成員國(guó)需要聯(lián)合起來(lái)。以民族為特征的聯(lián)邦制，讓各成員國(guó)通過(guò)民族自決的方式自愿加入或退出聯(lián)

4、盟，這既保持各成員國(guó)最大限度的自由，滿足各民族自身的獨(dú)立愿望，又能團(tuán)結(jié)一致以維護(hù)主權(quán)、對(duì)抗外敵，相互扶持以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)。列寧曾強(qiáng)調(diào)，蘇聯(lián)實(shí)行聯(lián)邦制只是短期內(nèi)的權(quán)宜之計(jì)，當(dāng)國(guó)家成熟、局勢(shì)緩和后必然需要對(duì)其進(jìn)行調(diào)整變化，聯(lián)邦制僅僅是向民主集中的單一制國(guó)家的過(guò)渡形式。列寧創(chuàng)造的以民族而非地域?yàn)樘卣鹘⑵饋?lái)的聯(lián)邦制，使眾多分散的小共和國(guó)組成一個(gè)大整體，有效地保留了昔日沙俄帝國(guó)的廣闊疆土和民族格局，有利于日后長(zhǎng)期進(jìn)行的社會(huì)主義建設(shè)。比如，外交上直接的得益在于，聯(lián)邦制使蘇聯(lián)在聯(lián)合國(guó)中擁有除俄羅斯外的白俄羅斯、烏克蘭、哈薩克斯坦這三個(gè)共和國(guó)的投票權(quán)，并可能在某一時(shí)期利用安理會(huì)非常任理事國(guó)的角

5、色增強(qiáng)國(guó)際話語(yǔ)權(quán)；而間接地，聯(lián)邦制讓匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞等東歐國(guó)家在接受蘇聯(lián)的軍事保護(hù)時(shí)，減少了被兼并、統(tǒng)治的憂慮，保障了自身的獨(dú)立地位，使蘇聯(lián)可以擴(kuò)大對(duì)東歐國(guó)家的控制?？墒牵尤瘟袑幍乃勾罅?，在多次時(shí)機(jī)成熟下不但沒(méi)有終結(jié)這一過(guò)渡形式，反而在利用聯(lián)邦制優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，不斷大力推行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)，強(qiáng)化對(duì)聯(lián)邦制造成沖擊的中央集權(quán)。這種烈性的、僵化的管理體制不利于聯(lián)邦制的存在和發(fā)展。后來(lái)戈?duì)柊蛦谭蛲菩械拿裰骰胃母?，直接使各加盟共和?guó)不得不在“被強(qiáng)行統(tǒng)治”和“可以掙脫出聯(lián)盟”這二者中選擇其一，給蘇聯(lián)解體放下了威力強(qiáng)大的炸藥。三、蘇聯(lián)的民族問(wèn)題及其對(duì)體制的沖擊蘇聯(lián)一直存在著錯(cuò)綜

6、復(fù)雜、影響深遠(yuǎn)的民族問(wèn)題。民族問(wèn)題首先表現(xiàn)在蘇聯(lián)內(nèi)部各成員國(guó)之間。作為一個(gè)政治聯(lián)合體，蘇聯(lián)的內(nèi)部實(shí)質(zhì)上是以俄羅斯聯(lián)邦共和國(guó)為聯(lián)盟中心，某種程度上俄羅斯的聲音就是蘇聯(lián)的聲音，俄羅斯的一舉一動(dòng)能直接觸動(dòng)西方集團(tuán)。其它加盟共和國(guó)與俄羅斯只是盟友的關(guān)系，雖然服從俄羅斯乃至蘇聯(lián)的指揮命令，但是歸根到底加盟共和國(guó)仍是以自身的利益為主，各自都想在資源分配、權(quán)力設(shè)置上占有更多。蘇聯(lián)的聯(lián)邦體制也賦予各個(gè)加盟共和國(guó)平等、自由的地位，使得在面對(duì)重大問(wèn)題的決定上，各成員國(guó)之間、蘇聯(lián)與加盟共和國(guó)之間往往存在意見(jiàn)上的分歧和利益的糾紛，加盟的共和國(guó)對(duì)蘇聯(lián)沒(méi)有絕對(duì)的服從規(guī)定，讓表面一體化的蘇聯(lián)內(nèi)部容易產(chǎn)生各種

7、沖突和矛盾。而更為嚴(yán)重的是，各個(gè)成員國(guó)都是以一個(gè)較大的民族為主，伴之以其它少數(shù)民族組成。成員國(guó)的利益代表著一個(gè)主體民族的利益，由民族劃分的政治形態(tài)必然反過(guò)來(lái)作用于民族的本身，各成員國(guó)變相存在著某種民族主義的思想。國(guó)與國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)上是規(guī)模較大的主體民族之間的較量，民族之間的關(guān)系直接決定了共和國(guó)之間的關(guān)系，決定了蘇聯(lián)內(nèi)部的穩(wěn)定。因此，成員國(guó)之間的矛盾就是民族之間的矛盾，民族問(wèn)題衍生出國(guó)家問(wèn)題。其次，在成員國(guó)內(nèi)部產(chǎn)生主體民族與少數(shù)民族之間的矛盾。主體民族自己視為該成員國(guó)的主人，把生活在國(guó)內(nèi)的其它民