資源描述：
《夫妻共有財(cái)產(chǎn)的無權(quán)處分問題研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、夫妻共有財(cái)產(chǎn)的無權(quán)處分問題研究 在實(shí)際生活中，夫妻一方擅自處分共有財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)生的問題非常多，涉及夫妻共有財(cái)產(chǎn)的范圍、日常家事代理權(quán)、共有財(cái)產(chǎn)的善意取得及婚內(nèi)賠償?shù)榷喾矫娴膯栴}，因此，我們有必要從理論上對此加以探討?！ ∫弧盖椤 ±钅撑c王某系夫妻關(guān)系，于1993年購買房屋一幢，共同居住。2002年3月6日，因家庭矛盾，雙方發(fā)生糾紛，進(jìn)行爭吵。李某一氣之下，離家出走。4月1日，王某與劉某聯(lián)系，商量將房屋賣給劉某。雙方商定價(jià)格為60萬元，當(dāng)天交付了房屋和全部購房屋款，一起去當(dāng)?shù)胤课莨芾聿块T辦理房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。當(dāng)工作人員詢問王某的丈夫?qū)u房的意見時(shí)，王某謊稱其丈夫長期在外工作，
2、不管家事，遂辦理了房屋產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，將房屋轉(zhuǎn)到劉某名下。10日后，此事被李某發(fā)現(xiàn)，找劉某要房，被劉某拒絕。李某以王某為被告，劉某為第三人，向人民法院起訴，要求劉某返還財(cái)產(chǎn)?！ 《Ρ景傅膸追N處理意見 對本案如何處理，形成了幾種不同的觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻雙方共同購買的房屋，為共同共有。如果按份額分，每人各有一份，同時(shí)也享有一半的處分權(quán)。王某未經(jīng)其丈夫的同意，擅自處分共有房屋，侵害了李某的那一半共有權(quán)，所以該房屋買賣關(guān)系一半有效一半無效，王某應(yīng)給李某一半的房屋款，即可確認(rèn)該房屋買賣關(guān)系有效。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，該房屋是夫妻共同共有的財(cái)產(chǎn)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，不分份額，共同享
3、有所有權(quán)。王某處分夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)，未經(jīng)其配偶同意，其行為無效，劉某不能取得該房屋的所有權(quán)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，對共同共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，應(yīng)當(dāng)由共同共有人一致進(jìn)行，一方擅自處分，原則上應(yīng)屬無效;但是如果第三人是善意、有償取得的，應(yīng)當(dāng)依照善意取得的原理，確認(rèn)該買賣關(guān)系成立，保護(hù)善意第三人的合法利益。本案的第三人劉某對于買賣房屋是善意的，且交付了房屋款，取得了買賣的房屋，辦理了房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)，買賣關(guān)系成立，應(yīng)認(rèn)定買賣關(guān)系有效。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)一般都要進(jìn)行過戶登記，出讓時(shí)必須出示權(quán)利證書，因而不應(yīng)適用善意取得制度?！ ∪?、評析 對于這個(gè)案例進(jìn)行正確分析處理,首先要在
4、法律上弄清這么幾個(gè)問題:其一,王某處分的財(cái)產(chǎn)是否屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn);其二,王某的行為是否屬于夫妻日常家事代理的范圍;其三，對共有財(cái)產(chǎn)中不動(dòng)產(chǎn)的無權(quán)處分能否使用善意取得?！ ?一)夫妻共有財(cái)產(chǎn) 關(guān)于夫妻共有財(cái)產(chǎn),我國新《婚姻法》17條規(guī)定,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn),歸夫妻共同所有:工資、獎(jiǎng)金;生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;知識產(chǎn)權(quán)的收益;繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn),但遺囑或贈(zèng)與合同確定只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn)除外;其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。該案中劉某處分的房屋是夫妻關(guān)系存續(xù)期間李某與王某共同購買的,而該案中的夫妻并沒有采取約定財(cái)產(chǎn)制,顯然該房屋屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)。根據(jù)新《婚姻法》和《民法通則
5、》的有關(guān)規(guī)定,夫妻共有財(cái)產(chǎn)是共同共有財(cái)產(chǎn)，夫妻雙方對這些財(cái)產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對共有財(cái)產(chǎn)的任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財(cái)產(chǎn)，都構(gòu)成對他方合法權(quán)益的侵害。其中需要特別強(qiáng)調(diào)的是處分權(quán)。處分權(quán)是指依法對物進(jìn)行處置以決定物的命運(yùn)的權(quán)能，是所有權(quán)的最高表現(xiàn)形式。它包括事實(shí)上的處分和法律上的處分兩種形式。事實(shí)上的處分是指對物的實(shí)物形式進(jìn)行處分，從而導(dǎo)致物的形體的變更或消滅。法律上處分上指通過不同法律行為對物進(jìn)行種種處置，包括轉(zhuǎn)讓物的所有權(quán)，設(shè)定他物權(quán)和需要轉(zhuǎn)移物的占有的債權(quán)。夫妻一方擅自處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)。這主要是指夫妻一
6、方未經(jīng)對方同意，甚至在對方強(qiáng)烈反對的情況下，對某項(xiàng)重要夫妻共有財(cái)產(chǎn)作出處分。這當(dāng)然違背了夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的基本準(zhǔn)則。因?yàn)榉蚱揠p方對共有財(cái)產(chǎn)依法享有平等的處分權(quán)。任何一方均無權(quán)擅自作出夫妻共有財(cái)產(chǎn)的重大處分行為。對夫妻共有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)應(yīng)由夫妻雙方共同行使,一方處分共有財(cái)產(chǎn),須得對方同意。 (二)家事代理權(quán) 該案中王某未征得丈夫的同意,擅自處分共有財(cái)產(chǎn)的行為,是否一定侵害了丈夫的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)呢?不一定。還要看王某的行為是否屬于夫妻日常家事代理的權(quán)限范圍?！ 〖沂麓頇?quán)是傳統(tǒng)民法親屬法中用以規(guī)制夫妻關(guān)系或家庭關(guān)系的一項(xiàng)重要制度。其發(fā)源于羅馬法，后來為早期資本主義立法理論所繼承。早期的
7、理論依據(jù)在于家事委任說,即妻的理家權(quán)是由夫的委托而發(fā)生的。經(jīng)過二百年的發(fā)展社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了極大的變化,男女同權(quán)運(yùn)動(dòng)得到廣泛認(rèn)同,夫妻互享有家事代理權(quán)的主張逐漸得到越來越多的承認(rèn),并直接影響著某些資本主義國家親屬法修訂活動(dòng)。大陸法系,德國、法國、瑞士都有關(guān)于家事代理權(quán)的規(guī)定。如1965年修正的法國民法典220條規(guī)定,夫妻雙方有平等的日常家事代理權(quán)。德國民法典認(rèn)為日常家事代理權(quán)為法定代理權(quán)的一種。而瑞士民法將此權(quán)認(rèn)定為法定的婚姻團(tuán)體的代表。英美法系國家也有家事代理的規(guī)定,但其允許的代理范圍較之大陸法系國家的規(guī)
