公司章程條款的效力如何認(rèn)定.doc

《公司章程條款的效力如何認(rèn)定.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、公司章程條款的效力如何認(rèn)定？[案情介紹]　　上訴人(原審被告)宗X，山東X新媒體技術(shù)有限公司股東?！　∩显V人(原審被告)李A(yù)，原山東X新媒體技術(shù)有限公司股東?！　”簧显V人(原審原告)李B，山東X新媒體技術(shù)有限公司股東?！　≡瓕彽谌松綎|X新媒體技術(shù)有限公司?！　公司系2007年8月1日設(shè)立的有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本為100萬元，股東為李B(持股40%)、李A(yù)(持股40%)、宗X(持股20%)。X公司的章程形成于2007年7月31日。其中章程第十三條的內(nèi)容為，“股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解

2、散或者變更公司形式的決議，股東會(huì)會(huì)議對(duì)公司其它變更事項(xiàng)所做出的協(xié)議，必須經(jīng)代表三分之一以上表決權(quán)的通過?！惫驹O(shè)立時(shí)，由李B委托陳克偉具體操辦注冊(cè)手續(xù)?！　±頑一審訴稱：李B、宗X、李A(yù)三位股東在起草公司章程的過程中，對(duì)于其中第十三條，原擬定為“股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，股東會(huì)會(huì)議對(duì)公司其它變更事項(xiàng)所做出的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。”由于筆誤，將上述條款寫成了“股東會(huì)會(huì)議作出修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議。以及公司合并、分立、解散

3、或者變更公司開式的決議，股東會(huì)會(huì)議對(duì)公司其它變更事項(xiàng)所做出的協(xié)議，必須經(jīng)代表三分之一以上表決權(quán)的通過?！碑?dāng)時(shí)，沒有人發(fā)現(xiàn)此處筆誤，章程已備案于工商管理部門。但是，X公司章程第十三條違反了公司法的規(guī)定，應(yīng)屬無效條款。故請(qǐng)求人民法院確認(rèn)X公司章程第十三條為無效條款?！　∽赬與李A(yù)一審共同辯稱：章程第十三條是股東的真實(shí)意思表示，除去違反法律規(guī)定的部分，其他部分應(yīng)為合法有效。故請(qǐng)求駁回李B的訴訟請(qǐng)求。　　X公司一審述稱：章程是股東的真實(shí)意思表示，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。[案情分析]　　X公司章程關(guān)于股東會(huì)普通決議事項(xiàng)表決程序的規(guī)定是否有效?　　【法理評(píng)析

4、】　　股東會(huì)會(huì)議普通決議事項(xiàng)與特別決議事項(xiàng)　　依據(jù)表決程序是否法定，有限責(zé)任公司股東會(huì)會(huì)議決議事項(xiàng)分為普通決議事項(xiàng)與特別決議事項(xiàng)?！豆痉ā返谒氖臈l對(duì)“修改公司章程、增加或者減少注冊(cè)資本的決議，以及公司合并、分立、解散或者變更公司形式的決議”規(guī)定表決程序即“必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過”，這是法律的強(qiáng)制性規(guī)定，公司章程不能作出相反的規(guī)定，否則無效。據(jù)此，上述四項(xiàng)決議為特別決議事項(xiàng)，公司章程關(guān)于特別決議事項(xiàng)的表決程序的規(guī)定必須符合《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定。除此四項(xiàng)特別決議以外，公司法授權(quán)公司章程對(duì)其它決議事項(xiàng)進(jìn)行規(guī)定，這些事項(xiàng)則

5、為普通決議事項(xiàng)。公司章程作為公司自治規(guī)范，其對(duì)股東會(huì)會(huì)議決議的規(guī)定體現(xiàn)了全體股東的自由意志，因此，對(duì)全體股東具有約束力?！　【C上，從法律的角度來看，股東會(huì)會(huì)議普通決議事項(xiàng)與特別決議事項(xiàng)在表決程序方面最主要的區(qū)別在于有效要件不同，雖然公司章程可以規(guī)定二者的表決程序，但是，公司章程對(duì)特別事項(xiàng)的規(guī)定必須符合《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定，因此，前者的效力要件只需符合公司章程的效力要件即全體股東真實(shí)意思表示，而后者的效力要件是法定的。由此可見，關(guān)于二者效力認(rèn)定的法律依據(jù)應(yīng)該是不同的，認(rèn)定前者的效力應(yīng)適用公司章程，認(rèn)定后者的效力則適用《公司法》?！　?shí)踐

6、中，公司章程往往并不對(duì)股東會(huì)的各個(gè)決議事項(xiàng)分別規(guī)定表決程序，本案就是個(gè)典型的例子。公司章程用一個(gè)條款統(tǒng)一規(guī)定普通決議事項(xiàng)與特別決議事項(xiàng)，但這并不意味著普通決議事項(xiàng)與特別決議事項(xiàng)適用絕對(duì)相同的規(guī)定，如前所述，二者的效力要件與法律適用均不相同，因此，其中一個(gè)的效力不能決定另一個(gè)的效力，當(dāng)公司章程有關(guān)特別決議事項(xiàng)的規(guī)定因違背《公司法》的強(qiáng)制性規(guī)定而無效時(shí)，有關(guān)普通決議事項(xiàng)的規(guī)定只要符合公司章程的效力要件即是股東真實(shí)意思表示就是有效的。本案一審和二審法院認(rèn)為X公司的章程第十三條是一項(xiàng)完整的意思表示，有關(guān)特別決議事項(xiàng)的規(guī)定無效，則該條款中有關(guān)普通

7、決議事項(xiàng)的規(guī)定也無效。筆者認(rèn)為一審和二審法院的認(rèn)定沒有法律依據(jù)，既違反了《合同法》第五十六條有關(guān)合同效力認(rèn)定的規(guī)定，也違背了公司法所崇尚的公司自治理念。　　本案中，　　【法律風(fēng)險(xiǎn)提示及防范】　股東會(huì)會(huì)議事項(xiàng)分為普通決議事項(xiàng)與特別決議事項(xiàng)，特別決議事項(xiàng)包括：(1)修改公司章程;(2)增加或者減少注冊(cè)資本;(3)公司合并、分立、解散;(4)變更公司形式。公司法對(duì)這四項(xiàng)特別決議的表決程序作出了明確的規(guī)定，即必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過。公司章程若對(duì)這四項(xiàng)特別決議進(jìn)行規(guī)定，則必須符合公司法的強(qiáng)制性規(guī)定，否則，可能被股東主張無效。建議公

8、司章程用兩個(gè)條款分別規(guī)定普通決議事項(xiàng)與特別決議事項(xiàng)各自的表決程序。[案情結(jié)果]　　一審法院判決：確認(rèn)制作于二○○七年七月三十一日的山東X新媒體技術(shù)有限公司章程第十三條無效?！　∽赬、李A(yù)不服一審法院判決，提