樸安堂化濕膏治療皮炎濕疹60例臨床療效分析

樸安堂化濕膏治療皮炎濕疹60例臨床療效分析

ID:13754645

大?。?9.00 KB

頁數(shù):5頁

時間:2018-07-24

樸安堂化濕膏治療皮炎濕疹60例臨床療效分析_第1頁
樸安堂化濕膏治療皮炎濕疹60例臨床療效分析_第2頁
樸安堂化濕膏治療皮炎濕疹60例臨床療效分析_第3頁
樸安堂化濕膏治療皮炎濕疹60例臨床療效分析_第4頁
樸安堂化濕膏治療皮炎濕疹60例臨床療效分析_第5頁
資源描述:

《樸安堂化濕膏治療皮炎濕疹60例臨床療效分析》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生2012年3月15日第28卷第5期JModMedHealth,March15,2012,Vol.28,No.5樸安堂化濕膏治療皮炎濕疹60例臨床療效分析李軍(達(dá)州市中心醫(yī)院,四川達(dá)州635000)【摘要】目的:探討樸安堂化濕膏對皮炎濕疹類皮膚病的臨床治療效果。[方法]將120例皮炎濕疹類皮膚病患者隨機(jī)分為治療組與對照組各60例。治療組外用樸安堂化濕膏,對照組外用丁酸氫化可的松乳膏,兩組用藥方式均為1日3次將乳膏薄涂患處并輕柔至吸收完全,療程3周,每周定期復(fù)診。分別記錄初診時和用藥1、2、3周的治療反應(yīng)。[結(jié)果]療程結(jié)束后治療組治愈15例,顯效23例,有

2、效20例,無效2例,有效率96.7%;對照組治愈11例,顯效21例,有效18例,無效10例,有效率83.3%。治療組的有效率明顯高于對照組,兩組有效率比較,差異極有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01)。[結(jié)論]樸安堂化濕膏治療皮炎濕疹療效顯著,療程短,不良反應(yīng)少,是一種安全、有效的方法,值得臨床推廣運用?!娟P(guān)鍵詞】皮炎濕疹;樸安堂化濕膏文章編號:1009-5519(2012)05-0658-01中圖法分類號:R758.23文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A【疾病說明】皮炎濕疹類皮膚病是皮膚科的常見病和多發(fā)病,其確切病因及發(fā)病機(jī)制目前尚不清楚[1],且治療頑固,復(fù)發(fā)率高,一直是困擾皮膚科醫(yī)生的一

3、大難題。為了選擇一種療效確切的制劑,更好地指導(dǎo)臨床,本院對2009年2月至2011年2月收治的1205現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生2012年3月15日第28卷第5期JModMedHealth,March15,2012,Vol.28,No.5例皮炎濕疹類皮膚病患者分別應(yīng)用益康倍松乳膏和丁酸氫化可的松乳膏進(jìn)行治療,現(xiàn)對其臨床效果進(jìn)行對比研究,報道如下。5現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生2012年3月15日第28卷第5期JModMedHealth,March15,2012,Vol.28,No.51資料與方法1.1一般資料將120例皮炎濕疹患者隨機(jī)分為兩組,治療組60例,其中男32例,女28例,年齡12~6

4、5歲,平均35.6歲,平均病程5.7個月;對照組60例,其中男34例,女26例,年齡12~65歲,平均34.5歲,平均病程5.8個月。其中急性濕疹35例,亞急性濕疹23例,慢性濕疹28例,接觸性皮炎18例以及脂溢性皮炎16例。所有患者均得到臨床確診[2]。兩組患者的一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。1.2排除標(biāo)準(zhǔn)(1)感染性濕疹及急慢性單純性苔蘚樣濕疹患者;(2)既往有藥物接觸過敏史或?qū)χ委熕幬锍煞殖霈F(xiàn)過敏反應(yīng)者;(3)就診前2周內(nèi)曾應(yīng)用非甾體類抗炎藥或皮質(zhì)類固醇激素治療者;(4)妊娠及哺乳期婦女;(5)未按醫(yī)囑規(guī)范用藥,未按時復(fù)診者,視

5、為自動終止治療。1.3治療方法治療組外用樸安堂化濕膏薄涂患處并輕揉至吸收完全,每天使用3次;對照組采用丁酸氫化可的松乳膏薄涂患處并輕揉至吸收完全,每天同樣使用3次。兩組均以3周為1個療程,每周定期隨訪1次,療程結(jié)束后對療效及出現(xiàn)的不良反應(yīng)進(jìn)行判定,不足3周已痊愈者可視情況提前停止用藥。分別于初診時和用藥1、2、3周對患者的臨床表現(xiàn)及治療效果和皮損情況等指標(biāo)進(jìn)行觀察并記錄。1.4療效評價標(biāo)準(zhǔn)觀察患者的自覺癥狀及皮損變化5現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生2012年3月15日第28卷第5期JModMedHealth,March15,2012,Vol.28,No.5,前者為患者瘙癢程度的主觀

6、感覺,后者包括病程各期的皮損情況,具體包括紅斑、丘皰疹、滲出、糜爛、浸潤、苔蘚樣變、角化、鱗變脫屑等。按皮損面積及嚴(yán)重程度指數(shù)(簡稱EASI)評分法記錄[3]。(1)瘙癢:0為無癢感,1為有癢感但較輕,2為癢感較劇烈但可耐受,3為癢感劇烈,影響生活及工作。單獨評分不計算在嚴(yán)重程度指數(shù)中,避免主觀因素對評分標(biāo)準(zhǔn)的影響。(2)皮疹:0為未見皮疹,1為僅有紅斑及丘皰疹,2為紅斑及丘皰疹發(fā)展為糜爛滲出,3為出現(xiàn)炎性浸潤或苔蘚化以及角化脫屑。(3)皮損面積:0為無皮損,1為皮損占體表面積小于10%,2為皮損占體表面積10%~30%,3為皮損占體表面積大于30%,最后計算積分

7、總值。(4)療效判定標(biāo)準(zhǔn):療效指數(shù)=(治療前總積分-治療后總積分)/治療前總積分×100%。治愈:療效指數(shù)大于90%;顯效:療效指數(shù)60%~89%;有效:療效指數(shù)20%~59%;無效:療效指數(shù)小于20%??傆行?痊愈+顯效+有效。1.5不良反應(yīng)若出現(xiàn)不良反應(yīng)則詳細(xì)記錄其發(fā)生時間、主要癥狀表現(xiàn)、治療措施以及預(yù)后轉(zhuǎn)歸。1.6統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS13.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計分析,組間比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。2結(jié)果治療組60例,治愈38例,有效20例,暫無效果2例,總有效率96.7%;對照組60例,治愈29例,有效21例,暫無效果10例,總有效率8

8、3.3%。

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。