海牙《選擇法院協(xié)議公約》

《海牙《選擇法院協(xié)議公約》》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫(kù)。

1、海牙《選擇法院協(xié)議公約》施華中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所上傳時(shí)間:2006-6-9瀏覽次數(shù):3717字體大小：大中小【譯者說(shuō)明】本公約是譯者在學(xué)習(xí)研究過(guò)程中翻譯的，至今，譯者還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)官方的正式中文翻譯文本，實(shí)為可惜，故將其翻譯出來(lái)，僅供參考學(xué)習(xí)。難免有翻譯不周之處，一切都以英語(yǔ)文本和法語(yǔ)文本為準(zhǔn)。譯者根據(jù)英語(yǔ)文本翻譯。本公約締約國(guó)希望通過(guò)加強(qiáng)司法合作促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易和投資，相信通過(guò)外國(guó)民商事管轄權(quán)和判決的承認(rèn)與執(zhí)行的統(tǒng)一規(guī)則該合作能夠得到加強(qiáng)，相信如此合作的加強(qiáng)特別需要國(guó)際法律體系來(lái)提供確定性和保證當(dāng)事人對(duì)商事交易排他性選擇法院

2、協(xié)議的有效性以及指導(dǎo)基于該協(xié)議的訴訟判決的承認(rèn)與執(zhí)行，決議為此目的締結(jié)一項(xiàng)公約，并議定條款如下第一章：范圍與定義第1條范圍1．本公約應(yīng)當(dāng)適用于在民商事領(lǐng)域訂立排他性選擇法院協(xié)議的國(guó)際案件。2．為本公約第二章的目的，案件是國(guó)際性的，除非當(dāng)事人都居住在同一締約國(guó)，以及當(dāng)事人之間的關(guān)系和與爭(zhēng)議有關(guān)的所有其他因素，不管被選擇法院處于何地，都只與該國(guó)有聯(lián)系。3．為本公約第三章的目的，案件是國(guó)際性的，該外國(guó)判決方可尋求被承認(rèn)或執(zhí)行。第2條適用除外1．本公約不應(yīng)適用的排他性選擇法院協(xié)議：a)一方當(dāng)事人是主要為了私人、家人或家庭目的（消費(fèi)

3、者）而行為的自然人；b)關(guān)于雇傭合同，包括集體協(xié)議。2．本公約不適用下列事項(xiàng)：a)自然人的身份與法律能力；b)扶養(yǎng)義務(wù)；c)其他家庭法事項(xiàng)，包括由婚姻或類似關(guān)系產(chǎn)生的夫妻財(cái)產(chǎn)制度和其他權(quán)利或義務(wù)；d)遺囑和繼承；e)破產(chǎn)、和解和類似事項(xiàng)；f)旅客和貨物的運(yùn)費(fèi)；g)海事污染，海事請(qǐng)求權(quán)的責(zé)任限制，共同海損，以及緊急拖航和海上救助；h)反壟斷（競(jìng)爭(zhēng)）事項(xiàng)i)核能損害責(zé)任j)由自然人或代表自然人引起的人身?yè)p害賠償k)非由合同關(guān)系產(chǎn)生的關(guān)于動(dòng)產(chǎn)損失的侵權(quán)訴訟l)不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)及租賃m)法人的有效、無(wú)效或解散，及其機(jī)關(guān)決定的有效性；n)

4、版權(quán)和鄰接權(quán)之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效性；o）侵犯除版權(quán)和鄰接權(quán)之外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，除了因違反當(dāng)事人間關(guān)于該權(quán)利的合同而使得或已使得違反訴訟程序；p)公共登記的有效性。3．即使有第2款的規(guī)定，依據(jù)該條款被排除的事項(xiàng)僅僅作為先決問(wèn)題且不是訴訟標(biāo)的時(shí)，訴訟不得被排除在本公約的適用范圍之外。尤其，如果一事項(xiàng)不是訴訟標(biāo)的，僅僅依據(jù)第2款被排除的該事項(xiàng)作為答辯理由的事實(shí)，不得排除本公約對(duì)訴訟的適用。4.本公約不應(yīng)適用于仲裁和相關(guān)程序。5．一方當(dāng)事人是國(guó)家，包括政府、政府機(jī)構(gòu)或代表國(guó)家的任何人，依據(jù)該單純事實(shí)訴訟并不排除在公約的范圍之外。6．本

5、公約的任何規(guī)定不影響國(guó)家或國(guó)際組織本身及其財(cái)產(chǎn)的特權(quán)和豁免。第3條排他性選擇法院協(xié)議為本公約的目的：a)“排他性選擇法院協(xié)議”，是指由雙方或多方當(dāng)事人訂立的協(xié)議符合c)款，以解決與某一特定法律關(guān)系有關(guān)的業(yè)已產(chǎn)生或可能產(chǎn)生的爭(zhēng)議為目的，而指定一個(gè)締約國(guó)法院或一個(gè)締約國(guó)的一個(gè)或多個(gè)法院，以排除其他任何法院的管轄權(quán)。b)指定的一個(gè)締約國(guó)法院,或一個(gè)締約國(guó)的一個(gè)或多個(gè)特定法院的選擇法院協(xié)議應(yīng)認(rèn)為具有排他性，除非當(dāng)事人明確地作出相反表示。c)排他性選擇法院協(xié)議必須是可斷定的或有文件認(rèn)證的：i)書(shū)面的；或ii)通過(guò)其他任何通訊方式可以

6、表現(xiàn)可理解的信息以便用于其后參考；d)排他性選擇法院協(xié)議構(gòu)成合同的一部分應(yīng)被認(rèn)為是獨(dú)立于合同其他條款的一個(gè)協(xié)議。不能僅基于合同是無(wú)效的，而否定排他性選擇法院協(xié)議的有效性。第4條其他定義1．在本公約中，“判決”系指法院就爭(zhēng)議事實(shí)所做的任何決定，而不管其稱謂是什么，包括裁決、命令以及法院（包括法院官員）對(duì)費(fèi)用或開(kāi)支的決定，只要該決定與依法做出的可能依據(jù)本公約被承認(rèn)與執(zhí)行的判決有關(guān)。臨時(shí)保護(hù)措施不是判決。2．為本公約的目的，實(shí)體和自然人之外的人應(yīng)被視為締約國(guó)的居民a)在該國(guó)有法定場(chǎng)所；b)根據(jù)其法律成立；c)在該國(guó)設(shè)有管理中心；

7、或d)在該國(guó)設(shè)有主要營(yíng)業(yè)場(chǎng)所。第二章管轄權(quán)第5條被選擇法院的管轄權(quán)1．根據(jù)排他性選擇法院協(xié)議指定的締約國(guó)一個(gè)或多個(gè)法院應(yīng)該有管轄權(quán)以裁決協(xié)議適用的爭(zhēng)議，除非該協(xié)議依據(jù)被選擇法院國(guó)家的法律是無(wú)效的。2．依據(jù)第1款有管轄權(quán)的法院不得以爭(zhēng)議應(yīng)由另一國(guó)法院判決為由于，拒絕行使管轄權(quán)。3．前款不得影響下列規(guī)則：a)有關(guān)標(biāo)的或索賠金額的管轄權(quán)；b)關(guān)于締約國(guó)國(guó)內(nèi)法院間的管轄權(quán)劃分。但，被選擇法院在判斷是否移送案件時(shí)，應(yīng)合理考慮當(dāng)事人的選擇。第6條未被選擇法院的義務(wù)被選擇法院之外的締約國(guó)法院應(yīng)中止或駁回排他性選擇法院協(xié)議所適用的訴訟，除

8、非a)根據(jù)被選擇法院國(guó)家的法律，該協(xié)議是無(wú)效的；b)當(dāng)事人根據(jù)受理法院的國(guó)家法律不具有締約能力；c)賦予協(xié)議效力會(huì)導(dǎo)致明顯不公正或會(huì)將明顯違背受理法院國(guó)家的公共政策；d)因當(dāng)事人控制之外的特殊原因，協(xié)議不能合理地執(zhí)行；或e)被選擇法院業(yè)已決定不審理該案件。第7條臨時(shí)保護(hù)措施本公約不適用臨時(shí)保護(hù)措施。本公