論中國可否加入2005海牙《協(xié)議管轄公約》

論中國可否加入2005海牙《協(xié)議管轄公約》

ID:30907011

大?。?04.07 KB

頁數:10頁

時間:2019-01-04

論中國可否加入2005海牙《協(xié)議管轄公約》_第1頁
論中國可否加入2005海牙《協(xié)議管轄公約》_第2頁
論中國可否加入2005海牙《協(xié)議管轄公約》_第3頁
論中國可否加入2005海牙《協(xié)議管轄公約》_第4頁
論中國可否加入2005海牙《協(xié)議管轄公約》_第5頁
資源描述:

《論中國可否加入2005海牙《協(xié)議管轄公約》》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關內容在工程資料-天天文庫。

1、論中國可否加入2005海牙《協(xié)議管轄公約》涂廣建*一、導言1992年,經美國提議,海牙國際私法會議開始起草一個全球性的范圍寬泛的關于民商事管轄權和判決承認與執(zhí)行的公約。*澳門人學法學院助理教授,法學博士(英國);理學學士(中國);律師和法官資格獲得者(中國)。提議放初見于1992年5月美國國務部門的法律顧問給海牙會議秘書長的?封信中;其麻美國代表團于1992年6月,在海才國際私法會議一般事務和政策特別委員會常務會議上再次提議。美國建議:海芍令議應繼縷在承認和執(zhí)行司法判決的領域做工作,以準備一個海牙會議的成員國和其他國家"J能成為成員國的公約為

2、11的……"。SeePermanentBureau,SomeReflectionsofthePermanentBureauonaGeneralConventiononEnforcementofJudgmentsPreliminaryDocumentNo.17ofMay1992,inACTS&PROCEEDINGSOFTHESEVENTEENTHSESSION,I,231at231(HagueConferenceonPrivateInternationalLaw,TheHague,SDUPublishers,1995)(以下簡稱"SomeRef

3、lections);PerterH.Pfund,TheProjectoftheHogueConferenceonPrivateInternationalLawtoPrepareaConventiononJurisdictionandtheRecognition/EnforcementofJudgmentsinCivilandCommercialMatters,24BrooklynJ.IntiL.7,8(1998);ArthurT.VonMehren,RecognitionandEnforcementofForeignJudgments:ANe

4、wApproachFortheHagueConference?,57LAW&CONTEMP.PROBS.271(1994).這個公約的談判經受了一系列的挫折示,并最終被范圍狹小的2005海牙《協(xié)議管轄公約》所取代。該公約議定于2005年6M30H的海牙國際私法會議第20屆外交大會上。在美國做出提議庇首先,一個特別工作組被指定研究這樣一個公約的適當性。基于工作組的積極結論,第卜七屈海牙會議決泄將所提議的公約列入工竹?:議程。從那Z后,為起草該公約召開了?個特別委員會的兩次探察式會議和五次特別委員會會議。1999年10JJ,一個寬泛的公約初稿和它

5、的解釋性報告出爐,但是美國對該公約草案很不滿意。2001年的海牙國際私法會議第19屆外交人會的第-階段證實了在目前想要達成寬泛的大公約是不現實的。因此,于2002年決定縮小公約的范圍并從規(guī)范商事交往中的專屈性協(xié)議管轄開始。經過另外三次菲止式工作會議和兩次特別會員會會議,《2005海牙協(xié)議管轄公約》最終議定于2005年6月30日的海牙國際私法會議第20屆外交人會。本進程能從本公約的預備性文件中得知。到H前為止,關于本公約已經有32個預備性文件。所有的這些文件和《2005海牙協(xié)議管轄公約》都可以在http://www.hcch.net/index

6、_en.php?act=conventions.publications&dtid=35cid=98上找到(最后訪問于2009年9月13門)。關于木公約的涯牙談判經過,還可見于TrevorC.Hartley,TheHagueChoiceofCourtconvention,31E.L.REV.414,414-15(2006);AndreaSchulz,The2005HogueConventiononChoiceofCourtClauses,12ILSAJ.INTL&COMP.L.433,433-35(2006);LouiseElienTeit乙

7、TheHagueChoiceofCourtConvention:ValidatingPartyAutonomyandProvidinganAlternativetoArbitration,53AM.J.COMP.543,543-46(2005).見第1和第2條。有關術語,如”單一、〃雙重〃和〃混卻公約,見于vonMehren,前注X第282?83頁。1971年的《判決承認與執(zhí)行公約》是一個全球化的“單?一〃公約,該公約通常被認為不成功;見1971年2月1日《承認與執(zhí)行民商事外國判決公約》。《布魯塞爾(盧迦諾)公約》是一個〃雙重〃公約,但只在歐

8、盟(歐洲自由貿易聯盟)成員國內固山見1968年《承認及執(zhí)行比商事外國判決布魯塞爾公約》(98/C27/01);《承認及執(zhí)行尺商事外國判決公約》(O?J.1988L3

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權有爭議請及時聯系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內容,確認文檔內容符合您的需求后進行下載,若出現內容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯系客服處理。