資源描述：
《論中國(guó)可否加入2005海牙《協(xié)議管轄公約》》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。
1、論中國(guó)可否加入2005海牙《協(xié)議管轄公約》涂廣建*一、導(dǎo)言1992年，經(jīng)美國(guó)提議，海牙國(guó)際私法會(huì)議開(kāi)始起草一個(gè)全球性的范圍寬泛的關(guān)于民商事管轄權(quán)和判決承認(rèn)與執(zhí)行的公約。*澳門人學(xué)法學(xué)院助理教授，法學(xué)博士（英國(guó)）；理學(xué)學(xué)士（中國(guó)）；律師和法官資格獲得者（中國(guó)）。提議放初見(jiàn)于1992年5月美國(guó)國(guó)務(wù)部門的法律顧問(wèn)給海牙會(huì)議秘書長(zhǎng)的?封信中；其麻美國(guó)代表團(tuán)于1992年6月，在海才國(guó)際私法會(huì)議一般事務(wù)和政策特別委員會(huì)常務(wù)會(huì)議上再次提議。美國(guó)建議:海芍令議應(yīng)繼縷在承認(rèn)和執(zhí)行司法判決的領(lǐng)域做工作，以準(zhǔn)備一個(gè)海牙會(huì)議的成員國(guó)和其他國(guó)家"J能成為成員國(guó)的公約為
2、11的……"。SeePermanentBureau,SomeReflectionsofthePermanentBureauonaGeneralConventiononEnforcementofJudgmentsPreliminaryDocumentNo.17ofMay1992,inACTS&PROCEEDINGSOFTHESEVENTEENTHSESSION,I,231at231（HagueConferenceonPrivateInternationalLaw,TheHague,SDUPublishers,1995）（以下簡(jiǎn)稱"SomeRef
3、lections）；PerterH.Pfund,TheProjectoftheHogueConferenceonPrivateInternationalLawtoPrepareaConventiononJurisdictionandtheRecognition/EnforcementofJudgmentsinCivilandCommercialMatters,24BrooklynJ.IntiL.7,8（1998）;ArthurT.VonMehren,RecognitionandEnforcementofForeignJudgments:ANe
4、wApproachFortheHagueConference?,57LAW&CONTEMP.PROBS.271（1994）.這個(gè)公約的談判經(jīng)受了一系列的挫折示，并最終被范圍狹小的2005海牙《協(xié)議管轄公約》所取代。該公約議定于2005年6M30H的海牙國(guó)際私法會(huì)議第20屆外交大會(huì)上。在美國(guó)做出提議庇首先，一個(gè)特別工作組被指定研究這樣一個(gè)公約的適當(dāng)性?；诠ぷ鹘M的積極結(jié)論,第卜七屈海牙會(huì)議決泄將所提議的公約列入工竹?:議程。從那Z后，為起草該公約召開(kāi)了?個(gè)特別委員會(huì)的兩次探察式會(huì)議和五次特別委員會(huì)會(huì)議。1999年10JJ,一個(gè)寬泛的公約初稿和它
5、的解釋性報(bào)告出爐，但是美國(guó)對(duì)該公約草案很不滿意。2001年的海牙國(guó)際私法會(huì)議第19屆外交人會(huì)的第-階段證實(shí)了在目前想要達(dá)成寬泛的大公約是不現(xiàn)實(shí)的。因此，于2002年決定縮小公約的范圍并從規(guī)范商事交往中的專屈性協(xié)議管轄開(kāi)始。經(jīng)過(guò)另外三次菲止式工作會(huì)議和兩次特別會(huì)員會(huì)會(huì)議，《2005海牙協(xié)議管轄公約》最終議定于2005年6月30日的海牙國(guó)際私法會(huì)議第20屆外交人會(huì)。本進(jìn)程能從本公約的預(yù)備性文件中得知。到H前為止，關(guān)于本公約已經(jīng)有32個(gè)預(yù)備性文件。所有的這些文件和《2005海牙協(xié)議管轄公約》都可以在http://www.hcch.net/index
6、_en.php?act=conventions.publications&dtid=35cid=98上找到（最后訪問(wèn)于2009年9月13門）。關(guān)于木公約的涯牙談判經(jīng)過(guò)，還可見(jiàn)于TrevorC.Hartley,TheHagueChoiceofCourtconvention,31E.L.REV.414,414-15（2006）;AndreaSchulz,The2005HogueConventiononChoiceofCourtClauses,12ILSAJ.INTL&COMP.L.433,433-35（2006）;LouiseElienTeit乙
7、TheHagueChoiceofCourtConvention:ValidatingPartyAutonomyandProvidinganAlternativetoArbitration,53AM.J.COMP.543,543-46（2005）.見(jiàn)第1和第2條。有關(guān)術(shù)語(yǔ)，如”單一、〃雙重〃和〃混卻公約，見(jiàn)于vonMehren,前注X第282?83頁(yè)。1971年的《判決承認(rèn)與執(zhí)行公約》是一個(gè)全球化的“單?一〃公約，該公約通常被認(rèn)為不成功；見(jiàn)1971年2月1日《承認(rèn)與執(zhí)行民商事外國(guó)判決公約》。《布魯塞爾（盧迦諾）公約》是一個(gè)〃雙重〃公約，但只在歐
8、盟（歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟）成員國(guó)內(nèi)固山見(jiàn)1968年《承認(rèn)及執(zhí)行比商事外國(guó)判決布魯塞爾公約》（98/C27/01）;《承認(rèn)及執(zhí)行尺商事外國(guó)判決公約》（O?J.1988L3
