保險理賠案例十三

保險理賠案例十三

ID:14572740

大?。?3.00 KB

頁數(shù):3頁

時間:2018-07-29

保險理賠案例十三_第1頁
保險理賠案例十三_第2頁
保險理賠案例十三_第3頁
資源描述:

《保險理賠案例十三》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、保險理賠案例十三一、延遲理賠付息惹爭議  繼各大保險公司理賠時間提速后,合眾人壽保險公司近日提出,若理賠發(fā)生延遲結(jié)案,將付給客戶利息。據(jù)悉,這在國內(nèi)尚屬首次。消息一出,褒貶聲不斷。有人稱,能提高保險公司的辦事效率;有人稱,這絕對是噱頭,只有縮短理賠時間,才能真正讓投保人更快地獲得理賠?! ?出險后理賠的手續(xù)實在太繁瑣了,在向保險公司提出索賠申請后,保險公司往往以'材料不全'為由,讓我來回奔波補充材料。"市民張先生無奈地說。理賠手續(xù)繁瑣,往往讓保險客戶感覺到理賠難,不僅給投保人帶來了麻煩,更給保險市場帶來了不良的影響。據(jù)了解,在2005年網(wǎng)絡(luò)評選出的"十大維權(quán)熱點難點"

2、中,保險理賠成為其中的第二大難點。  "理賠滯納金的引入,將有利于實現(xiàn)保戶利益的最大化。"合眾人壽理賠部負責人陳秉璽介紹,"延滯支付利息"即理賠滯納金制度,對于賠付金額在1000元以上的免于調(diào)查的案件,如果在7天沒有結(jié)案,則從次日起按照保單的預(yù)定利率按日計算?煟玻?5%/365×超期天數(shù)×賠付金額?犞Ц獨?息。以某市民需獲賠1萬元理賠款,保險公司結(jié)案超期1天為例,2.5%/365×1×10000=0.68元,即該市民可獲得0.68元的利息?! I(yè)內(nèi)人士坦言,盡管利息微不足道,但也表現(xiàn)了保險公司積極改變理賠難現(xiàn)狀的決心。保險公司在積極開發(fā)新產(chǎn)品的同時,多多改善和提高服務(wù)

3、,才能更好地服務(wù)于廣大投保人?! 《?、一起令人深思的保險理賠官司3  投保人患病身亡,保險公司依照免責條款拒賠,因免責條款未依法在投保時向投保人明確說明,法院判決免責條款無效,婁底人壽保險應(yīng)理賠———  近日,雙峰縣人民法院對一起人身保險賠償案進行了審理,一審判決被告中國人壽保險股份有限公司婁底分公司(以下簡稱婁底分公司)給付被保險人廖燕明身故保險金28240元。目前,關(guān)于保險理賠的糾紛日漸增多,這一案件給了保險人和投保人很多啟示?! ⊥侗!翱祵幗K身保險”  2005年2月7日,被保險人廖燕明經(jīng)婁底分公司雙峰支公司業(yè)務(wù)員王某介紹,投保了免體檢的“康寧終身保險”,交保費

4、1760元。當月18日,婁底分公司根據(jù)雙峰支公司提交的相關(guān)資料簽發(fā)了投保人為廖燕明的保險合同,合同生效日期為2005年2月19日,每年2月19日交保險費1760元,共交10年,保險金額為1萬元。保險責任中規(guī)定“被保險人身故,本公司按基本保額的三倍給付身故保險金”。責任免除條款中規(guī)定“被保險人在本合同生效(或復(fù)效)日起一百八十日內(nèi)患重大疾病,或因疾病而身故或造成身體高度殘疾的,本公司不負保險責任”。但廖燕明在交清第一期保費和在投保單上簽名后便于2005年2月16日與妻子一道去廣東打工了。3天后,業(yè)務(wù)員王某才將保險合同等資料送交給了廖燕明的父親。  三、罹患癌癥遭遇拒賠3

5、  2005年7月4日,廖燕明因病到省腫瘤醫(yī)院診斷治療,當月20日被確診患肺癌后出院。雙峰支公司在得知廖燕明患有肺癌后,報經(jīng)婁底分公司決定終止保險合同,派業(yè)務(wù)員王某多次上門誘勸投保人廖燕明之妻袁愛華退保,說“根據(jù)現(xiàn)金價值表,繳費一年只能退30%,現(xiàn)在退的話可以退100%的保險費。”并自行從投保人廖燕明父親手里拿走了有關(guān)保險合同的全部資料,于2005年11月8日填寫了理賠委托書和理賠申請書,申請理賠,婁底分公司當日經(jīng)審批決定拒賠,退還所交保險費,終止保險合同,并簽署拒賠通知書,但拒賠通知書沒有送達給廖燕明。2005年11月12日,業(yè)務(wù)員王某將保險費1760元退給袁愛華,

6、當年11月17日廖燕明身故。 四、免責條款無效人壽保險該賠  2005年11月28日,袁愛華向雙峰縣消委投訴保險公司的拒賠行為。雙峰縣消委召集雙方調(diào)解,婁底分公司認為,投保人出險發(fā)生在約定的免責期限內(nèi),不應(yīng)承擔保險責任。但袁愛華認為在簽訂投保合同之前和簽訂合同之時,保險公司沒有就保險合同中所約定的免責條款的概念、內(nèi)容及其法律后果作出明確的解釋和說明。雙方調(diào)解未果。在雙峰縣消費者委員會的支持下,袁愛華母子向法院提起了訴訟。文章來源:中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢,就上中顧法律網(wǎng))3

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。