收入兩極化是全球共同難題

《收入兩極化是全球共同難題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、TopofForm收入兩極化是全球共同難題--同濟(jì)大學(xué)博導(dǎo)孟凡辰博士接受人民網(wǎng)記者系列訪談（二）人民網(wǎng)記者??呂鴻2010年03月29日20:53??來源：人民網(wǎng)同濟(jì)大學(xué)博士生、博士后導(dǎo)師孟凡辰博士近日就中國(guó)房地產(chǎn)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)、世界經(jīng)濟(jì)、收入兩級(jí)分化等問題接受了人民網(wǎng)記者的專訪。關(guān)于收入兩極化問題，他說，中國(guó)2009年“保八”努力所暴露出來的中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大的結(jié)構(gòu)問題，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體導(dǎo)致的收入兩極化不斷加重，城鎮(zhèn)居民收入的增長(zhǎng)平均來看一直遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)民的收入增長(zhǎng)。即便是在2009年“保八”民生問題被高度重視并有效

2、加大投入的情況下，全年農(nóng)民人均純收入雖然突破5000元，但是僅增長(zhǎng)6%。收入兩極化在很多發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)也已經(jīng)是一個(gè)極為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)?！　∵@位西門子高管以學(xué)者身份接受采訪說，以美國(guó)為例，據(jù)統(tǒng)計(jì)，其1/5最高收入者收入自1970年以來排除通脹因素外共增加60%，而其他4/5人口收入下降10%。據(jù)《紐約周刊》報(bào)道，沃爾瑪大股東沃爾頓家族要比美國(guó)收入低的1/3人口（約1億人）總合還要多。再以香港為例，據(jù)聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)，香港最富有的10%人口，擁有城市總收入的1/3；而其最貧窮的10%人口，僅擁有城市收入的2%，而且收入兩極

3、分化勢(shì)頭還在不斷加劇：香港吉尼(Gini)系數(shù)（0代表收入平均分配，1代表收入完全不平均分配）在1986年是0.453，1996年已是0.518，而在2006年則高達(dá)0.533。香港近18%人口即120萬人生活在貧困線以下。如果說美國(guó)的收入分配日益兩極分化，是因?yàn)槠浣鹑跇I(yè)，尤其是銀行業(yè)接受并轉(zhuǎn)嫁高風(fēng)險(xiǎn)給其他國(guó)家及其人民，獲取并將短期高額利潤(rùn)私人化的強(qiáng)勢(shì)所造成，那么香港經(jīng)濟(jì)運(yùn)行對(duì)收入分配兩極化的日益加劇，則來源于尤其是公共和公益產(chǎn)品和服務(wù)，包括房產(chǎn)業(yè)的壟斷型經(jīng)營(yíng)和相關(guān)商業(yè)模式。香港和美國(guó)這兩種模式都不應(yīng)該也不可

4、能是中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的樣板?！　∶戏渤街赋?，中國(guó)去年4萬億“保八”舉措的重點(diǎn)之一是公路、高速鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施的投入建設(shè)，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)下一輪大發(fā)展創(chuàng)造硬件前提條件。但是這類公共產(chǎn)品壟斷建設(shè)、經(jīng)營(yíng)的結(jié)構(gòu)性歷史遺留，正在中長(zhǎng)期削弱中國(guó)制造業(yè)的成本優(yōu)勢(shì)。以在珠三角打工的農(nóng)民工春節(jié)返鄉(xiāng)探親為例，如果只能坐高鐵而不能購買普通車票返鄉(xiāng)的話，其1到2個(gè)月可支配收入將會(huì)被消耗掉。美國(guó)勞動(dòng)力密集性產(chǎn)業(yè)的成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的喪失，很大程度上是因?yàn)槠淦胀ㄋ{(lán)領(lǐng)也必須開著大排放、高耗能的汽車到工廠做工。假定說美國(guó)甚至印度在完全市場(chǎng)化的環(huán)境中，對(duì)

5、其公共產(chǎn)品系統(tǒng)如高鐵、城市軌道交通進(jìn)行改造、重建，大幅減少對(duì)高排放、高成本航空、汽車在經(jīng)濟(jì)、生活中的依賴，不難想象中國(guó)現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)所創(chuàng)造的未來公共產(chǎn)品服務(wù)與這些國(guó)家相比，無疑會(huì)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)整體參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)帶來不應(yīng)有的成本負(fù)擔(dān)?！　∶戏渤秸f，中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展因?yàn)槲覀冊(cè)谶@次金融危機(jī)中所表現(xiàn)出的體制優(yōu)勢(shì)即強(qiáng)勢(shì)政府，完全有可能從結(jié)構(gòu)上優(yōu)化我們的尤其是公共產(chǎn)品和服務(wù)，如交通、金融、戰(zhàn)略性能源、大宗原材料等，從制度上避免中國(guó)公共產(chǎn)品壟斷性的經(jīng)營(yíng)模式對(duì)不同群體收入兩極分化的推波助瀾。這不只是中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)可持續(xù)內(nèi)需

6、增長(zhǎng)的要求，也是中國(guó)政通人和、社會(huì)穩(wěn)定和諧的根本。因?yàn)槿绻严愀凼杖雰蓸O分化現(xiàn)狀推演于中國(guó)經(jīng)濟(jì)未來的話，也就意味著13億人口中有2.3億人口的收入水平將低于貧困線，中國(guó)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展就必定會(huì)因公平公正欠缺而毫無可持續(xù)可言。中國(guó)政府決不應(yīng)該為短期既得利益驅(qū)動(dòng)、通過自己掌握的政策、土地和金融資源，無意識(shí)、非理性地把國(guó)民財(cái)富實(shí)質(zhì)性地越來越多地轉(zhuǎn)到一小部分人手中。　　孟凡辰說，除了中國(guó)完全能在這一領(lǐng)域向全球展示我們政治體系的潛在優(yōu)勢(shì)即社會(huì)公正外，北歐各國(guó)也已經(jīng)為我們提供了眾多可以借鑒的“全球最佳”實(shí)踐，如較平均的薪資

7、結(jié)構(gòu)、高福利和完善的社會(huì)保障體系。這些要素在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、失業(yè)率大幅攀升時(shí)也保證了消費(fèi)下降幅度極低、經(jīng)濟(jì)體系整體運(yùn)行依然平穩(wěn)。如果能幫助世界在人口眾多的中國(guó)找到實(shí)現(xiàn)避免收入兩極化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，這必定會(huì)為“中國(guó)模式”在尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家贏得更多民意和敬意、有效化解意識(shí)形態(tài)敵對(duì)。同濟(jì)大學(xué)博導(dǎo)孟凡辰：強(qiáng)化中國(guó)的核心成功模式——同濟(jì)大學(xué)博導(dǎo)孟凡辰博士接受人民網(wǎng)記者系列訪談（三）人民網(wǎng)記者??呂鴻2010年03月30日10:52??來源：人民網(wǎng)-中國(guó)人大新聞網(wǎng)同濟(jì)大學(xué)博士生、博士后導(dǎo)師孟凡辰博士近日就中國(guó)房地產(chǎn)、中國(guó)經(jīng)濟(jì)、世

8、界經(jīng)濟(jì)、收入兩級(jí)分化等問題接受了人民網(wǎng)記者的專訪。他在談到中國(guó)經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的相互作用時(shí)說，危機(jī)中的世界需要中國(guó)更大的貢獻(xiàn)，同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要全球市場(chǎng)。他強(qiáng)調(diào)指出，如果說去年“保八”努力還有什么最大的機(jī)遇未曾把握的話，那就是中國(guó)作為一個(gè)高度外向、在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)依然會(huì)依賴發(fā)達(dá)國(guó)家創(chuàng)新、研發(fā)能力的經(jīng)濟(jì)體，沒有去更強(qiáng)化改革開放30多年來的核心成功模式，即用市場(chǎng)換技術(shù)和本地生產(chǎn)，再用技術(shù)和產(chǎn)能去獲取發(fā)達(dá)國(guó)