試析經(jīng)濟(jì)法對利益沖突的平衡與協(xié)調(diào).doc

《試析經(jīng)濟(jì)法對利益沖突的平衡與協(xié)調(diào).doc》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、試析經(jīng)濟(jì)法對利益沖突的平衡與協(xié)調(diào)　　論文關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法　利益沖突　市場運(yùn)行環(huán)境　社會道德　　論文摘要：在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)法本著社會本位的價(jià)值取向，妥善處理政府與市場在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的相互關(guān)系，并在此前提下積極營造良好的市場運(yùn)行環(huán)境，努力實(shí)現(xiàn)公平、正義的社會道德。正是通過這些舉措，經(jīng)濟(jì)法得以有效地平衡與協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的利益沖突，在構(gòu)建社會主義和諧社會過程中發(fā)揮著自己特殊的作用。　　現(xiàn)階段我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，社會狀況在總體和諧的同時(shí)，也存在著矛盾和沖突。為使經(jīng)濟(jì)續(xù)順利向前發(fā)展，實(shí)現(xiàn)更大程度上的社會和諧，國家有必要采取各種手段對利益沖突加以平衡和協(xié)調(diào)。

2、而在這當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)法擔(dān)負(fù)著自己獨(dú)特的歷史使命。　　1經(jīng)濟(jì)法對利益沖突平衡與協(xié)調(diào)的兩大前提　　1.1以社會本位作為平衡與協(xié)調(diào)利益沖突的價(jià)值基礎(chǔ)市場機(jī)制是合理配置資源、提高經(jīng)濟(jì)效率的最有效手段。與此同時(shí)，在正常的市場機(jī)制調(diào)節(jié)下，各市場主體之間也能形成一種相對合理的利益格局。然而，西方市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡告訴我們:自由放任經(jīng)濟(jì)下市場機(jī)制本身極易遭到破壞，隨之而來的利益格局也容易受到扭曲。而且市場機(jī)制自身的局限也會引發(fā)矛盾，產(chǎn)生新的沖突。面對市場難以依靠自身力量對沖突加以平衡與協(xié)調(diào)的難題，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的一個(gè)重要?dú)v史使命就是依法調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)中的利益關(guān)系。然而，當(dāng)今社會利益關(guān)系

3、錯綜復(fù)雜，利益主體日益呈現(xiàn)出多元化的趨勢，在各類利益沖突中，既有國家權(quán)力與個(gè)體權(quán)利之間的沖突，也有社會個(gè)體利益之間的沖突，還有個(gè)體利益與社會整體利益之間的沖突。要想平衡好方方面面的利益，經(jīng)濟(jì)法需要找準(zhǔn)自己的價(jià)值定位。如果經(jīng)濟(jì)法選擇個(gè)體利益至上，這樣做雖然會刺激個(gè)體對利益的追逐，提高經(jīng)濟(jì)效率，但卻不利于沖突的解決，也不利于社會經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)發(fā)展。此外，在法律層面上，這種做法還會使經(jīng)濟(jì)法難以獨(dú)立于民商法，自身的獨(dú)特價(jià)值難以顯現(xiàn)。但是，如果經(jīng)濟(jì)法選擇以國家利益至上的原則來協(xié)調(diào)利益關(guān)系，卻容易造成國家權(quán)力對個(gè)體利益的侵害，進(jìn)而影響了市場經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的基礎(chǔ)。同時(shí)，這還會使經(jīng)濟(jì)法

4、很難擺脫行政法的案臼，難以成為真正獨(dú)立的法律部門。在現(xiàn)實(shí)的需要面前，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)法最終選擇以社會整體利益為最高準(zhǔn)則，來協(xié)調(diào)多種利益沖突。而經(jīng)濟(jì)法中所指的社會整體利益是與個(gè)人利益、團(tuán)體利益和公共利益都相關(guān)的社會利益，是融個(gè)人利益、團(tuán)體利益以及公共利益為一體的社會利益。在具體的調(diào)整過程中，經(jīng)濟(jì)法正視各經(jīng)濟(jì)主體的利益需求。對于個(gè)體的合法利益，經(jīng)濟(jì)法給予應(yīng)有的尊重，只有在個(gè)體利益的實(shí)現(xiàn)有礙于整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行和社會整體效益的增加時(shí)，經(jīng)濟(jì)法才對個(gè)體權(quán)利的行使加以一定的限制。同樣，對于國家利益，經(jīng)濟(jì)法的法律規(guī)范也僅僅是為了防止國家權(quán)力濫用，避免出現(xiàn)以國家利益之名弱化甚至虛化個(gè)體利

5、益、社會整體利益的現(xiàn)象。除了防止個(gè)體利益和國家利益過度實(shí)現(xiàn)對社會整體利益的沖擊外，為實(shí)現(xiàn)社會整體利益最大化下的利益平衡，經(jīng)濟(jì)法還積極做出制度設(shè)計(jì)，主動追求社會整體利益的增長。正是在社會本位的價(jià)值基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)法成為在法律體系中，能夠從社會整體利益高度，對各類主體的意志、行為和利益進(jìn)行平衡，實(shí)現(xiàn)社會協(xié)調(diào)發(fā)展的唯一法律部門?！　?.2以對國家權(quán)力的平衡作為對利益沖突平衡與協(xié)調(diào)的重要前提3經(jīng)濟(jì)法是調(diào)整在市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中，現(xiàn)代民主政治國家及其政府為了修正市場缺陷、實(shí)現(xiàn)社會整體利益的可持續(xù)發(fā)展而履行各種現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理職能時(shí)與各種市場主體發(fā)生的社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。正因

6、為市場缺陷的客觀存在，所以國家必須要對經(jīng)濟(jì)有所干預(yù)。然而，正如恩格斯所指出的，當(dāng)國家權(quán)力對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的反作用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展自身的方向一致時(shí)，經(jīng)濟(jì)就會發(fā)展得比較快，反之，政治權(quán)力就會給經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成巨大的損害，并能引起大量的人力和物力的浪費(fèi)。鑒于國家權(quán)力的特殊影響力，當(dāng)政府與市場都置身于經(jīng)濟(jì)生活之中時(shí)，經(jīng)濟(jì)法在協(xié)調(diào)具體的利益沖突之前，首當(dāng)其沖的就要平衡好政府的權(quán)力。具體而言，經(jīng)濟(jì)法需要做出以下努力:其一、經(jīng)濟(jì)法要界定好政府與市場在經(jīng)濟(jì)方面各自作用的領(lǐng)域，將政府對經(jīng)濟(jì)的管理只停留在市場本身無法解決的領(lǐng)域，即市場存在缺陷的領(lǐng)域，切不可借干預(yù)經(jīng)濟(jì)之機(jī)破壞市場機(jī)制作用的發(fā)揮，更不

7、能用政府替代市場在經(jīng)濟(jì)中的作用。其二、即便在政府依法享有管理經(jīng)濟(jì)權(quán)力的領(lǐng)域內(nèi)，經(jīng)濟(jì)法仍然要從權(quán)力行使的方式、行使的程序、不當(dāng)行使需要承擔(dān)的法律責(zé)任等多方面進(jìn)行精心的制度設(shè)計(jì)，嚴(yán)格規(guī)范政府權(quán)力的行使，保證其對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到應(yīng)有的積極作用。　　2經(jīng)濟(jì)法對利益沖突平衡與協(xié)調(diào)的具體途徑在上述兩大前提下，經(jīng)濟(jì)法主要從社會秩序和社會道德兩方面著手，對利益沖突加以平衡與協(xié)調(diào)?！　?.1營造良好的市場運(yùn)行環(huán)境　　2.1.1營造良好的市場競爭環(huán)境競爭是市場經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，是市場經(jīng)濟(jì)的活力源泉和生命基礎(chǔ)。在良好的競爭環(huán)境中，經(jīng)營者憑借優(yōu)質(zhì)的服務(wù)、低廉的價(jià)格、過硬的產(chǎn)品質(zhì)量去爭奪市場份額，獲

8、取利潤。這