論訴訟信托-內(nèi)涵闡釋、比較分析與立法建構(gòu)

《論訴訟信托-內(nèi)涵闡釋、比較分析與立法建構(gòu)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、論訴訟信托:內(nèi)涵闡釋、比較分析與立法建構(gòu)論訴訟信托:內(nèi)涵闡釋、比較分析與立法建構(gòu)論訴訟信托:內(nèi)涵闡釋、比較分析與立法建構(gòu)徐衛(wèi)摘要：訴訟信托有其特定內(nèi)涵。訴訟信托不同訴訟擔當、訴訟代理和債權(quán)信托。我國信托法否認訴訟信托的有效性，這種做法不具合理性，應加以修正。未來訴訟信托立法應注意分別從信托法、訴訟法以及環(huán)境保護法等特別部門法的層面進行構(gòu)建。關(guān)鍵字：訴訟信托;信托;信托法;立法認可一、訴訟信托的內(nèi)涵闡釋迄今為止，尚未發(fā)現(xiàn)有對訴訟信托進行定義并加以詳細說明者。盡管尚無定義參考，但結(jié)合信托基本原理，我們可將訴訟信托定義為:訴訟信托是委托人將債權(quán)等實體權(quán)利及相應訴訟權(quán)利轉(zhuǎn)移給受托人

2、，由受托人以訴訟當事人的身份，為實現(xiàn)實體利益進行訴訟，產(chǎn)生的訴訟利益歸于受益人的一種信托制度和訴訟當事人形式。作為一種特殊的信托，訴訟信托既具有信托的一般特征，又有自己的特殊性，具體表現(xiàn)在以下幾個方面。首先，成立訴訟信托須以同時轉(zhuǎn)移實體權(quán)利和訴訟權(quán)利為前提。信托成立的一個重要步驟，乃是委托人將財產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移給受托人[1]，因此，成立訴訟信托首先必須轉(zhuǎn)移財產(chǎn)于受托人。但委托人轉(zhuǎn)移的財產(chǎn)必須是實體權(quán)利和訴訟權(quán)利的權(quán)利總體，而不得是債務及單純的訴訟權(quán)利。一方面，信托是一種財產(chǎn)管理并使受益人受益的制度設計，信托財產(chǎn)須是積極財產(chǎn)而不包括消極財產(chǎn)[2]。委托人若將債務等消極財產(chǎn)成立訴訟信托

3、，顯然違背信托財產(chǎn)“積極性”要求。另一方面，信托財產(chǎn)作為一種目的財產(chǎn)，要求本身具有金錢上的可計算性，不能論斷價值的權(quán)利不能成為信托財產(chǎn)。訴訟權(quán)利本身不具有實際的財產(chǎn)價值，單純轉(zhuǎn)移訴訟權(quán)利而不同時轉(zhuǎn)移與之密切相關(guān)的實體權(quán)利也難以成立訴訟信托。其次，訴訟信托具有信托的三方當事人結(jié)構(gòu)，即委托人、受托人和受益人。有人認為:訴訟信托只是一種當事人制度，并不存在“受托人”[3]。這種觀點值得商榷。信托關(guān)系原則上必須具備三方當事人，即委托人、受托人和受益人。雖然在自益信托中，委托人與受益人為同一人。但即使這樣，也意味著兩種身份由一人兼有，并不意味著信托關(guān)系人可以減為兩方。尤其是，受托人是

4、任何信托不可或缺的，“因為他是信托中必不可少的最基本的當事人”[4]。畢竟，“信托的實施必須借助于受托人的活動，這是信托本質(zhì)要求。[5]訴訟信托本質(zhì)上屬于信托，既然如此，它當然需要滿足信托當事人的基本結(jié)構(gòu)，尤其是受托人必不可少。再次，在訴議信托中.受托人的職責較具特殊性。雖然訴訟信托的受托人也需對信托財產(chǎn)進行管理或者處分，如收取債權(quán)，但其與通常意義上的信托財產(chǎn)管理或處分有所區(qū)別:一方面，其管理或處分方式具有特殊性，即僅通過訴訟的方式使實體權(quán)利得以實現(xiàn)，而非保存、改良等直接作用于信托財產(chǎn)本身的管理方式，也非投資、買賣等法律行為的管理方式。另一方面，其管理或處分的目的具有特殊性

5、。在訴訟信托中，受托人管理處分財產(chǎn)的目的主要在于實現(xiàn)實體權(quán)利，而非追求財產(chǎn)上的增殖，即委托人的實體權(quán)利在非訴狀態(tài)下沒有得到兌現(xiàn)，受托人通過訴訟方式予以實現(xiàn)。復次，訴訟信托是兼具信托和訴訟當事人形式的一種制度。一方面，訴訟信托本質(zhì)上屬于信托，是專門以訴訟為其主要目的特殊種類的信托。因此，有關(guān)訴訟信托的成立、信托財產(chǎn)的范圍、訴訟信托當事人的權(quán)利(權(quán)力)、義務和責任、訴訟信托的終止等都必須符合信托制度的一般原理，并受信托基本法的調(diào)整和規(guī)范。另一方面，訴訟信托是訴訟當事人的一種重要形式，是特殊的當事人類型。它具有訴訟法意義，起著豐富訴訟當事人類型的重要作用。最后，訴訟信托適用范圍較

6、寬，既適用于私益領域，適用于公益領域。有人認為，“訴訟信托的適用范圍十分特定，并限于很少的領域。如訴訟信托主要發(fā)生在消費者保護團體、環(huán)境保護團體或檢察機關(guān)提起一定范圍的民事訴訟。[3]這種觀點不妥:一方面，訴訟信托既具有訴訟法意義，也具有信托法意義。在信托法上，只要承認訴訟信托的有效性，個人當然可以為自己的利益設立訴訟信托。另一方面，若僅承認公益性訴訟信托，那么個人欲利用訴訟信托來滿足個人不同需要的愿望就會落空。結(jié)果將會大大限縮訴訟信托的作用和存在空間，其價值也會大打折扣。(信托法律網(wǎng)www.trustlaws.net)二、訴訟信托與其他制度的比較分析（一）訴訟信托與訴訟擔

7、當?shù)谋容^分析無論大陸學者還是臺灣地區(qū)的學者，大都將訴訟信托看作是訴訟擔當[6]。我們認為，訴訟信托不同于訴訟擔當。訴訟擔當是指“實體法上的權(quán)利主體或者法律關(guān)系主體以外的第三人，以自己的名義，為了他人的利益或代表他人的利益，以正當當事人的地位提起訴訟，主張一項他人享有的權(quán)利或訴求解決他人間法律關(guān)系所生之爭議，法院判決的效力及于原來的權(quán)利主體。[7]據(jù)此，訴訟信托與訴訟擔當是兩種根本不同的制度，區(qū)別明顯:1.法律關(guān)系當事人不同。訴訟信托的當事人有三方，即委托人、受托人和受益人。即使在自益訴訟信托中，委托人兼受益人，但觀