數(shù)字圖像取證論文

《數(shù)字圖像取證論文》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、數(shù)字圖像主動(dòng)取證技術(shù)的研究第一章緒論21世紀(jì)，隨著電子技術(shù)的飛速發(fā)展，數(shù)碼相機(jī)及圖像掃描設(shè)備迅速的普及，數(shù)字圖像已廣泛應(yīng)用于人們的日常辦公、學(xué)習(xí)及生活當(dāng)中。與此同時(shí)，以Phottoshop、iphoto、ACDSee等為代表的圖像處理軟件功能也越來越強(qiáng)大，使用也越來越方便，普通用戶可以很容易的利用這些工具對圖像進(jìn)行編輯、修改、美化。然而，先進(jìn)的技術(shù)往往是把雙刃劍，一方面，也給社會帶來了不良影響。比如，普通的計(jì)算機(jī)使用者可以輕而易舉的復(fù)制、粘貼別人的數(shù)字作品，使得數(shù)字作品的版權(quán)難以得到保護(hù)，一個(gè)熟練地操作人員可以根據(jù)個(gè)人意志利用photoshop

2、對數(shù)碼照片進(jìn)行肆意篡改，使得人們?nèi)庋垭y以辨別圖像內(nèi)容的真?zhèn)?，以至于近年來“照片”造假事件的不斷涌現(xiàn)徹底顛覆了人們“眼見為實(shí)”的傳統(tǒng)觀念,造成了政治、文化、新聞和科學(xué)真實(shí)性等方面的負(fù)面影響,因此,數(shù)字圖像篡改鑒定問題受到了相關(guān)人士的廣泛關(guān)注并成為當(dāng)前一個(gè)亟待解決的關(guān)鍵科學(xué)問題。這些現(xiàn)實(shí)提出了數(shù)字圖像作品版權(quán)保護(hù)以及對數(shù)字圖像內(nèi)容真實(shí)性鑒別的問題，因此開展這一課題研究,對規(guī)范媒體圖像、確?？茖W(xué)成果的真實(shí)性具有十分廣泛而深遠(yuǎn)的科學(xué)意義,對確保公共信任秩序、打擊犯罪、維護(hù)司法公正具有十分重要的政治意義。回顧歷史可以發(fā)現(xiàn)，功能強(qiáng)大的圖像處理軟件正在難以想

3、象的速度發(fā)展，然而以數(shù)字形式存在的圖像，當(dāng)有人為因素或技術(shù)介入時(shí)，這些信息就會被改動(dòng)且很難留下蛛絲馬跡，即使有可以對照的副本，也不易進(jìn)行判斷，以前那種“眼見為實(shí)”也難以被視為理所當(dāng)然的事情。如：Photoshop等圖像處理編輯軟件可以讓哪怕是一個(gè)普通的電腦使用者都很可能成為潛在的造假高手。目前越來越多的圖像造假事件己經(jīng)將人們對數(shù)字媒體的信賴完全抹殺，數(shù)字媒體的公信力嚴(yán)重降低。那些可以作為司法鑒定，案件證據(jù)，關(guān)鍵信息取證的數(shù)碼照片已經(jīng)丟失了它往日應(yīng)有的效力。這導(dǎo)致必然會帶來一些牽涉到諸如法律取證中的圖像真實(shí)性，圖像媒體的版權(quán)，個(gè)人的隱私保護(hù)甚至引

4、發(fā)軍事沖突，政治風(fēng)波和外交失和等問題。合成圖片使新聞的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，嚴(yán)重的可能會歪曲事實(shí)，影響歷史；科學(xué)發(fā)現(xiàn)中的篡改實(shí)驗(yàn)圖像就是科學(xué)欺騙；司法體系中的偽造照片會讓無辜者蒙冤，有罪者逍遙法外；保險(xiǎn)索賠時(shí)的合成照片一旦成為證據(jù)，就會使保險(xiǎn)公司蒙受經(jīng)濟(jì)損失；有關(guān)換頭照等照片篡改對個(gè)人名譽(yù)造成損失的例子更是數(shù)不勝數(shù)。當(dāng)我們享受著現(xiàn)代多媒體技術(shù)及數(shù)字傳輸技術(shù)，或許我們所看到的信息已經(jīng)是有目的性的編輯，修改，拷貝和散布的數(shù)字音樂，圖像，視頻時(shí)。而那些數(shù)字圖片的版權(quán)被人侵犯時(shí)，有效地保護(hù)多媒體內(nèi)容的完整性和真實(shí)性，己經(jīng)成為了一個(gè)迫在眉睫的現(xiàn)實(shí)問題。盡管大多

5、數(shù)人對數(shù)字圖像的修改只是為了增強(qiáng)圖像的視覺效果，但是也不乏一些人出于各種不同的目的，無意或者故意，甚至惡意傳播一些經(jīng)過精心偽造和篡改的數(shù)字圖像，以達(dá)到不可告人的目的。也使得越來越多高品質(zhì)的，足夠以假亂真的篡改和偽造數(shù)字圖像通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播。篡改和偽造圖像如被大量的用于正式媒體、科學(xué)發(fā)現(xiàn)、保險(xiǎn)和法庭證物等，無疑將會對社會穩(wěn)定產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。軍事、政治和外交中的照片篡改會被別有用心的人利用而引發(fā)軍事沖突、政治風(fēng)波和外交失和；合成圖片使新聞的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑，嚴(yán)重的可能會扭曲事實(shí)、影響歷史；科學(xué)發(fā)現(xiàn)中的篡改實(shí)驗(yàn)圖像就是科學(xué)欺騙；司法體系中的偽造圖片會讓

6、無辜者蒙冤，讓有罪者逍遙法外，保險(xiǎn)索賠時(shí)的合成照片一旦成為證據(jù)，就會使保險(xiǎn)公司蒙受經(jīng)濟(jì)損失；有關(guān)換頭照等照片篡改對個(gè)人名譽(yù)造成損失的例子更是數(shù)不勝數(shù)。2004年美國總統(tǒng)大選期間，網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳著約翰.特里年輕時(shí)與反越戰(zhàn)明星簡.方達(dá)同臺演出的照片，其引發(fā)的政治聯(lián)想不言而喻。盡管后來被證實(shí)這是一張經(jīng)過合成的照片，但是其對約翰.特里政治生涯的影響已經(jīng)無法估量。2003年，《洛杉磯時(shí)報(bào)》刊登了一組該該報(bào)資深攝影記者從伊拉克戰(zhàn)場上發(fā)回的構(gòu)圖嚴(yán)謹(jǐn)?shù)默F(xiàn)場照片，被普遍認(rèn)為具有角逐普利策獎(jiǎng)最佳新聞圖片大獎(jiǎng)的實(shí)力，卻被人指出是合成照片，《洛杉磯時(shí)報(bào)》立即調(diào)查更正并

7、開除了這位有著25年經(jīng)驗(yàn)從業(yè)經(jīng)歷的攝影記者。2004年7月15日，美聯(lián)社刊登了一幅有意夸大中國陜西省西安市區(qū)水災(zāi)的新聞?wù)掌?，后?jīng)證實(shí)此圖象經(jīng)過電腦處理，供片攝影師同樣被解雇。2006年，第二屆中國國際新聞攝影比賽（簡稱“華賽”）爆出了最大新聞：獲得經(jīng)濟(jì)與科技新聞?lì)悊畏皙?jiǎng)的作品《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》疑為合成作品，經(jīng)組委會認(rèn)定后，最終被取消金獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格。2007年年底至今，短短的半年時(shí)間連續(xù)爆出的“華南虎”造假事件、“藏羚羊”照片事件和“廣場鴿”照片造假更是打碎了不少人長期以來對影像真實(shí)性的信心?！度嗣袢請?bào)》2009年?6月26日刊登的一幅

8、署名李輝的照片被疑造假，引起人們不小的懷疑和震動(dòng)。照片的文字說明：廣西南寧市被譽(yù)為"中國綠城"，人與自然和諧共處。畫面是在城市中某個(gè)公園的綠地所拍，作