資源描述：
《干擾婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、精選公文范文管理資料干擾婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料干擾婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料干擾婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料干擾婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料干擾婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資
2、料干擾婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料干擾婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料干擾婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料干擾婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料 婚姻關(guān)系是組成家庭的基礎(chǔ)，是一個(gè)國家與社會(huì)存在和發(fā)展過程中最基本的關(guān)系，其重要性自然不言而喻。然而，隨著物質(zhì)生活水平
3、的提高以及社會(huì)生活的變化，人們對婚姻家庭的觀念也發(fā)生了變化，加之受到諸多不良社會(huì)風(fēng)氣的影響，婚姻關(guān)系的穩(wěn)定性受到了較大的沖擊，因夫妻中的一方與其他第三人通奸、同居而導(dǎo)致離婚的現(xiàn)象在生活中也越來越多。第三人干擾婚姻關(guān)系不僅僅是一個(gè)社會(huì)問題，也是一個(gè)法律問題。干擾婚姻關(guān)系的第三人是否構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任以及配偶一方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女是否有權(quán)要求賠償，這些問題都需要我們?nèi)パ芯俊９P者在此對相關(guān)問題加以論述，希望對相關(guān)問題的解決提供一些有價(jià)值的意見?！ ∫?、問題的提出 第三人干擾婚姻關(guān)系是指配偶之外的第三人與夫或妻一方有通奸、同居或其他不正當(dāng)行為
4、，從而破壞或妨礙夫妻基于配偶身份所生的關(guān)系的行為。 第三人干擾婚姻關(guān)系的行為中最常見的即配偶一方與第三者之間的通奸行為。我國《婚姻法》第46條規(guī)定了在離婚時(shí)無過錯(cuò)的配偶一方可以向有婚外同居行為的一方主張損害賠償，但并沒有涉及通奸行為及第三人的責(zé)任?！ τ诟蓴_婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任這一問題，我國學(xué)術(shù)界一直以來均存在著爭議。在我國2001年《婚姻法》修訂之前即有學(xué)者對第三人的責(zé)任進(jìn)行討論，有學(xué)者主張法律應(yīng)賦予受損害配偶向婚姻關(guān)系以外的第三人主張損害賠償?shù)臋?quán)利，但最終修訂的《婚姻法》并沒有采納此種觀點(diǎn)，而是在46條中
5、規(guī)定對有過錯(cuò)配偶的賠償請求權(quán)。但爭議并未就此結(jié)束，2001[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料年修訂之后仍有學(xué)者對此問題進(jìn)行討論，其中支持與反對的觀點(diǎn)皆有。爭議的焦點(diǎn)大多存在于配偶權(quán)是否為絕對權(quán)，如果是則成立第三人的損害賠償責(zé)任，反之則不成立?！ 奈覈痉▽?shí)踐來看，涉及配偶一方與他人通奸的婚姻家庭案件并不少見。在我國2001年《婚姻法》修訂之前法院就曾受理過受損害配偶一方對配偶另一方及其通奸第三人提起的訴訟，并且最終判決發(fā)生婚外性關(guān)系的“兩被告賠償原告的精神損失”。 ?、俚?001年《婚姻法》修訂之后對于向第三
6、人提起的損害賠償之訴，法院則會(huì)以《婚姻法》第46[鍵入文字][鍵入文字][鍵入文字]精選公文范文管理資料條僅規(guī)定了離婚時(shí)發(fā)生婚外同居行為的配偶的損害賠償責(zé)任為由不予支持?！ 〉枰⒁獾氖欠ㄔ弘m然不支持通奸案件中原告向第三人主張賠償請求，但在通奸被告生下孩子并且由原告撫養(yǎng)了非親生子女的案件中，法院均支持了原告的賠償請求?！ ”疚囊愿蓴_婚姻關(guān)系的第三人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任問題為中心，首先從比較法的角度入手來分析第三人干擾婚姻關(guān)系法律規(guī)制背后的法理依據(jù)，然后從我國實(shí)際情況出發(fā)分析第三人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的原因，并在最后對配偶一方
7、受欺騙撫養(yǎng)非親生子女的損害賠償問題予以探討?！ 《?、比較法視角下對婚外第三人規(guī)制的法理依據(jù) 一個(gè)國家的法律規(guī)定與司法裁判往往取決于其立法政策的考量及法律價(jià)值觀的判斷，尤其是在婚姻家庭法上更是具有濃厚的民族性、倫理性與道德性，婚姻家庭制度的規(guī)定往往是由其社會(huì)道德所決定的。因此對于第三人干擾婚姻關(guān)系的比較法研究目的并不在于借鑒他國立法及判例所體現(xiàn)的價(jià)值觀，而是期望從差異中獲得方法論上的啟示?！ 。ㄒ唬┑聡ㄉ系囊?guī)定 德國法上否定了無過錯(cuò)配偶對第三人的損害賠償請求權(quán)，在實(shí)踐中德國法院也一直都駁回針對第三人的損害賠償之訴?！ 〉聡?lián)邦最
8、高法院認(rèn)為婚姻關(guān)系的損害并不能引起財(cái)產(chǎn)損害賠償請求權(quán)，干擾婚姻關(guān)系的行為是婚姻內(nèi)部的事務(wù)，法院不應(yīng)當(dāng)通過國家強(qiáng)制力來進(jìn)行干涉?！ 〉聡ㄉ现詧?jiān)持此種觀點(diǎn)其原因主要有以下幾點(diǎn)：首先，配偶之間因婚姻而產(chǎn)生的關(guān)系具有道德因素，配偶之間的
