資源描述：
《古玩收藏-鑒藏講座之論書畫鑒別》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、古玩收藏-鑒藏講座之論書畫鑒別.txt10有了執(zhí)著，生命旅程上的寂寞可以鋪成一片藍天；有了執(zhí)著，孤單可以演繹成一排鴻雁；有了執(zhí)著，歡樂可以綻放成滿圓的鮮花。 論書畫鑒別(謝公2002.03.05) 歷代書畫之有偽作，已經(jīng)有相當(dāng)久遠的歷史了。從北宋米芾的《書史》、《畫史》所記，在他前代的書法和繪畫名家的作品，幾乎都有偽作，而且數(shù)量相當(dāng)大。如李成，偽造的作品竟多至三百本，他慨嘆地要作無李論。這些記錄，僅是米芾一人所見，事實上還不僅限于這個數(shù)字。這些偽作，對書畫的真本說來，起了紛亂的局面。因而書畫要通過鑒別來達到去偽存真。書畫鑒別的歷史是與書畫作偽的
2、歷史相應(yīng)地發(fā)展的?！ ∫?、傳統(tǒng)的鑒別方法 書畫作偽的繁興，反映著歷來從帝王以至有產(chǎn)階層的愛好書畫，收藏書畫之風(fēng)的盛行。這些收藏者為了對書畫留下經(jīng)過自己收藏的痕跡和欣賞者的寄情翰墨，往往在書畫上印上自己的印章或加上題跋，或者再將書畫的內(nèi)容如尺寸、款識、印章、題跋等等詳盡地作了記錄，編成著錄。這些書畫從甲轉(zhuǎn)到乙，從前代轉(zhuǎn)到后代的遞相流傳，層出不窮地又在上面頻添了多少印章或題跋以及著錄書，使這些書畫經(jīng)歷了多少年的滄桑，昭示了它的流傳有緒?！ ×鱾饔芯w是書畫本身的光輝歷史，而在作偽的情況之下，對收藏者、鑒賞者說來，也是對真?zhèn)尉哂凶C明作用的無上條件。的確，
3、已經(jīng)很久遠了，在鑒別的范疇里，書畫的真?zhèn)?，基本上取決于著錄、題跋、印章等等作為條件來保證書畫本身的真實可信。而在這些條件之中，又認為最主要的是印章，不論書畫的任何時代與形式，通過幾方印章就能證實他的真?zhèn)危@是一條鑒別的捷徑，它可以以簡御繁，以小制大?！ ∮≌掠袃深?，除了收藏印章之外，還有一種是書畫作者自己的印章。通過這多種印章來作決定。鑒別的主要依據(jù)是作家的印章，作家的印章真，說明了書畫的可靠性，它親切地在為自己的書畫服務(wù)。收藏印章真，通過了流傳的保證來證實書畫的可靠性，一重保證，兩重保證，書畫本身的真實性，就穩(wěn)如泰山了?！ ¤b別印章的辦法是核對，
4、怎樣來核對?先把已經(jīng)被承認是真的印章作為范本，與即將受鑒別的印章，從它的尺寸、篆法、筆劃的曲折、肥瘦、白文或朱文來進行核對，要與范本的那方絲毫不爽這就是真的，如有出入，這就是偽。但是，這種核對所持的態(tài)度也有不同，因而原則也不同：一種是當(dāng)被鑒別的印章在一方以上，其中只有一方與范本相符，那么，其他的幾方，雖然不符也被承認，理由是既然有一方相符了，其他幾方雖不相符，也不會出于偽造；另一種是恰恰相反，一方符合，其他不符合，則那相符的一方，也判定是偽，理由是，那一方符合的，只不過是足以亂真的偽造而已。一是以多數(shù)服從少數(shù)，一是以少數(shù)服從多數(shù)，多少年來這一力、法
5、，信服了多少收藏家與鑒賞家?！ ☆}跋，雖然它也是依據(jù)之一，不過；凡是書畫上并不都有，它不能如印章一樣可以左右逢源地隨時運用。題跋本身是書，而取以作證的在于它的文字內(nèi)容，這些文字的內(nèi)容，或者以詩歌來詠嘆書畫，或者以散文來評論書畫，或者記述書畫作者，或者評論前人的題跋的當(dāng)否并對書畫加以新的評價，它對鑒別也具有很大的說服力。 著錄對于鑒別，雖是間接而不是直接的，然而，仍然起信任作用，而且對加強書畫的地位，具有很大的威力，它足以引人入勝或者到迷信的地步。“某一件書畫見于這一著錄的”，是滿意地稱說不休的事?！ ∵€有一些證據(jù)也經(jīng)常在鑒別時被運用的。如： 別
6、字：歷來把寫別字的問題看得很嚴(yán)重，書畫作者等都不至于有此等錯誤，如書畫上或題跋上，尤其是書畫上的題款等等出現(xiàn)了這種情況，都被認為是作偽者所露出的馬腳?！ ∧暝拢簳嬌匣蝾}跋上所題的年月或與作者的年齡、生卒不符，或與事實有出入，也將被認為是作偽的佐證。 避諱：在封建帝王時代，臨文要避諱，就是當(dāng)寫到與本朝皇帝的名字相同的字，都要少寫一筆，這就叫避諱，通稱為缺筆。在書畫上面，看到缺筆的字，是避的哪代皇帝的諱，就可斷定書畫的創(chuàng)作時期，不能早于避諱的那代皇帝的時期，否則就是作偽的漏洞。這一問題，一向作為無可置辨的鐵證。 題款：以書畫的題款作為鑒別的主要依
7、據(jù)，只要認為題款是真，可以推翻其他證據(jù)來論定真?zhèn)?，這一方法，更多地運用在畫的方面?！ 挠≌隆㈩}跋、著錄、別字、年月、避諱、款識，如上面所述的作為鑒別所依據(jù)的種種，它所產(chǎn)生的矛盾，不僅存在于書畫的真?zhèn)沃g，也同樣存在于真本之內(nèi)?！ 《?、鑒別方法的論證 上面列舉的這些辦法，一般說來，不能不承認都有一定的作用，然而，這種鑒別方法的根本缺點，在于拋開了書畫的本身，而完全以利用書畫的外圍為主，強使書畫本身處于被動地位，始終沒有意識到這種方法所運用的依據(jù)，僅僅是旁證，是片面的，是喧賓奪主，因而是非常危險的。因為以這些旁證來作為主要餡據(jù)，與從書畫本身內(nèi)在依據(jù)
8、這兩者之間，有是不一致的，矛盾在于書畫本身與旁證的對立：因此，這個鑒別方法，不但不能解決矛盾，相反地會引起更嚴(yán)重的矛盾，而
