侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任.doc

《侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任　　在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，商業(yè)活動(dòng)活躍，侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)為此提供法律規(guī)則，以保護(hù)商事主體的合法權(quán)益。規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任的必要性是由商事侵權(quán)的環(huán)境、主體、侵害利益、侵權(quán)類(lèi)型幾方面的特征決定的。為了維護(hù)交易的安全，有效地預(yù)防和遏制商事侵權(quán)行為，侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定商業(yè)誹謗、違反禁業(yè)禁止、商業(yè)欺詐、盜用商業(yè)信息交易、強(qiáng)制交易、妨害經(jīng)營(yíng)，誘使違約、阻止債務(wù)履行以及侵害消費(fèi)者權(quán)益九種侵權(quán)行為的侵權(quán)責(zé)任及責(zé)任規(guī)則?！　≡谟懻撉謾?quán)責(zé)任法草案過(guò)程中，專(zhuān)家一直在研究要不要規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任。多數(shù)

2、專(zhuān)家認(rèn)為在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，商業(yè)活動(dòng)活躍，侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)為此提供法律規(guī)則，以保護(hù)商事主體的合法權(quán)益，使其受到侵害時(shí)能夠依照侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定及時(shí)得到救濟(jì)，促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展。爭(zhēng)論的主要問(wèn)題在于應(yīng)當(dāng)規(guī)定哪些侵權(quán)商事行為類(lèi)型及其規(guī)則。本文認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定商事侵權(quán)行為，并且分別規(guī)定不同的責(zé)任規(guī)則?！　∏謾?quán)責(zé)任法規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任的必要性　　商事侵權(quán)是當(dāng)代侵權(quán)法發(fā)展起來(lái)的一種特殊侵權(quán)行為。商事侵權(quán)責(zé)任，是在商業(yè)領(lǐng)域中，以故意或者過(guò)失的違法行為妨害經(jīng)營(yíng)者正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，造成經(jīng)營(yíng)利益損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償為主

3、要形式的侵權(quán)責(zé)任。在誠(chéng)信缺失的情況下，商事侵權(quán)行為已經(jīng)成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)商業(yè)交往中的一種威脅，這些行為破壞商事活動(dòng)秩序，侵害商事主體合法權(quán)益，危害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了維護(hù)交易的安全，有效地預(yù)防和遏制商事侵權(quán)行為，侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定相關(guān)的侵權(quán)責(zé)任規(guī)范，規(guī)范市場(chǎng)行為，維護(hù)交易自由，制裁違法行為，保障正常的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易秩序?！　∥覀冋J(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法必須規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任，是由商事侵權(quán)責(zé)任的基本特征決定的：　　首先，商事侵權(quán)責(zé)任發(fā)生的環(huán)境特殊。商事侵權(quán)都發(fā)生在商業(yè)領(lǐng)域，而商業(yè)領(lǐng)域就是從事商品經(jīng)營(yíng)或營(yíng)利性服務(wù)的領(lǐng)域，在

4、其他領(lǐng)域不存在商事侵權(quán)責(zé)任。因此，商事行為必須遵守商業(yè)領(lǐng)域同行的商事規(guī)則，衡量商事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成，也必須遵守商事規(guī)則。只有過(guò)錯(cuò)造成他人損害的，才要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而不能適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，以使正當(dāng)?shù)纳淌滦袨槭艿奖Ｗo(hù)，違法的商事行為受到制裁?！　∑浯危淌虑謾?quán)責(zé)任的主體特殊，必須是商事主體。在19世紀(jì)之前，商人是作為一種特殊的階層出現(xiàn)，那時(shí)對(duì)于商人的界定著重于其外部特征的描述；在19世紀(jì)之后，商人作為特殊階層的身份色彩逐漸消失，對(duì)于商人的界定著重強(qiáng)調(diào)其實(shí)質(zhì)性條件，強(qiáng)調(diào)須為商行為主體以及具有商行為目的，因而商主

5、體是以自己的名義從事商行為，獨(dú)立享有商事權(quán)利并承擔(dān)商事義務(wù)的主體。商主體必須從事特定的營(yíng)利性行為，必須是持續(xù)地從事該行為并以此為業(yè)，或必須以此營(yíng)業(yè)為職業(yè)。在其他侵權(quán)責(zé)任中，不存在商事主體的責(zé)任主體，而屬于商事主體發(fā)生的侵權(quán)責(zé)任必定適用特殊的規(guī)則，因而侵權(quán)責(zé)任法不規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任是不行的?！　≡俅危淌虑謾?quán)行為所侵害的客體為商主體的經(jīng)營(yíng)利益。侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)的客體是民事權(quán)利，當(dāng)然也包括法律所保護(hù)的民事利益。商事侵權(quán)行為所侵害的客體不事?tīng)I(yíng)業(yè)權(quán)，且侵權(quán)法也不宜將經(jīng)濟(jì)利益權(quán)利化單獨(dú)創(chuàng)設(shè)“營(yíng)業(yè)權(quán)”，而是通過(guò)對(duì)商事主

6、體的經(jīng)營(yíng)利益的保護(hù)，實(shí)現(xiàn)保護(hù)商事主體合法權(quán)益的目的。經(jīng)營(yíng)利益既不是“營(yíng)業(yè)權(quán)”，也不是一般的民事利益，適用侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)則顯然不適當(dāng)，應(yīng)當(dāng)單獨(dú)規(guī)定規(guī)范進(jìn)行調(diào)整。3　　最后，商事侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型具有特殊性，與一般侵權(quán)責(zé)任不同。商事侵權(quán)類(lèi)型眾多，表現(xiàn)復(fù)雜，需要分別制定具體規(guī)則，才能夠區(qū)分不同的情況，解決不同的責(zé)任糾紛。否則，法官無(wú)法確定商事侵權(quán)責(zé)任的類(lèi)型和法律的區(qū)別，適用法律容易出錯(cuò)。況且商事侵權(quán)責(zé)任通常在人民法院的商事審判庭受理，具有相當(dāng)?shù)膶?zhuān)業(yè)性，侵權(quán)責(zé)任法單獨(dú)規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任規(guī)則，對(duì)于司法實(shí)踐操作也具有重要

7、意義。　　侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定哪些商事侵權(quán)責(zé)任　　依照我的看法，侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)單獨(dú)規(guī)定一章，專(zhuān)門(mén)規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任。具體應(yīng)當(dāng)規(guī)定以下商事侵權(quán)責(zé)任類(lèi)型和具體規(guī)則：　　1.規(guī)定商業(yè)誹謗責(zé)任　　商業(yè)誹謗不同于侵害名譽(yù)權(quán)的一般誹謗，包括對(duì)商主體的誹謗以及對(duì)商行為的誹謗，因而不能適用一般誹謗的規(guī)則。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者公開(kāi)貶低、毀損其他經(jīng)營(yíng)者的商業(yè)行為，影響交易，致人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”：“誹謗其他經(jīng)營(yíng)者的產(chǎn)品或者無(wú)形財(cái)產(chǎn)，致使其受到財(cái)產(chǎn)利益損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！保骸皩?duì)其他經(jīng)營(yíng)者及其法定代表人進(jìn)行貶低、

8、侮辱、誹謗，造成人格貶損，致使經(jīng)營(yíng)者財(cái)產(chǎn)利益受到損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！崩鐚?duì)某種藥品滴丸的貶損，有可能構(gòu)成對(duì)商品的誹謗，不能用侵害名譽(yù)權(quán)的規(guī)則處理?！　?.規(guī)定違反競(jìng)業(yè)禁止責(zé)任　　無(wú)論是法定的競(jìng)業(yè)禁止還是約定的競(jìng)業(yè)禁止，都應(yīng)當(dāng)被遵守，違反者構(gòu)成對(duì)原所屬經(jīng)營(yíng)者的侵權(quán)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定：“違反法定的或者約定的競(jìng)業(yè)禁止義務(wù)，造成原所屬經(jīng)營(yíng)者財(cái)產(chǎn)利益損害的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄　?.規(guī)定商業(yè)欺詐責(zé)任　　商業(yè)欺詐與一般欺詐不同，構(gòu)成單獨(dú)