資源描述：
《虛擬化廠商比較 vmware microsoft citrix》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。
1、國(guó)內(nèi)主流虛擬化廠商之間比較31/31目錄虛擬化廠商各方面之比較31虛擬化桌面各廠商比較31.1從廠商的歷史和技術(shù)的過(guò)程上來(lái)比較：31.2從產(chǎn)品的功能方面比較如下：42虛擬化服務(wù)器各個(gè)廠商比較52.2Hyper-V與VMware的分析與比較62.3虛擬化橫向比較——MSvsVMwarevsCitrix83CitrixDesktop4和VMwareView4.01PremierEdition比較124VMware、微軟、Citrix虛擬化系統(tǒng)對(duì)比表:13VMware14VMware虛擬存儲(chǔ)技術(shù)——VMwarevStor
2、ageVMFS14VMware虛擬服務(wù)器技術(shù)——VMwarevSphere系列15虛擬桌面產(chǎn)品——VMwareView19虛擬化PC產(chǎn)品——VMwareWorkStation22Microsoft23服務(wù)器虛擬化23應(yīng)用程序虛擬化23虛擬化管理24IBM虛擬化方案26服務(wù)器虛擬化261PowerSystem虛擬化262Systemx虛擬化26存儲(chǔ)虛擬化27Citrix29服務(wù)器虛擬化——CitrixXenServer系列29桌面虛擬化——CitrixXenDesktop429總結(jié)3131/31虛擬化廠商各方面之比較
3、1虛擬化桌面各廠商比較當(dāng)前在桌面虛擬化領(lǐng)域，主要有三個(gè)廠商，也是主要的服務(wù)器虛擬化廠商。1.1從廠商的歷史和技術(shù)的過(guò)程上來(lái)比較： ·微軟(Microsoft)： 微軟的桌面虛擬化技術(shù)MED-v剛剛推出不久，利用了桌面的VPC產(chǎn)品創(chuàng)建和“下載”虛擬機(jī)鏡像，而實(shí)際上提供給用戶使用的是安裝在虛擬機(jī)中的應(yīng)用，目標(biāo)是用來(lái)解決桌面系統(tǒng)尤其是vista上對(duì)遺留應(yīng)用不兼容的問(wèn)題。并不是真正的虛擬桌面的解決方案，而從微軟官網(wǎng)上看的信息，其VDI方案應(yīng)該是真正意義上的桌面虛擬化或者精確地說(shuō)是虛擬桌面解決方案，而這一方案，我們還得等待
4、才能看到具體產(chǎn)品?！ に冀?Citrix)： 思杰作為應(yīng)用虛擬化領(lǐng)域的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)者(2007年份額在70%以上)，由于桌面虛擬化的本質(zhì)更接近應(yīng)用虛擬化——對(duì)桌面的遠(yuǎn)程訪問(wèn)，其獨(dú)有的高效的ICA協(xié)議和積累了20年的對(duì)外設(shè)重定向等技術(shù)的積累，使得其在桌面遠(yuǎn)程(包括廣域網(wǎng)和互聯(lián)網(wǎng))訪問(wèn)的效率和外設(shè)的廣泛支持性上，占有絕對(duì)的領(lǐng)先位置。尤其最新推出的HDX技術(shù)，能夠廣泛地支持標(biāo)準(zhǔn)USB設(shè)備，雙向語(yǔ)音(VOIP應(yīng)用)，高清視頻播放，使得虛擬桌面的體驗(yàn)真正達(dá)到了和PC類似的水平。 而在后端，其成功的對(duì)服務(wù)器虛擬化廠商XenS
5、ource和無(wú)盤(pán)工作站廠商Ardence的兼并，使之具有獨(dú)立的服務(wù)器虛擬化平臺(tái)，和更加靈活的虛機(jī)管理方式(使用單一的鏡像技術(shù)批量動(dòng)態(tài)生成虛擬機(jī))，加之其自有的應(yīng)用虛擬化產(chǎn)品，使得整個(gè)桌面邏輯組成部分實(shí)現(xiàn)了完整的分離，實(shí)現(xiàn)了徹底的虛擬化，最大程度上地實(shí)現(xiàn)了靈活性，正式由于這個(gè)原因virtualizationreview將Citrix的桌面虛擬化產(chǎn)品XenDesktop評(píng)為：對(duì)其他產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。 ·Vmware Vmware作為服務(wù)器虛擬化的老大，為了拉動(dòng)其虛擬服務(wù)器的銷售，并擴(kuò)大產(chǎn)品線，也有自己的桌面虛擬化
6、產(chǎn)品View。其后臺(tái)架構(gòu)在VmwareSphere上，虛擬機(jī)的遠(yuǎn)程反問(wèn)使用了微軟的RDP協(xié)議，而應(yīng)用虛擬化方面，兼并了原名Thininstall的廠商，現(xiàn)在更名叫Thin31/31app。實(shí)現(xiàn)了與Citrix類似的架構(gòu)體系。 由于Vmware服務(wù)器虛擬化龍頭的地位，推動(dòng)桌面虛擬化也是順風(fēng)順?biāo)绕涫窃谄浞?wù)器虛擬化產(chǎn)品的技術(shù)優(yōu)勢(shì)之上，例如采用內(nèi)存overcommit技術(shù)，可以提高服務(wù)器上同時(shí)運(yùn)行桌面的數(shù)量等等?！ 〔贿^(guò)由于桌面虛擬化技術(shù)本質(zhì)與服務(wù)器虛擬化大相徑庭，Vmware遇到了很多困難，也是其目前正在化大力氣
7、克服的： 首先，協(xié)議問(wèn)題，RDP協(xié)議效率相對(duì)ICA很低，在局域網(wǎng)內(nèi)的業(yè)務(wù)應(yīng)用可以基本承受，但是如果播放高清視頻，flash等應(yīng)用的時(shí)候，就會(huì)遇到跳幀，停止播放等問(wèn)題?！ ∑浯?，RDP的外設(shè)支持有限，例如USB設(shè)備，加密狗等外設(shè)無(wú)法使用，使得其提供的用戶體驗(yàn)無(wú)法接近PC，所以很多應(yīng)用場(chǎng)合造成虛擬桌面的無(wú)法應(yīng)用。 這些問(wèn)題都是因?yàn)閰f(xié)議造成的，所以Vmware正在尋求新的協(xié)議，例如PCoverIP技術(shù)，但是由于目前這種技術(shù)與硬件綁定，所以投入成本相當(dāng)大，對(duì)于客戶來(lái)說(shuō)，是很難接受的。而基于廣域網(wǎng)或者互聯(lián)網(wǎng)，目前似乎還沒(méi)
8、有什么好的協(xié)議可以超過(guò)ICA協(xié)議的效率。這無(wú)疑是擺在Vmware面前的一道難題。 不過(guò)ThinApp的加入，使用“流”方式的應(yīng)用部署結(jié)構(gòu)，雖然只實(shí)現(xiàn)了微軟App-v功能，或者CitrixXenApp產(chǎn)品中的“stream”功能，但是一定程度上實(shí)現(xiàn)了應(yīng)用的拆離，使得整個(gè)體系變得靈活了很多，大大彌補(bǔ)了架構(gòu)上的不足，整體的得到了很大的提高。 不過(guò)通過(guò)服務(wù)器虛擬
