后路椎間盤鏡與開放椎板開窗治療腰椎間盤突出癥的比較研究

后路椎間盤鏡與開放椎板開窗治療腰椎間盤突出癥的比較研究

ID:15150311

大?。?1.50 KB

頁數(shù):7頁

時間:2018-08-01

后路椎間盤鏡與開放椎板開窗治療腰椎間盤突出癥的比較研究_第1頁
后路椎間盤鏡與開放椎板開窗治療腰椎間盤突出癥的比較研究_第2頁
后路椎間盤鏡與開放椎板開窗治療腰椎間盤突出癥的比較研究_第3頁
后路椎間盤鏡與開放椎板開窗治療腰椎間盤突出癥的比較研究_第4頁
后路椎間盤鏡與開放椎板開窗治療腰椎間盤突出癥的比較研究_第5頁
資源描述:

《后路椎間盤鏡與開放椎板開窗治療腰椎間盤突出癥的比較研究》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫

1、后路椎間盤鏡與開放椎板開窗治療腰椎間盤突出癥的比較研究【摘要】目的:比較后路椎間盤鏡髓核摘除術(shù)(microendoscopicdiscectomy,MED)與開放椎板開窗(opendiscectomy,OD)治療腰椎間盤突出癥的臨床效果及優(yōu)缺點。方法:回顧性分析2006年7月至2007年7月手術(shù)治療48例腰椎間盤突出癥(椎間盤鏡組、開放椎板開窗組各24例),分別比較兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后臥床時間、術(shù)后住院時間;術(shù)后隨訪按Nakai評分統(tǒng)計術(shù)后優(yōu)良率。結(jié)果:椎間盤鏡組和開放椎板開窗組術(shù)后優(yōu)良率差

2、異無統(tǒng)計學意義,兩組在術(shù)中出血量、術(shù)后臥床時間、術(shù)后住院時間差異有統(tǒng)計學意義,椎間盤鏡組優(yōu)于開放手術(shù)組。結(jié)論:椎間盤鏡與開放椎板開窗術(shù)均能緩解腰椎間盤突出癥癥狀,但椎間盤鏡具有切口小、組織損傷輕、恢復較快的優(yōu)點。【關(guān)鍵詞】后路椎間盤鏡髓核摘除術(shù);開放椎板開窗;腰椎間盤突出癥  AbstractObjective:Tocomparetheclinicaltherapeuticeffectsaswellasadvantagesanddisadvantagesofmicroendoscopicdiscect

3、omy(MED)andopendiscectomy(OD).Methods:Arestrospectivestudywascarriedoutinaseriesof48patients(24treatedbyMEDand24byOD)treatedfromJuly72006toJuly2007.Theoperationtime,bleedingduringtheoperation,postoperativestayanddurationofhospitalizationafteroperationwe

4、recompared.TherateofexcellentandgoodoutcomeswereevaluatedaccordingtoNakaicriterian.Results:SignificantdifferencewasfoundbetweenMEDgroupandODgroupintheoperationtime,bleeding,postoperativestayanddurationofhospitalizationafteroperation.Conclusion:Comparedw

5、iththeOD,MEDhasadvantagessuchassmallerincision,milddamageoftissues,bleedingless,quickerrecovery.Bybothmethods,theclinicaloutcomesaresimilarinthetreatmenttorelievethesymptomsofthelumbardischemiation.  KeywordsMicroendoscopicdiscectomy;Opendiscectomy;Lumb

6、ardischermiation7  腰椎間盤突出(LDH)是一種常見病和多發(fā)病,患者可有嚴重的腰腿痛,影響其生活質(zhì)量。對于部分經(jīng)保守治療無效的患者,需要接受手術(shù)治療。以往LDH都是采用開放的手術(shù)方式。近年來,傳統(tǒng)手術(shù)方式向微創(chuàng)化和腔鏡化發(fā)展,現(xiàn)在以椎間盤鏡為代表的脊柱微創(chuàng)器械越來越完善,鏡下的微創(chuàng)術(shù)在保證療效的前提下,大大的減少了患者的痛苦,縮短了圍手術(shù)期的時間[1]。本文回顧性研究2006年7月至2007年7月我院手術(shù)治療的48例腰椎間盤突出癥(椎間盤鏡組、開放椎板開窗組各24例),分別比較兩組手

7、術(shù)時間、術(shù)中出血量、術(shù)后臥床時間、術(shù)后住院時間,比較兩種治療方法各自的優(yōu)缺點,分析近期療效,為后路椎間盤鏡髓核摘除術(shù)(microendoscopicdiscectomy,MED)的進一步開展積累經(jīng)驗和教訓。  1對象與方法  1.1對象隨機抽取2006年7月至2007年7月我院住院手術(shù)治療單節(jié)段腰椎間盤突癥病例48例,其中后路椎間盤鏡髓核摘除術(shù)(microendoscopicdiscectomy,MED)組與開放椎板開窗(opendiscectomy,OD)組各24例,組成配對資料。所有病例根據(jù)病史、

8、癥狀、體征、CT或MRI檢查確診為腰椎間盤突出癥,經(jīng)非手術(shù)治療3月以上無好轉(zhuǎn)或反復發(fā)作。MED組:男14例,女10例,年齡33~54歲,平均42歲;突出節(jié)段:L4-5突出17例;L5-S1突出7例。OD組:男13例,女11例,年齡35~58歲,平均45歲;突出節(jié)段:L4-5突出15例,L5-S1突出9例?! ?.2手術(shù)方法MED組:硬膜外麻醉,俯臥,“C”臂X光機定位,確定手術(shù)間隙。背部手術(shù)椎間隙正中線旁開0.5~1.07cm;切開皮膚、皮下,止血。逐級

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當前文檔最多預覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學公式或PPT動畫的文件,查看預覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。