噴射式霧化器和超聲波霧化器治療嬰幼兒肺炎的療效比較分析

噴射式霧化器和超聲波霧化器治療嬰幼兒肺炎的療效比較分析

ID:15151919

大?。?7.00 KB

頁(yè)數(shù):4頁(yè)

時(shí)間:2018-08-01

噴射式霧化器和超聲波霧化器治療嬰幼兒肺炎的療效比較分析_第1頁(yè)
噴射式霧化器和超聲波霧化器治療嬰幼兒肺炎的療效比較分析_第2頁(yè)
噴射式霧化器和超聲波霧化器治療嬰幼兒肺炎的療效比較分析_第3頁(yè)
噴射式霧化器和超聲波霧化器治療嬰幼兒肺炎的療效比較分析_第4頁(yè)
資源描述:

《噴射式霧化器和超聲波霧化器治療嬰幼兒肺炎的療效比較分析》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、噴射式霧化器和超聲波霧化器治療嬰幼兒肺炎的療效比較分析摘 要:目的:對(duì)比并分析兩種不同的霧化器臨床治療嬰幼兒肺炎的療效。方法:將216例患兒隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,治療過(guò)程中治療組采用噴射式霧化器(即氧氣霧化吸入法)治療,對(duì)照組采用超聲波霧化器行霧化吸入治療,治療1周后比較治療療效。結(jié)果:在總體臨床療效、控制咳嗽、咳痰及肺部干濕噪音消失等方面,治療組和對(duì)照組比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),在改善氣促癥狀方面,治療組和對(duì)照組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:霧化吸入治療嬰幼兒肺炎患兒時(shí),噴射式霧化器更為適合。關(guān)鍵詞:嬰幼兒肺炎;霧化吸入;噴

2、射式霧化器;超聲波霧化器  嬰幼兒肺炎是一種的肺部感染性疾病,霧化吸入療法在化痰中應(yīng)用最為普遍,文章主要比較最為常見(jiàn)的兩種霧化吸入療法的療效,并進(jìn)行總結(jié),現(xiàn)報(bào)告如下。1資料與方法  1.1一般資料:研究共有216例案例,均為本院2008年12月~2010年5月嬰幼兒肺炎患兒,年齡3個(gè)月~2歲6個(gè)月,平均13.12個(gè)月。將患兒隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,每組各108例。通過(guò)檢驗(yàn),治療組和對(duì)照組患者在性別、年齡、病情方面比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。4  通過(guò)多項(xiàng)檢查,患兒各種病變得到排除。檢查主要包括血尿糞便常規(guī)、肝腎功能、心電圖等。而根據(jù)

3、臨床診斷,患而病情診斷完全符合支氣管肺炎性反應(yīng)狀[1]?! ?.2治療方法:治療組和對(duì)照組均首先實(shí)施常規(guī)治療,并輔以霧化吸入方式。治療過(guò)程中,患兒采用保持坐位,所有霧化液在使用前,都采用無(wú)菌蒸餾水加入相應(yīng)藥物事先配置。兩者的差異在于治療組的治療采用采用噴射式霧化器,而對(duì)照組借助超聲波霧化器?! §F化吸入量具體按照以下方法進(jìn)行調(diào)節(jié):首先是小劑量吸入,實(shí)施1~2min后,隨時(shí)間逐漸加大霧化量,直至治療完成。一般來(lái)說(shuō),每次治療時(shí)間持續(xù)在10~20min。如果患兒年幼,在治療過(guò)程中不能保持安靜,影響療效,則可在治療期對(duì)其實(shí)施催眠,之后再進(jìn)行治療。霧化時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)關(guān)注

4、患者身體狀況,一旦患者感到不適,應(yīng)當(dāng)立即調(diào)整治療方案,間斷物化治療,降低患者不適感。同時(shí),在治療過(guò)程中,應(yīng)該在每次吸入藥液后,對(duì)患兒輕輕拍背,幫助患兒排痰?! ?.3觀察參數(shù):主要通過(guò)監(jiān)測(cè)患兒的體溫,并通過(guò)觀察患兒咳嗽、氣促及肺部干濕啰音來(lái)判斷治療結(jié)果?! ?.4療效判定標(biāo)準(zhǔn):治愈:治療1周后,病情癥狀消失;好轉(zhuǎn):治療1周后,病情得到緩解,濕啰音消失;無(wú)效:治療1周后,病情無(wú)改善或加重?! ?.5統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:數(shù)據(jù)處理采用SPSS軟件進(jìn)行分析。采用單因素方差分析比較各組數(shù)據(jù)間差異,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2結(jié)果4  治療1周后,對(duì)照組治愈33例,好

5、轉(zhuǎn)55例,無(wú)效20例。治療組治愈60例,好轉(zhuǎn)36例,無(wú)效12例;兩組之間比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療組和對(duì)照組臨床癥狀、體征消失時(shí)間詳見(jiàn)表1。表1治療組和對(duì)照組臨床癥狀、體征消失時(shí)間比較(,d)3討論  支氣管肺炎是小兒最為常見(jiàn)的呼吸道疾病之一,特別在嬰幼兒期易患此病[2]。這可能和嬰幼兒免疫力低下以及小兒呼吸道解剖特點(diǎn)有關(guān)。一方面免疫力低下導(dǎo)致的炎性反應(yīng)使肺泡表面活性物質(zhì)生成減少,可致微型肺不張,由肺泡透明膜形成和肺泡壁炎性反應(yīng)細(xì)胞浸潤(rùn)及水腫所致肺泡膜增厚,另一方面,嬰兒支氣管管腔更為非常纖細(xì),且該年齡段患兒咳嗽排痰能力差,容易造成病情惡化

6、,嚴(yán)重者甚至?xí)斐珊粑?、心力衰竭,進(jìn)而對(duì)患者生命造成危害?! 呐R床來(lái)看,支氣管肺炎主要有發(fā)熱、咳嗽、氣促、喘憋等癥狀,神經(jīng)系統(tǒng)和消化系統(tǒng)癥狀則在重癥中出現(xiàn),對(duì)患者危害很大。同時(shí),小兒常常對(duì)服藥產(chǎn)生排斥心理,因此霧化吸入療法自有其優(yōu)勢(shì),它通過(guò)直接在病變部位吸收,相對(duì)于其他途徑而言,可以用小劑量快速實(shí)現(xiàn)藥效,且能夠避免不良反應(yīng),且療效顯著,因此特別適合于嬰幼兒患者。4  從工作原理上說(shuō),超聲波霧化器主要依靠超聲,將藥液變霧化,方便藥品從呼吸道吸收,以實(shí)現(xiàn)治療。和治療呼吸系統(tǒng)疾病的傳統(tǒng)服藥途徑相比,這一方式優(yōu)勢(shì)獨(dú)特,首先在于服藥速度可以通過(guò)調(diào)節(jié)霧量控制,另外,

7、霧滴小而均勻,方便吸收,且藥物能夠直接作用于病灶部位,作用快。加之霧化過(guò)程中會(huì)對(duì)藥液產(chǎn)生加熱作用,對(duì)于患者來(lái)說(shuō)會(huì)感到舒適,從而避免患者服藥過(guò)程中的排斥感[3]。而氧氣霧化吸入法主要通過(guò)高速氧氣氣流的作用霧化藥液,在實(shí)現(xiàn)吸入,這同時(shí)解決了藥物治療和治療過(guò)程中容易產(chǎn)生的缺氧問(wèn)題,更易達(dá)到治療目的。本試驗(yàn)顯示,治療組和對(duì)照組在總體臨床療效方面比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但在改善氣促癥狀上比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而采用噴射式霧化器還能夠減輕了患兒的痛苦,因此采用噴射式霧化器能更好地達(dá)到治療目的。4參考文獻(xiàn)[1]俞森洋.危重病監(jiān)護(hù)治療學(xué)[M

8、].北京:北京醫(yī)科大學(xué)中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)聯(lián)合出版社,1996:154

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁(yè),下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動(dòng)畫(huà)的文件,查看預(yù)覽時(shí)可能會(huì)顯示錯(cuò)亂或異常,文件下載后無(wú)此問(wèn)題,請(qǐng)放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫(kù)負(fù)責(zé)整理代發(fā)布。如果您對(duì)本文檔版權(quán)有爭(zhēng)議請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系客服。
3. 下載前請(qǐng)仔細(xì)閱讀文檔內(nèi)容,確認(rèn)文檔內(nèi)容符合您的需求后進(jìn)行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標(biāo)題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時(shí)可能由于網(wǎng)絡(luò)波動(dòng)等原因無(wú)法下載或下載錯(cuò)誤,付費(fèi)完成后未能成功下載的用戶請(qǐng)聯(lián)系客服處理。