資本公積補(bǔ)虧的可行性研究

《資本公積補(bǔ)虧的可行性研究》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、資本公積補(bǔ)虧的可行性研究2001年頒布的《企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》規(guī)定，企業(yè)應(yīng)將債務(wù)重組所產(chǎn)生的重組收益計(jì)入資本公積，而不再作為當(dāng)期收益。在這種情況下，上市公司想依靠債務(wù)重組快速“扭虧為盈”似乎已不再可行。然而“上有政策，下有對策”，一些面臨ST和PT窘境的上市公司卻開始利用資本公積來彌補(bǔ)虧損，以避免加入ST或PT的行列。那么，企業(yè)的這一做法究竟是否合法、合理呢？本文將對這一問題進(jìn)行簡單的探討。一、用資本公積彌補(bǔ)虧損是否合法《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）是規(guī)范我國公司行為的根本大法，公司在運(yùn)行的過程中必須嚴(yán)格依照本

2、法來執(zhí)行。同樣，資本公積的處理也必須依照其規(guī)定來執(zhí)行，在《公司法》中與資本公積相關(guān)的規(guī)定大致有如下幾條：l．《公司法》第177條規(guī)定：“公司分配當(dāng)年稅后利潤時，應(yīng)當(dāng)提取利潤的百分之十列入公司法定公積余，并提取利潤的百分之五至百分之十列入公司法定公益金。公司法定公積金累積額為公司注冊資本的百分之五十以上的，可不再提取”，“公司的法定公積金不足以彌補(bǔ)上一年度公司虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金和法定公益金之前，應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤彌補(bǔ)虧損。”’52．《公司法》第178條規(guī)定：“股份有限公司依照本法規(guī)定，以超過股票票面金額的發(fā)行價格發(fā)行股

3、份所得的溢價款以及國務(wù)院財(cái)政主管部門規(guī)定列入資本公積金的其他收入，應(yīng)當(dāng)列為公司資本公積金?！?．《公司法》第179條規(guī)定：“公司的公積金用于彌補(bǔ)公司的虧損，擴(kuò)大公司生產(chǎn)經(jīng)營或者轉(zhuǎn)為增加公司資本”，“股份有限公司經(jīng)股東大會決議將公積金轉(zhuǎn)為資本時，按股東原有股份比例派送新股或者增加每股面值。但法定公積金轉(zhuǎn)為資本時，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于注冊資本的百分之二十五。”從以上《公司法》的規(guī)定中可以看出，存在以下問題尚待明確：1．法定公積金與資本公積金的關(guān)系。由于《公司法》沒有明確解釋法定公積金和資本公積金兩者之間的關(guān)系，人們對此產(chǎn)生了兩種不

4、同的理解：①法定公積金包括資本公積金。例如，在司法部法學(xué)教材編輯部編審的《公司法教程》中提到：“根據(jù)公積金的提留是否為法律上的強(qiáng)制性規(guī)定，可以將其分為法定公積金和任意公積金”，“資本公積金均為依法提留，故而屬于法定公積金的范疇，又稱為法定資本公積金。”另在全國人大常委會法制工作委員會研究室編制的《〈公司法〉講話》中明確指出了：“資本公積金是法定公積金的一種?！雹?法定公積金和資本公積金是兩種不同的公積金。例如，《〈公司法〉百問解答》中認(rèn)為：“從法理劃分的角度看，我國《公司法》中所規(guī)定的法定公積金是法定盈余公積金?！眹殷w改委政策法規(guī)

5、司法部宣傳司編的《＜公司法＞講話》中同樣認(rèn)為：“法定公積金和任意公積金都屬于盈余性公積金，是從公司的利潤盈余中提取的，還有另一種公積金是從公司的資本性活動中產(chǎn)生的，稱為資本性公積金。”可見，兩種公積金的關(guān)系直接與資本公積金能否彌補(bǔ)虧損有關(guān)，因此，不同的理解給實(shí)務(wù)操作帶來了很大的不便。2．第179條中“公積金”明確的含義?！豆痉ā分兄皇翘岬搅擞霉e金來彌補(bǔ)虧損，而并沒有進(jìn)一步指明這里的公積金是盈余公積金，還是資本公積金。從此項(xiàng)規(guī)定來看，可以將這里的公積金理解為既包括盈余公積金也包括資本公積金。既然盈余公積金可以用于彌補(bǔ)虧損，那么用資

6、本公積金來彌補(bǔ)虧損與《公司法》的規(guī)定也并不相抵觸，并沒有違反《公司法》的規(guī)定，所以，單從這方面看，用資本公積金來彌補(bǔ)虧損是可以成立的。3．與《公司法》相關(guān)的法律規(guī)定。其他與《公司法》相關(guān)的法律對資本公積金彌補(bǔ)虧損這一行為也無明確的限制?！镀髽I(yè)財(cái)務(wù)通則》第8條規(guī)定了：“資本公積金可以按照規(guī)定轉(zhuǎn)增資本金，”第32條規(guī)定了“企業(yè)從稅后利潤中提取的法定公積金用于彌補(bǔ)虧損，按照國家規(guī)定轉(zhuǎn)增資本金等”。這些規(guī)定并不意味著資本公積金彌補(bǔ)虧損是不合理的，因?yàn)橘Y本公積金只是“可以”轉(zhuǎn)增資本金，并不是“只能”5轉(zhuǎn)增資本金。另外，無論是原股份有限公司執(zhí)行

7、的《股份有限公司會計(jì)制度——會計(jì)科目和會計(jì)報(bào)表》還是新頒布的《企業(yè)會計(jì)制度》對資本公積金是否可以補(bǔ)虧的問題，都沒有明確的規(guī)定。所以，用資本公積金來彌補(bǔ)虧損顯然不能認(rèn)為是違背制度規(guī)定的。二、用資本公積金彌補(bǔ)虧損是否合理以上分析得出，用資本公積金來彌補(bǔ)虧損符合現(xiàn)行法規(guī)，但是不是就意味著其一定合理呢？許多企業(yè)贊成用資本公積金來彌補(bǔ)虧損是因?yàn)樵谶@種情況下，它們就有了操縱利潤、粉飾年度報(bào)表以避免其步入ST或PT行列的可能，這樣的話，與原將債務(wù)重組收益計(jì)入當(dāng)年收益有“異曲同工”之妙。因此，對于這種做法，筆者認(rèn)為其并不合理：1．從資本公積金的來源

8、和本質(zhì)來看，其并不適合彌補(bǔ)虧損。資本公積金的主體是資本（或稱股本）。企業(yè)的所有者權(quán)益被分為兩類：一類是投入資本，包括股本和資本公積金；另一類是留存收益，包括盈余公積金和未分配利潤。在實(shí)踐中，能彌補(bǔ)虧損的通常是所有者權(quán)益中的留存收益部分