資源描述：
《附定罪條件逮捕制度論.doc》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、附定罪條件逮捕制度論【摘要】附條件逮捕一經(jīng)問世，即引起一片質(zhì)疑。在以該制度的正當(dāng)性基礎(chǔ)為中心的爭(zhēng)論中，法律界與法學(xué)界人士見仁見智，眾說紛紜。附條件逮捕的實(shí)質(zhì)是附定罪條件逮捕，應(yīng)當(dāng)被定位于審查逮捕案件分流機(jī)制下的一項(xiàng)制度；它不是孤立的制度安排，而是系統(tǒng)的制度構(gòu)建；不是簡(jiǎn)單的逮捕條件的降低，而是法定逮捕標(biāo)準(zhǔn)的分層次適用；不僅具有控制犯罪的價(jià)值，同時(shí)還有人權(quán)保障的目的；不僅是檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行的一項(xiàng)工作探索，而且是中國(guó)司法制度與國(guó)際公約和國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則接軌的必然性制度改造?！娟P(guān)鍵詞】強(qiáng)制措施；逮捕；附條件；訴訟
2、定位；制度構(gòu)建TheSystemofArrestinentAttachedbyConvictedConditions：Commentson“People’sProcuratoratefortheQualityStandardofReviewingarrestment”Article4【英文摘要】Thesystemofconditionalarrestment，manyqueriesonceitcameout.Inthedebatewhichcentersonjustnessfoundationofth
3、issystem,thelegalprofessionandlawacademicsexpressedallkindsofideas．Inmyopinon,conditionalarrestment,essentially,isattachedbyconvictedconditions.Itshouldbedefinedasasystemunderthetriagemechanismofreviewingarrestsystem.Itisnotanisolatedinstitutionalarrang
4、ements,butisasystematicsysytemconstruction;notsimplylowersthearrestmentconditions,butappliesthearrestmentstatutorystandardsatdifferentlevels.Thissystemnotonlyhasthevalueofcontrollingcrimes,butalsointendtoprotecthumanrights；notonlyisanexplorationofProcur
5、atori-alInstitutions,butalsoanecessaryinsitutionconstrctionastoChinesejudicialsystemgettingintegrationwiththeintema.-tionalcriminaljudicialcodes.【英文關(guān)鍵詞】CompulsoryMeasures;Arrestment;Conditioned;TheStatusinLitigation;SystemConstruction我國(guó)司法實(shí)踐中近期出現(xiàn)了適用逮捕措施的
6、一種新方式—附條件逮捕。該做法從檢察機(jī)關(guān)二、三年來內(nèi)部的摸索適用，到近期的專題研討，學(xué)界和實(shí)務(wù)界對(duì)于這一事關(guān)公民人身自由的重大問題，見仁見智，反響強(qiáng)烈，司法實(shí)踐中的執(zhí)行情況也有較大差異。附條件逮捕是法治的進(jìn)步還是倒退？有沒有法律基礎(chǔ)等正當(dāng)性根據(jù)？是單向的追求懲罰犯罪還是兼有人權(quán)保障的價(jià)值？是羈押率的提高還是降低？圍繞上述敏感的問題，人們各執(zhí)一詞，莫衷一是，展開了激烈的爭(zhēng)論。面對(duì)學(xué)術(shù)界的質(zhì)疑態(tài)度，一些實(shí)務(wù)部門似乎“底氣”也不夠充足，有限的回應(yīng)中，理由明顯勉強(qiáng)、膚淺和簡(jiǎn)單，有的甚至認(rèn)同了個(gè)別學(xué)者關(guān)于該做法
7、“關(guān)起門來說很好，敞開門沒法說出口”14的評(píng)價(jià)。對(duì)于這樣一個(gè)尚處于探索階段的制度改造，是將其消滅在萌芽之中，防患于未然；還是繼續(xù)予以探索與實(shí)踐，進(jìn)而規(guī)范化、制度化，成為法律人不得不直面的抉擇。筆者從一開始即密切關(guān)注附條件逮捕的實(shí)踐狀況與發(fā)展命運(yùn)，現(xiàn)從訴訟形態(tài)構(gòu)造和中國(guó)法治發(fā)展的視角，對(duì)附條件逮捕的存廢之爭(zhēng)略述管見，以求引起學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的全面認(rèn)識(shí)與準(zhǔn)確把握。 一、附條件逮捕訴訟形態(tài)定位：附定罪條件逮捕 （一）附條件逮捕的產(chǎn)生背景 附條件逮捕在司法實(shí)務(wù)中的實(shí)踐，源于最高人民檢察院朱孝清副檢察長(zhǎng)2005年
8、5月11日在全國(guó)檢察機(jī)關(guān)第二次偵查監(jiān)督工作會(huì)議上的講話。概括其有關(guān)講話內(nèi)容及其精神，主要有三層含義：其一，對(duì)逮捕的三個(gè)條件要全面把握，整體衡量，其中“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”這一條件要以“證據(jù)所證明的事實(shí)構(gòu)成犯罪”為原則，以“證據(jù)所證明的事實(shí)基本構(gòu)成犯罪’為例外。其二，基本構(gòu)成犯罪確需逮捕的，現(xiàn)有證據(jù)所證明的事實(shí)必須基本構(gòu)成犯罪，即要達(dá)到‘八九不離十’的程度；根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)綜合分析，案件經(jīng)過進(jìn)一步偵查，能夠取得定罪所必需的證據(jù)；必須符合逮捕的可能處刑條件和社
