王志勤貪污、受賄案--余罪自首的證據(jù)要求與證據(jù)審查

《王志勤貪污、受賄案--余罪自首的證據(jù)要求與證據(jù)審查》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫(kù)。

1、基本案情被告人王志勤，男，1953年12月17日出生，漢族，捕前系鄭煤集團(tuán)公司副總經(jīng)理。因涉嫌犯貪污罪于2007年1月8日被逮捕。河南省平頂山市人民檢察院以被告人王志勤犯貪污罪和受賄罪向平頂山市中級(jí)人民法院提起公訴。被告人王志勤對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名均無異議。平頂山市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明：1．關(guān)于貪污罪的事實(shí)（1）2000年2月，被告人王志勤利用其擔(dān)任鄭煤集團(tuán)超化煤礦礦長(zhǎng)職務(wù)之便，從該礦撥付給運(yùn)銷科1999年銷售承包費(fèi)中取走人民幣（以下幣種均為人民幣）10萬元，非法占為己有。（2）2000年4月至2001年11

2、月，被告人王志勤利用其擔(dān)任鄭煤集團(tuán)超化煤礦礦長(zhǎng)職務(wù)之便，從該礦運(yùn)銷科十二次共取走現(xiàn)金48萬元，非法占為己有。（3）2001年夏天，被告人王志勤利用其擔(dān)任鄭煤集團(tuán)超化煤礦礦長(zhǎng)職務(wù)之便，將該礦一輛桑塔納轎車以5萬元價(jià)格賣給他人，將賣車款非法占為己有。2．關(guān)于受賄罪的事實(shí)（1）1996年到1999年，被告人王志勤利用其擔(dān)任鄭州礦務(wù)局米村煤礦礦長(zhǎng)職務(wù)之便，分四次收受為繼續(xù)履行承包合同的米村煤礦井下采面承包人李遂亭所送現(xiàn)金30萬元。（2）1997年上半年，被告人王志勤利用其擔(dān)任鄭州礦務(wù)局米村煤礦礦長(zhǎng)職務(wù)之便，在推薦米村煤礦副礦長(zhǎng)

3、候選人時(shí)，收受時(shí)任米村煤礦調(diào)度室主任李保方現(xiàn)金2萬元。2006年12月初，被告人王志勤被河南省紀(jì)委立案調(diào)查。調(diào)查期間，王志勤供述了其貪污63萬元的犯罪事實(shí)，并揭發(fā)了原新密市委正縣級(jí)調(diào)研員劉萬法向其索要40萬元購(gòu)車款的受賄事實(shí)。2006年12月19日，河南省紀(jì)委將王志勤涉嫌貪污一案移交檢察機(jī)關(guān)，在檢察機(jī)關(guān)偵查期間，王志勤又主動(dòng)供述了受賄30萬元的犯罪事實(shí)。2007年8月7日，平頂山市中級(jí)人民法院以受賄罪判處劉萬法有期徒刑十年，劉萬法上訴后，河南省高級(jí)人民法院二審維持原判。平頂山市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人王志勤身為國(guó)家工作

4、人員，無視國(guó)法，利用職務(wù)上的便利及利用職權(quán)，侵吞公款63萬元，非法收受他人賄賂32萬元，為他人謀取利益，其行為已構(gòu)成貪污罪和受賄罪，并應(yīng)數(shù)罪并罰。鑒于其有自首情節(jié)，揭發(fā)他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極退出全部贓款，依法可對(duì)其減輕處罰。據(jù)此判決如下：被告人王志勤犯貪污罪，判處有期徒刑七年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5．5萬元；犯受賄罪，判處其有期徒刑七年，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)5．5萬元。被告人王志勤上訴稱：（1）其檢舉揭發(fā)劉萬法受賄40萬元經(jīng)查證屬實(shí)，系可能判處無期徒刑的

5、犯罪行為，應(yīng)認(rèn)定為重大立功；（2）其有自首及重大立功情節(jié)，對(duì)其應(yīng)減輕或免除處罰，原判對(duì)其量刑過重。河南省高級(jí)人民法院二審經(jīng)審理查明：河南省紀(jì)委對(duì)被告人于志勤立案調(diào)查前，已經(jīng)掌握其貪污58萬元的犯罪事實(shí)，王志勤在紀(jì)委調(diào)查期間，又供述了紀(jì)檢機(jī)關(guān)未掌握的貪污5萬元的犯罪事實(shí)。本資料由為你辯護(hù)網(wǎng)（原四川刑事律師網(wǎng)）提供，更多參考www.scxsls.com河南省高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人王志勤在擔(dān)任國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人期間貪污公款63萬元及受賄32萬元的事實(shí)清楚，上訴人王志勤所揭發(fā)劉萬法受賄的事實(shí)，已經(jīng)平頂山市中級(jí)人民法

6、院一審判處有期徒刑十年，并經(jīng)本院二審維持原判，故其揭發(fā)行為只能認(rèn)定為一般立功。上訴人王志勤在紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已掌握其主要貪污事實(shí)的情況下作出供述，又無主動(dòng)投案行為，原判認(rèn)定貪污罪構(gòu)成自首不當(dāng)。上訴人王志勤貪污公款63萬元，依法應(yīng)判處十年以上有期徒刑，但考慮到其有立功情節(jié)，并能如實(shí)供述調(diào)查機(jī)關(guān)尚未掌握的其他貪污事實(shí)，且贓款全部退回，依法仍可對(duì)其減輕處罰。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，故依法裁定駁回上訴，維持原判。二、主要問題1．對(duì)已被采取強(qiáng)制措施的被告人的余罪自首證據(jù)材料應(yīng)如何進(jìn)行審查？2．對(duì)于檢舉

7、揭發(fā)他人犯罪行為是否構(gòu)成重大立功表現(xiàn)的審查認(rèn)定，，三、裁判理由（一）人民法院審查被告人是否構(gòu)成自首，不能僅憑偵查機(jī)關(guān)出具的情況說明，還應(yīng)審查被告人相關(guān)罪行的立案調(diào)查、偵破經(jīng)過、被告人的供述、相關(guān)證人的證明及其他能夠證明其自首情況的材料《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）第七條規(guī)定：“人民法院審查自首證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)包括被告人投案經(jīng)過、有罪供述以及能夠證明其投案情況的其他材料……”該規(guī)定意在強(qiáng)調(diào)法院應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人的自首情節(jié)作為判決事實(shí)的重要組成部分進(jìn)行審查，而不能單純依賴偵

8、查機(jī)關(guān)出具的說明材料，對(duì)于被告人歸案后交代的犯罪事實(shí)是否構(gòu)成自首，也應(yīng)當(dāng)按照該規(guī)定的精神執(zhí)行。在國(guó)家工作人員貪污、賄賂犯罪案件自首情節(jié)的審查中，還應(yīng)注意的一個(gè)問題是，這些案件往往是先經(jīng)過紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的立案調(diào)查，再移送檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，根?jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認(rèn)定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》（以